Lionel59

Il n’y a ni bonnes intentions, ni hypocrisie crasse, ni motif à se réjouir, le conflit est bien idéologique, mais pas que et a bien à voir avec nos conditions de vie sociale et économique, l’immigration musulmane souhaite nous imposer ses normes dont nous ne voulons pas et nous coûte cher. La "communauté musulmane de France" n’existe pas juridiquement.

Les problèmes cités par Garlaban ne sont pas liés à la misère et ne sont pas une raison pour les importer via les flux d’arrivants. C’est à eux de les résoudre dans leur pays d’origine en éradiquant la corruption ( https://africacheck.org/fr/fact-checks/fiches-dinformation/fiche-dinfo-la-corruption-en-afrique-faits-et-chiffres ) et en réalisant la transition démographique indispensable. Ca n’a rien de compliqué, encore faut-il qu’ils le veuillent. Le moyen le plus simple pour faire baisser la misère est de cesser de les aider; les aides ne font que les maintenir dans cette spirale infernale.

Je n'en vois même pas l'intérêt, votre simulation ne sera jamais vous, votre être.

Vous avez un petit coup de blues , zenalpha? "Nos consciences numériques amalgamées" ne peuvent pas être, on a conscience de sa propre existence, ça ne serait déjà plus la nôtre dans votre scénario.

Les dogmes religieux ne représentent rien, ils ne sont que des affirmations et nous ne sommes pas obligés d'y adhérer. Dire que le monothéisme sera remplacé sans le qualifier ne laisse le choix qu'entre deux autres préfixes : le "a" ou le "poly".

Méfiez vous tout de même de vos certitudes, vous pourriez être blessé... Pas seulement par elles et ce n'est pas une raison pour les laisser continuer à maintenir leur emprise.

Tant qu'ils se limitent à leur personne, je n'y vois aucun inconvénient, c'est lorsque ça déborde et qu'ils essayent de façonner ou de refaçonner la société qu'on doit mettre le holà.

Ce qui va se passer, c'est qu'il vous mettre une trempe. Il n'y pas à suivre les préceptes de Jésus, les crimes des différentes églises sont suffisamment nombreux dans l'histoire pour dire qu'elles ne les respectent pas, si leurs représentants ne s'en sont pas embarrasés, pourquoi le ferai-je? Il n'y a pas à avoir "tendance à dire", l'hypocrisie y règne toujours.

Mais lui aussi n'est qu'une idée.

"Dieux et compagnie" ne sont que des idées, votre postulat de départ est faux.

Je ne fais là aussi qu'une constatation.

Dès la première phrase de cette "charte", on voit bien que sa portée est très très limitée...

C'est plutôt précis. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamisme/44395

L'islamisme.

Je ne dis pas qu'ils sont tous coupables, je dis qu'ils ont une idéologie commune et que là où elle arrive suivent des guerres civiles. Je fais attention à ce que je dis et ne fais qu'une constatation.

Il y a quelques raisons historiques et idéologiques à cette diabolisation, l'expansion de l'islam ne s'est pas faite en douceur et les attentats islamistes que la France a subis ont constitué un petit rappel. Les musulmans ne peuvent pas être innocents s'ils suivent inconditionnellement les préceptes de leur religion, nous ne voulons pas les suivre en France. Ce que vous nommez bétises infondées ne le sont pas, cette législation mauritanienne existe bien, il est seulement étonnant qu'elle ait été si tardive.

Et bien cherchez ce document ailleur. Je ne vois pas ce que pourrait faire l'OIT dans le conflit israëlo-palestinien.

"Après la disparition de l’Empire ottoman, les nouveaux États musulmans, sous protectorat puis indépendants, vont tour à tour en finir avec l’esclavage : Afghanistan (1923), Irak (1924), Iran (1929)… Ce mouvement d’émancipation sera plus tardif encore dans la péninsule Arabique : 1949 au Koweït, 1952 au Qatar, 1968 en Arabie saoudite et 1970 à Oman. La Mauritanie sera le dernier pays au monde à abolir l’esclavage, en 1981. Il faudra même attendre 2007 pour que la loi y punisse tout détenteur d’esclave : de cinq à dix ans d’emprisonnement, peine renforcée, en 2015, de dix ans à vingt ans de prison." https://www.geo.fr/histoire/esclavage-dans-le-monde-musulman-l-histoire-meconnue-de-millions-d-esclaves-a-travers-les-siecles-224104 https://www.journaldesfemmes.fr/societe/actu/1552500-daesh-esclaves-sexuelles/

Vous confondez l’étude du phénomène avec le phénomène. L’adaptation au milieu naturel ne fait appel à aucune prédictibilité, c’est Darwin qui déduit qu’il existe un insecte capable de polliniser une fleur particulière, pas l’insecte ni la fleur. La métaphysique n’est pas réservée à une catégorie particulière de personnes.

Elle ne peut pas être prédictive, la sélection dépendant aussi de l'adaptation au milieu naturel ou/et culturel pour les humains. La métaphysique ne fait pas partie des cultures?

Il ne s’en défait pas, il rejette le concept, c’est consciemment qu’il le fait, c’est un choix réfléchi. Il n’y a pas à voir une volonté derrière cette suppression, qui l’aurait eue?

Je ne pense pas que ce soit une autorité qu’on accepte, on n’accepte pas une autorité, on la subit et on doit donc s’en libérer. Il ne s’agit pas de fantaisie sans intérêt, même dans le cas de la licorne rose puisqu’elle est une petite satyre des croyances qui peuvent avoir un poids considérable dans l'organisation de nos sociétés et dont je pense qu'il convient de se défaire.

Le tyran, je le vois à travers la définition que vous en avez fait et ça fait une excellente raison supplémentaire de ne pas croire à son existence. Il n'y a pas besoin de combattre la licorne rose, c'est une alliée, tout aussi imaginaire que votre divinité.

Pour accepter de subir une tyrannie, il faut vraiment en faire preuve.

N'est-ce pas ce qu'on appelle un tyran?