Lionel59

Mais il en est de même pour les hommes, la preuve, ils ne partent pas tous ...Une autre explication?

Le 17 juin 1941, l'exode est terminé, n'est-ce pas? La description qu'il en fait reflète donc une situation passée dans laquelle il n'est question que de femmes, d'enfants et de vieillards, pas très majoritairement de jeunes hommes comme c'est le cas aujourd'hui. Qu'est-ce qui explique ce phénomène actuel? Je n'ai toujours pas la réponse...

Les chiffres officiels, pour la France, sont disponibles. cf https://www.immigration.interieur.gouv.fr/fr/Info-ressources/Donnees-statistiques/Statistiques/Essentiel-de-l-immigration/Chiffres-clefs/Les-demandes-d-asile-statistiques Quand on vous dit que les vrais chiffres ne sont pas disponibles, je l'admets tout simplement parce qu'il est très difficile, par définition, de comptabiliser les clandestins...

"En 1940, pendant l'exode, Pétain n' était pas au pouvoir. Les allemands entrent dans Paris le 14 juin et il est nommé Président du Conseil le 16." L'exode a débuté en mai 1940. Le discours est du 17 juin 1941. http://la-guerre-au-jour-le-jour.over-blog.com/article-20313897.html

Regardez les dates...

En 1940, pendant l'exode, Pétain n' était pas au pouvoir. Les allemands entrent dans Paris le 14 juin et il est nommé Président du Conseil le 16. Je ne comprend pas pourquoi vous persistez à faire ce parallèle avec les migrants de Méditerranée. Le seul point commun, c'est qu'il y a des personnes déplacées et ça ne justifie pas la très grande majorité d'hommes dans le flux actuel.

Je vous rappelle ma question : "La proportion d'hommes est de 71,2%, les femmes 12.2% et les enfants 16.7%. Je me demande ce qui justifie cette surreprésentation masculine ..." Le flux de réfugiés durant l'exode de 1940 était constitué de femmes, d'enfants, de vieillards, donc votre parallèle ne répond pas à ma demande. Auriez vous une autre explication?

"Français, vous avez vraiment la mémoire courte. Souvenez vous de ces colonnes de fuyards, comprenant des femmes, des enfants, des vieillards, juchés sur des véhicules de toutes nature, avançant au hasard, dominés par la crainte et la volonté d'échapper à l'ennemi..." Philippe Pétain 17 juin 1941. Le parallèle que vous essayez d'établir avec la situation actuelle ne tient pas.

Dans un pays en guerre, on peut normalement s'attendre à ce que les personnes exilées soient très majoritairement des femmes, des enfants, des personnes agées, non? Ce n'est visiblement pas le cas, d'où mon interrogation.

Les statistiques du Haut Comité aux Réfugiés ne semblent pas confirmer son propos. http://data2.unhcr.org/fr/situations/mediterranean La proportion d'hommes est de 71,2%, les femmes 12.2% et les enfants 16.7%. Je me demande ce qui justifie cette surreprésentation masculine et la situation dans les pays d'origine ne me parait pas expliquer ces flux.

La densité ne signifie pas grand chose. 1 ou 10 dans un désert ne change rien par rapport aux ressources disponibles, ils auront tous faim... La population nigérienne a augmenté de 470% en 54 ans! (En France, l'accroissement sur la même période a été de 40%.) http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/NER/fr/EN.POP.DNST.html Le Sahel est certe vaste, mais la désertification avance et la famine menace toujours cette région donc 7.6 enfants par femme ça pose problème. Le Niger ne vise l'objectif "faim zéro" qu'en 2035... http://www.lesahel.org/index.php/societe/item/14774-conférence-sur-la-sécurité-alimentaire-au-niger--le-rôle-des-acteurs-pour-une-sécurité-alimentaire-durable-au-menu-des-débats

Je suis peut-être un rigolo, en attendant, si le conseil de Paris veut quadrupler la taxe sur les logements vacants, il doit y avoir une raison, non? Cf http://www.europe1.fr/economie/logements-vacants-et-residences-secondaires-paris-demande-de-quadrupler-les-taxes-3379955 A force d’attendre le pigeon à plumer et vu le parc vacant sur la région parisienne, il me paraît normal que les propriétaires trinquent et reviennent rapidement à la réalité du marché tant sur la vente que sur la location.

Oui, mais vous aurez vendu votre appartement et les autres non. Les autres n'ont alors que deux alternatives : attendre ou baisser le prix. « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! » Coluche

Il en est des loyers comme de toutes choses ou de tous services, il faut bien les payer, tout du moins dans le système tel qu'il est aujourd'hui. Le problème ce n'est pas qu'il faille payer, c'est ce qu'est la monnaie. Le bonheur et la dignité ne sont pas des unités de compte pour les banques.

Elle était à Bercy avant qu'il soit nommé ministre.

A quoi sert alors la sortie de cet avis ? http://www.financement-logement-social.logement.gouv.fr/IMG/pdf/avis_loyers_redevances_2017_et_annexes_v2_cle62e7af.pdf Il est bien précisé dans ce document que "Ces valeurs constituent des limites supérieures qui ne doivent pas être appliquées de manière automatique. Elles doivent être fixées en tenant compte de la solvabilité du locataire et du marché environnant."

Elle a quand même de l'expérience en communication, vu son parcours : http://www.jeuneafrique.com/mag/433828/politique/portrait-sibeth-ndiaye-senegalaise-incontournable-de-campagne-den-marche/ Votre hypothèse me parait donc capillotractée. Le SMS est une bévue, espérons que ce soit la dernière, une incartade de ce genre envers une personnalité étrangère pourrait avoir de fâcheuses conséquences.

Dans le lien on lit ceci : "La prestation de logement n’est pas versée si son montant est inférieur à 15 euros mais elle peut quand même donner droit à la prime de déménagement."

cf http://www.caf.fr/allocataires/droits-et-prestations/s-informer-sur-les-aides/logement-et-cadre-de-vie/les-aides-au-logement

184 900 000 + 130 500 000 = 315 400 000€ 315 400 000 / 12 000 = 26 283,33€ Prix de revient au m² d'un logement social en 2016 : 2225€ source https://www.prets.caissedesdepots.fr/IMG/pdf/eclairages_17.pdf 26283.33 / 2225= 11,81m² Très social = très petit ?

Il ne tient qu'au propriétaire d'établir un bail avec une clause de révision du loyer cf https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1311 Hormis Paris et Lille, les loyers ne sont pas fixés pour les logements mis en location pour la première fois ou remis en location après 18 mois de vacance. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1310 La seule "ignominie" économique que je vois est qu'il y a nécessité d'une vacance de 18 mois pour qu'un logement retourne véritablement sur le marché.

Qu'est ce qui se passe quand les revenus baissent si ce n'est une baisse de la demande, donc adaptation de l'offre à la demande, donc baisse des prix si cette situation perdure? Je ne vois pas ce que la planification du marché vient faire là dedans, les gens sont encore libres de déménager, les propriétaires de vendre sans que ce soit planifié. Pour exproprier quelqu'un en France, il faut un motif légal, en l'occurence quel serait-il ?

Mais si, les prix des autres appartements ne chutant pas, ils resteront à vendre ou à louer. Quant aux locations, cet article https://www.challenges.fr/immobilier/actu-immo/quand-les-loyers-n-ont-pas-besoin-de-la-loi-alur-pour-baisser_32661 infirme votre propos et un des miens (les loyers ... ne baissent pas).

Quel est l'intérêt d'avoir un capital qui ne rapporte rien, qui peut vous coûter si la commune a une taxe sur les logements vacants et qui deviendra vétuste?