Lionel59

Le fait de tenir des propos discriminatoires est passible d'une amende de 1500€ au plus. http://egalitecontreracisme.fr/je-veux-alerter/je-veux-signaler-un-contenu-raciste-dans-une-emission-de-radio-ou-de-television

Si le commerce où vous devez vous rendre est à moins de 10 kilomètres de votre domicile vous n'avez pas besoin d'attestation, un justificatif de domicile suffit. https://www.lavoixdunord.fr/964616/article/2021-03-21/confinement-et-balade-quels-documents-sont-acceptes-comme-justificatifs-de

Au nom de l'article 225-1 du code pénal.

Justement, ça démontre qu'il n'y en avait pas! Et au nom de quoi se permet-elle de dire qui a le droit de faire telle ou telle chose?

Il n'est fait mention nulle part d'observateurs et vu l'objet de ces réunions il semble difficilement concevable qu'il y en ait.

Il a été reconnu par l'intéressée. https://twitter.com/EricNaulleau/status/1372172290750877704

Non, puisque c'est le motif de la plainte.

Vous pouvez leur donner le nom que vous voulez, ça ne changera rien au fait qu'il y a eu discrimination. L'article de loi invoqué par les parlementaires est antérieur au fait. Les lois n'ont pas d'effet rétroactif.

Si, il y a eu discrimination, ça a été reconnu par la présidente de l'UNEF à la radio sur Europe 1. Justement, les parlementaires sont les mieux placés pour cela puisque la loi ils la font.

Je ne ne vois pas ce qui justifierai une extrême prudence, le fait est établi. Si ceux qui font les lois ne savent pas quand il faut les appliquer, ce serait très étonnant vous ne trouvez pas? Nous verrons bien ce que répondra la justice. Il y a 58 élus qui se sont joints à cette plainte. https://www.valeursactuelles.com/politique/reunions-anti-blancs-a-lunef-julien-aubert-5-membres-doser-la-france-et-58-elus-portent-plainte/

On ne fait pas des articles de lois en fonction de telle ou telle situation et si l'article stipule "toute distinction" il peut et devrait s'appliquer. Le procureur a été saisi par cinq parlementaires et c'est cet article de loi qui justifie leur demande. https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/reunions-non-mixtes-a-l-unef-demande-de-dissolution-et-poursuites-penales-les-reactions-politiques-en-paca-2004745.html

"L’article 225-1 du Code pénal énumère 20 critères de discrimination : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée »." "La discrimination raciale est une réalité hélas bien réelle en France, dans de nombreux secteurs – pas seulement au travail. La discrimination raciale est sévèrement punie par la loi (deux ans de prison et/ou 30 000 euros d’amende)."

On contrevient au droit en organisant ce type de réunion. cf https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-penal/discrimination Ce n'est donc pas une simple opinion mais bien un délit.

L'apartheid fonctionnait dans les deux sens. Si l'UNEF a besoin de panneaux... https://thumbs-prod.si-cdn.com/lasILp78D6TY2K0va25ptU36NuI=/fit-in/1072x0/https://public-media.si-cdn.com/filer/03/e7/03e754eb-6f5c-483f-b7d5-fb22d00a9499/non-whitessignweb.jpg

"Le début d’une révolution racialiste importée d’outre-Atlantique, je n'y crois guère !" Je vous ai répondu que vous auriez tort de ne pas y croire.

Vous avez pourtant des faits, cette exclusion des blancs en est un parmi d'autres.

Ce fil de discussion démontre que vous auriez tort de ne pas y croire. Laissons ces personnes s'enferrer dans leur racialisme, ça ne tardera pas à se retourner contre elles, ce racialisme justifiant en quelque sorte le racisme.

Il faudrait que vous vous mettiez d'accord avec vous même...

Relisez les, vous constaterez qu'il y a comme un problème. L' écrivain qui s'auto-édite exploite qui?

Aujourd'hui on peut s'auto éditer, dans ce cas l'écrivain devient-il un bourgeois?

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212#:~:text=En 2019%2C 6%2C7 millions,4 % de la population totale.

Les frontaliers ne représentent que 400 000 personnes. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4628543#:~:text=Dans cette étude%2C le terme,%2C l'Espagne et Andorre.

Au 1er janvier 2020, le nombre de français vivant à l'étranger était de 2.5millions. On a connu un exode massif cette année là? https://www.vie-publique.fr/en-bref/272982-combien-de-francais-vivent-letranger

Chacun devrait pouvoir travailler dans son pays ça simplifierait les liens sociaux. Ces liens sociaux ne dépendent d'ailleurs pas uniquement du travail, le communautarisme n'a que fort peu de lien avec cette activité.

Ca veut dire que ce peuple n'est plus homogène dans sa culture et ses origines et donc qu'il ne forme plus un peuple.