Lionel59

Ca fait près de cinquante ans que ce laminage de notre société perdure, cette épidémie à au moins le mérite de le mettre un peu plus en évidence.

Bonjour, Zebusoif a posté un graphique des cas par million d'habitants qui vous montre que la Suède ne se tire pas beaucoup mieux que nous de cette épidémie et qu' il n'y a donc pas de relation entre la densité de population et la proportion de cas. La situation en Bretagne me parait mettre en évidence une erreur de stratégie puisqu'au lieu de déplacer des moyens vers les régions les plus touchées on étend l'épidémie. Je ne pense pas que la vaccination changera quoi que ce soit, la Chine parait s'en sortir et ce n'est pas grâce au vaccin vu le faible taux de vaccinés, je vous rejoins donc sur le coté civisme. Bonne journée.

Si les données chinoises se confirment que la méthode soit considérée comme dictatoriale importe peu. Quand on prétend faire la guerre à un virus comme notre président l'a fait il y a plus d'un an, qu'on constate comment elle a été menée, avec quels moyens et surtout avec quels résultats, il serait temps qu'il adopte cette méthode.

Les nouveaux cas quotidiens se comptent par dizaines seulement et ils n'ont que 10% de vaccinés et pas complètement! https://www.lci.fr/international/video-coronavirus-pandemie-vaccin-vaccination-contre-le-covid-19-en-chine-des-bons-d-achat-contre-une-piqure-2183700.html Ils déclarent moins de cas au total que de morts en France. Bon, ce sont les statistiques chinoises, cependant ils redémarrent. https://fr.news.yahoo.com/coronavirus-remise-lépidémie-chine-signe-073928283.html

Ce doit être parce que vous ne prêtez pas attention à certaines choses. Tiré du lien précédemment donné: "Les vaccins anti- Covid-19 des laboratoires chinois Sinopharm et Sinovac ont "démontré leur sûreté et leur bonne efficacité contre le Covid-19 lorsque le malade présente des symptômes", jugent les experts de l'OMS." Autrement dit, le vaccin n'évite pas la maladie, il limite les formes graves et évite le décès. "Selon le laboratoire Sinovac, les essais cliniques à grande échelle au Brésil ont montré un taux d'efficacité globale du Coronavac d'environ 50%, de 80% contre les formes plus graves et de 100% pour prévenir les décès." https://www.abcbourse.com/marches/covid-19-le-vaccin-chinois-coronavac-efficace-a-80-contre-les-deces_531339

Tout n'est pas dit, puisque l'OMS a reconnu l'efficacité des vaccins chinois. Peut-être faudrait-il que vous appeliez l'OMS... https://www.capital.fr/entreprises-marches/les-vaccins-chinois-sinopharm-et-sinovac-surs-et-efficaces-selon-loms-mais-il-manque-des-donnees-1398771 Il est évident que discuter avec quelques personnes est significatif, n'est-ce pas? Toujours est-il que votre argument sur la densité de population ne tient pas, les chiffres que je vous ai indiqués sont facilement accessibles. Il est bien possible que le suédois soit plus civique que le français, je constate cependant que dans mon patelin les consignes sont plutôt bien appliquées.

Ca ne me dit toujours pas de quoi ils sont représentatifs. Que voulez-vous que le gouvernement brésilien fasse? Que voulez vous que les populations fassent? Et avec quoi? En quantité, ils ont effectué plus de vaccinations qu’en France! L’efficacité du vaccin dépasse à peine 50% face à leur variant. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-les-six-raisons-qui-expliquent-la-descente-aux-enfers-du-bresil-a3a65996-9d09-11eb-82d3-d8df6bfbf051

En Suède, 87% de la population vit sur 1.5% du territoire!

Ils sont représentatifs de quoi? Le Brésil est le 6ème pays dans le classement par population, c'est aussi un paramètre à prendre en considération. Je ne pense pas que Solatges oublie le facteur humain, il lit les statistiques comme elles doivent l'être.

Si vous additionnez les colonnes des pourcentages vous verrez que tout le monde est hospitalisé mais aussi que tout le monde est mort! Ce n'est pas 50.5% DE décès mais 50.5% DES décès.

Dans mon cas, ceux qui resteraient sont informés de ma décision, il est vrai qu'il est possible que ce ne soit pas le cas de tous les réfractaires. Je présume que les centres d'appel pour les rendez vous gardent les numéros appelés avec l'heure d'appel pour preuve et pour éviter d'appeler plusieurs fois les mêmes personnes. Pour les toubibs, la lecture de la carte vitale identifie formellement la personne, il faut juste qu'il ne se trompe pas de case en enregistrant le refus.

Je ne perçois pas le rapport entre mon message et le votre. Je suis réfractaire, vue l'évolution de la situation, je ne crois pas faire une "connerie". On m'a appelé hier pour cette vaccination et je l'ai refusée. Il ne me viendrait pas à l'idée de faire endosser ma décision à mon médecin.

Pas tout à fait, il y a un flou mais pas celui auquel vous pensez. "Les certificats contenant un terme Covid-19 sans précision mais sans terme négatif seront également comptabilisés comme décès par « Covid-19 confirmé »." https://cepidc.inserm.fr/causes-medicales-de-deces/identification-automatique-des-cas-de-covid-19

La covid participe cependant à la cause du décès soit comme cause initiale soit comme cause associée. Toujours est-il que les stats ne concordent pas et que l'écart est important.

A quoi bon vous chamailler, les stats de santé publique France sont erronées! https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/04/14/covid-19-en-france-la-barre-des-100-000-deces-est-deja-franchie-depuis-des-semaines_6076697_3244.html

Ce n'est pas le cas des réunions de l'UNEF, je ne comprends donc pas votre parallèle avec les cultes.

Ce n'est pas le même problème, les différentes confessions peuvent se réunir, on n'y exclut pas les croyants suivant leur couleur, il y a même des réunions interconfessionnelles. Le fait de parler de communautés est contraire aux principes de notre République, un catholique n'a pas plus de droits qu'un athée ou un croyant d'une autre religion et ce qui est vrai pour les religions l'est aussi pour tout ce qui peut différencier les individus. cf https://www.droithumain-france.org/le-communautarisme-est-il-compatible-avec-les-valeurs-de-la-republique/

Les minorités se débrouilleront donc pour résoudre leurs problèmes et ne nous demanderont plus rien puisqu'on "pollue leurs discussions". Une discussion où on ne peut qu'écouter n'est plus une discussion. En quoi d'ailleurs sont-elles minoritaires? On n'a pas de droits spécifiques en fonction de sa couleur en France. Je ne crois pas que l'inverse serait bien perçu, on aurait droit à des réactions aussi véhémentes sinon plus de la part des associations combattant le racisme que celles provoquées par ces réunions en non mixité.

Ce qu'on lui reproche c'est qu'elle discrimine des gens en raison de leur couleur de peau. Vous l'avez vous même rappelé: "La candidate PS pour les régionales en Ile-de-France, Audrey Pulvar, a fait bondir la droite ce dimanche en estimant qu'une personne blanche qui assisterait à une réunion non-mixte pourrait rester "spectateur silencieux"." Remplacez "blanche" par "de couleur", je pense que vous trouveriez cela anormal.

Vous n'avez qu'à cliquer sur "pour aller plus loin" en dessous du paragraphe "ce que dit la loi" ici http://egalitecontreracisme.fr/je-veux-alerter/je-veux-signaler-un-contenu-raciste-dans-une-emission-de-radio-ou-de-television

Il n'y a pas à le démontrer puisque c'est reconnu par la présidente de l'UNEF. On est libre de s'exprimer, cette liberté est cependant limitée par la loi. Si vous avez besoin d'un rappel des limites, vous les trouverez ici : https://www.maisondesjournalistes.org/les-limites-de-la-liberte-dexpression/

Le fait de tenir des propos discriminatoires est passible d'une amende de 1500€ au plus. http://egalitecontreracisme.fr/je-veux-alerter/je-veux-signaler-un-contenu-raciste-dans-une-emission-de-radio-ou-de-television

Si le commerce où vous devez vous rendre est à moins de 10 kilomètres de votre domicile vous n'avez pas besoin d'attestation, un justificatif de domicile suffit. https://www.lavoixdunord.fr/964616/article/2021-03-21/confinement-et-balade-quels-documents-sont-acceptes-comme-justificatifs-de

Au nom de l'article 225-1 du code pénal.

Justement, ça démontre qu'il n'y en avait pas! Et au nom de quoi se permet-elle de dire qui a le droit de faire telle ou telle chose?