Lionel59

Les armes sont vendues, pas données, les industries de la défense représentent environ 200 000 emplois en France. Si vis pacem, para bellum.

Votre explication ne tient pas puisque l'option est justifiée par l'éventuelle apparition de nouveaux variants qui nécessiterai une modification du vaccin, inutile donc d'avoir des stocks trop importants. Il y a plusieurs fournisseurs pour ces vaccins, je ne comprends pas pourquoi l'UE a commandé de quoi vacciner toute l'Europe auprès d'un seul. Est-ce aux contribuables européens de payer la vaccination pour toute la planète?

Votre explication justifie le surplus de la commande, il peut effectivement y avoir des pertes en cours d'utilisation des flacons, mais ce n'est que la commande auprès d'un seul fournisseur, elles ne justifient pas l'option ni sa durée jusqu'en 2023.

Donc l'UE navigue à vue depuis le début de cette épidémie et en contradiction avec les faits précédemment admis, la vaccination des plus de 12 ans ne date que du 15 juin et elle anticipe jusqu'à 4 doses pour tout le monde vues les commandes en option. Prévoir l'échec en s'obstinant dans cette voie, voilà un bien étrange paradoxe. Mais bon, ce n'est pas parce que ça ne marche pas, qu'il ne faut pas continuer d'essayer, on devrait être reconfiné en septembre.

Pour utiliser toute ces doses il faut vacciner tout le monde quel que soit l'âge.

Vous avez des problèmes avec l'arithmétique?

Ah! Si, il y a une raison. On est environ 450 millions en Europe. Regardez combien l'Europe a commandé de doses... https://www.lefigaro.fr/flash-eco/vaccins-l-ue-signe-un-contrat-avec-pfizer-biontech-pour-1-8-milliard-de-doses-20210508 Et on ne parle que d'un fournisseur.

Le problème n'est pas nouveau et concerne une relativement faible proportion de cas. Cf https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-fausse-piste-orage-cytokinique-84483/

Justement, vous nous dites que la production d'anticorps résulte de la découverte de l'agent infectieux, s'il y a plusieurs infections bénignes, cette découverte est donc déjà faite depuis la première infection. Si le système immunitaire réagit bien à la première infection demeurée bénigne, la "mémorisation" ne joue aucun rôle.

Vous avez une bien étrange logique. Pourquoi les infections seraient restées bénignes avec peu d'anticorps? La première aurai du déclencher la maladie.

Les familles des victimes seront ravies de voir la considération que vous avez envers celles-ci...Je ne peux donc être fier de votre bêtise. Vous allez porter plainte contre certains médecins? Certains politiques?

On connaissait les épurations ethniques, voilà l' épuration médicale! Y aura-t-il quelque chose de prévu pour les politiques?

Relisez l'article, ça vous fera gagner du temps. https://www.rollingstone.fr/eric-clapton-vaccine-il-raconte-sa-mauvaise-experience/

Je le sais que le vaccin n'est pas efficace à 100%. Cependant, le propos entre guillemets n'est pas de moi, sinon je ne les aurai pas mises... La personne a qui on a proposé le vaccin comme étant sur pour tout le monde a aussi été victime d'un mensonge.

Il n'y a pas de "date de péremption", il devrait durer jusqu'au 15 novembre. https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15084

"Mais la propagande disait que le vaccin était sûr pour tout le monde…" Les diabètes 1 et 2 sont prioritaires pour la vaccination. https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_-_questionnaire_vaccination_contre_la_covid-19_en_officine.pdf

https://www.rollingstone.fr/eric-clapton-vaccine-il-raconte-sa-mauvaise-experience/

Du calme, Jacky29, c'était juste une petite boutade... Je ne demande rien du tout, je respecte les gestes barrières et je ne fréquente pas les lieux pouvant nécessiter le passe. De toutes façons, l'empilement de mesures avec toutes leurs exceptions devient incompréhensible, autant donc vivre à minima, ça fait faire des économies et ça évite les amendes. Ca fait plus d'un an et demi que dure ce cirque et nos autorités courent encore après les problèmes, ca montre bien les limites du "en même temps" macronien, on devrait encore en avoir une démonstration avec cette vaccination.

Merci Solatgès, mais je me suis effectivement planté (date de l'article).

Je ne suis pas devin Hybridex, mais vous avez les statistiques de l'INSEE sur l'espérance de vie ici https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347620#figure5_radio1

Ok, ma précipitation m''a fait commettre deux erreurs grossières. Veuillez men excuser. Personne ne me paie. j'ai seulement la désagréable impression qu'il y a une part d'esbrouffe dans cette sinistre histoire, l'hôpital étant le lieu le plus fréquent pour les décès en France avant cette épidémie. https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763 Ce sont les données les plus récentes que j'ai trouvées. Donc Hybridex, ce n'est pas "merde aux comorbidités", mais combien de personnes sont décédées seulement de la Covid? Combien seraient quand même décédées sans cette maladie supplémentaire?

Des traitements sont appliqués et 98% des personnes atteintes s'en sortent sans séquelles. https://www.leparisien.fr/societe/quel-est-le-pourcentage-de-gueris-compare-au-nombre-d-hospitalises-20-03-2020-8284206.php

Je ne l'aurai pas refusé les traitements étant inexistants. Que ne ferait-on pas pour un peu de plaisir!

Est-il nécessaire d' avoir des compétences particulières pour s'interroger surtout lorsque les interrogations sont fondées? 8 mois en pharmacovigilance, c'est très court et la masse ne compense pas ce manque de recul. Ce n'est pas une critique, c'est un fait dont le gouvernement a conscience puisque, grâce au passe, l'obligation n'en est plus une. Pour la diphtérie, on a plus d'un siècle de recul et cette vaccination est dans le calendrier vaccinal recommandé.

Ce n'est pas vraiment par prudence, c'est plutôt par crainte. LulzLamo a justement donné la raison.