lumic

C 'est vrai , la cause de la croyance en Dieu , un créateur l 'est par l 'imagination de l 'homme , dans son ignorance . La croyance est l 'effet de l 'ignorance , elle détermine une cause sous forme de postulat , Dieu , une raison suprême , une volonté suprême qui d 'ailleurs a souvent servi de légitimité dans l 'histoire des religions . Il aurait été je pense plus judicieux d 'employer "cause" indéterminée car les effets sont en conséquence d 'un certain nombre de résultats hasardeux , ce pourquoi d 'ailleurs l 'homme prend l 'initiative sur ce hasard , transforme sa condition , évolue .

"Cherchez la cause de tout ce qui n'est pas l'oeuvre de l'homme, et votre raison vous répondra, qu'elle est l'oeuvre d'une intelligence suprême, cause première de toutes choses." Ce n 'est pas mon impression , aurais je alors perdu la raison de ne point reconnaître que au dessus de moi existât un être suprême ? Ouf , heureusement , je n 'ai jamais attribué à une entité céleste l 'absurdité d 'un monde chaotique , dur , impitoyable fait de souffrances sinon je n 'aurais point de raison pour vivre . L 'orgueil , c 'est parfois , plutôt une certaine suffisance intellectuelle par des affirmations , par des mots qui n 'auront pas forcément le même impact , la même signification dans les esprits . Alors , il faut chercher soi même , garder une certaine innocence face à l 'horreur du monde comme ci nous étions vierge de tout , de toute cause même première . A la limite , sans doute pouvons nous imaginer une superposition d 'états possibles sans fin , ni commencement comme autant d 'univers accessibles , des dieux univers en quelque sorte ou tout serait illusoire tandis que la raison suprême le serait dans l 'absence de toute raison première , cause originelle . Y 'avait il une raison pour que les dinosaures aient existé ? Y 'a t-il une raison pour que les hommes existent ? Dans les deux cas , je n 'en suis absolument pas certain car c 'est aussi une question d 'appréciations , selon le point de vue personnel . Se pourrait que il n 'y ait point de raison particulière à la vie , que celle ci soit tout simplement sa raison d 'être sans en être ce que l 'on croit .

Elle est très bonne la question ...Si il existait comme peut l 'affirmer une certaine croyance "il" (entre guillemets) ne serait point puissant , ne serait point "Dieu" (toujours entre guillemets) . Les preuves sont dans son inexistence , contradiction ou paradoxe .Il n 'y aurait rien de logique si nous étions dans une prédisposition d 'évènements intentionnellement crées dont nous serions fatalement l 'objet et les conséquences de causes précisément crées . Le problème est le facteur cause souvent attribué à une intention sous-jacente à l 'homme comme ci celui ci était extérieur à l 'univers , exemple Dieu et sa création , ou ses créatures (nous) . Autrement dit "Dieu" est un voyageur incognito , cette part de nous mêmes sans jamais vraiment l ' être définitivement sinon "il" serait son propre miroir , le miroir des évènements , de toute chose existante , "il" en serait alors l 'objet , ce d 'ailleurs pourquoi l 'homme se perd dans des considérations matérialistes . Sa toute puissance si je puis dire n 'est point de démontrer ou d 'apporter une preuve mais dans ce que il peut être au travers de nous mêmes dans notre action qui je le rappelle est , existe , se voit , se mesure comme autant de répercussions possibles envers autrui , donc quelque part nous mêmes . Pour le comprendre , il faut avoir une bonne dose de déduction sur ce que est et fut le monde . Ne cherchez point une cause précise , elle n 'existe point ... "Dieu" , toujours entre guillemets , c 'est une limite à tout , rien qui ne soit exponentiel ....là ou justement nos prétentions peuvent êtres démesurées , démentiels , irresponsables , irréfléchies comme autant de maux que nous pouvons infliger envers autrui , donc toujours quelque part à nous mêmes . Autrement dit "Dieu" se sait , s 'apprend , se découvre non point comme un être suprême là haut mais comme nous pouvons être et agir , cela se vérifie là ou certains croyants voient une création ...Je n 'en dirais pas plus pour l 'instant .

Le refus de Dieu chez c 'est certains croyants c 'est comme déclarer tout autant "le refus de l 'autre" . C 'est en quelque sorte jouer sur une certaine ambiguïté mais ne nous y trompons pas le mot Dieu dans l 'idée générale signifie l 'existence d 'un tartempion céleste , chose que nous refusons naturellement , cela va de soi .

"J'inverserai plutôt la chose : vous devez (les athées) être en permanence rongés par le doute pour craindre à ce point une remise en cause (sans point d'interrogation)." Douter est une bonne chose mais quand même se pose d 'autres questions et de rappeler la définition de athée "qui nie l 'existence de toute divinité . Est ce pour autant que nous nions ce que nous sommes , nous les êtres humains ? Non , ce pourquoi , comment , l 'homme depuis des lustres posa son regard sur lui même , sur les autres , sur son environnement , fit acte de sa pensée , de ses sentiments , de ses impressions comme il croyait . Maroudiji , au lieu d 'écrire courageusement qu 'il fit une rencontre avec Dame voit en cela un signe de son Dieu alors qu 'il ne peut point ignorer que la sensibilité des êtres s 'exprime , se ressent , se vit , s ' accompagne , s 'anticipe du seul fait d 'être comme autant de probabilités existantes . C 'est quoi concrètement une remise en cause ? Dois je changer pour que le monde change , faire acte de foi et de bravoure pour dénoncer l 'injustice sachant que tout être nait là ou il va naître dans n 'importe quel endroit de la terre , cela , très objectivement pourrait ou aurait pu être nous . Prenons par exemple ce que est l 'indifférence alors que nous nous croyons à l 'abri ? Que se passe t-il ? Cela un jour ou l 'autre peut nous rattraper , avoir des conséquences terribles et qu 'aurons nous fait pour éviter cela ? Pas grand chose . Il est assez naturel de douter de l 'existence de Dieu , encore faut il en comprendre le paradoxe que voici . C 'est bel et bien dans son absence (Dieu) que l 'homme apprit de son ignorance avec sagesse dans le meilleur des cas , ce aussi pourquoi le mot humilité prend réellement son sens .

Et dans votre désir sincère de faire l 'expérience , cela vous a t-il réussi ? Non car au vu de votre suffisance et attaques sournoises sur les athées force est de constater que vous n 'avez point encore trouver la paix , ni l 'équilibre nécessaire pour assumer pleinement votre croyance . Dans votre exemple , concrètement vous avez fondu devant une personne , votre femme , bravo , je vous en félicite mais n 'empêche il semblerait que vous n 'ayez point trouvé les réponses à vos questions comme ci cela vous tourmentait encore par ce besoin de racontrer votre vie par une rencontre formidable à vos yeux . Comme quoi l 'amour comme je le disais sur un autre fil a souvent ses raisons que l 'être ignore , n 'en jugeons point .

Ah d 'accord , depuis cela vire à l 'obsession .Pensez donc vous êtes le résultat d 'un plan , rien que ça . "vers la perfection " , encore un concours d 'idéologie ...

Votre maquillage est -il naturel ? Non

"Ni les Athées, ni les religieux, ni les adeptes de la spiritualité ne peuvent donner des preuves concrètes et vérifiables par A+B que le BOSS existe ou qu'il n'existe pas." Si si on peut , on en a déjà beaucoup causé , apporté nombre d 'arguments mais voilà comme certains vous avez décidé que l 'on ne pouvait point y répondre , si cela peut vous rassurer ... Voyez maroudiji , sans son Dieu créateur tout puissant il aurait peur de se tourner vers des idoles , il s 'en remet donc à tartempion céleste par crainte , un peu par faiblesse d 'esprit , voir manque de caractère et de perspicacité .

Sauf que nous existons , c 'est un fait , pas une croyance .

"Quand on dit que c'est Dieu qui fait lever le soleil et qui donne la vie on vous rit au nez" Oui en effet , c 'est très drôle , c 'est comme ci on disait que tartempion céleste a tout autant crée la mort et multiples conséquences inévitables de sa création .

"Quoi que certains se disent athée chrétien. J'ai publié ici -juré, craché- une citation de Michel Onfray qui se dit maintenant "un athée catholique." Ah quand même , vous ne saviez point encore que l 'on pouvait être dans la réflexion de la croyance , de la religion sans pour autant croire à tartempion céleste . Peut être parce que l 'on vous a trop appris ce que vous deviez croire , sans plus de jugeote .

"par sa création" ? Y 'a pas plus bête que l 'idée d 'une création , d 'un Dieu créateur qui forcément , immanquablement aurait crée toutes les conséquences de sa création , déjà expliqué . De plus vous dites ceci "quelles sont vos qualifications , as tu étudié " , de quel droit ? Le votre . Vous auriez du plutôt remarquer , comprendre que l 'on a tous à apprendre des uns et des autres . C 'est la base même de toute réflexion raisonnée .

""Tous les efforts que l’on mettra ne serviront à rien." Et pourtant vous en faites des efforts ...

Ben , au regard des évènements pour ce que ils sont , causes , effets , conséquences , je n 'imagine pas un seul instant que ceux là soient ou fussent nécessaires vu que nous en faisons une interprétation pas très objective . D 'une certaine manière nous sommes impliqués dans ces évènements avec notre regard , notre façon de donner un sens , une direction comme ci tout ce qui existât avait été utile ...mais non , les apparences sont trompeuses . C 'est peut être parce que les choses sont pour ce que elles sont que nous pouvons imaginer que toutes les réalités étaient ou sont possibles car si notre référence à nous sert en quelque sorte à modéliser la vie dans les aspects et contraintes que nous connaissons , je ne pense pas pour autant que nous puissions en faire un point de référence absolue si même c 'est assez tentant . D 'une certaine façon , on pourrait croire que le mal serait nécessaire pour que nous puissions acquérir sagesse et évolution mais dans les faits notre nature n 'a point véritablement changé , l 'expérience n 'est donc point si utile que cela , plutôt trompeuse au point de se bercer d 'illusions de mondes meilleurs , plus évolués , dit -on , par comparaison au notre . Autrement dit on ne peut point vraiment juger d 'un état , s 'en réjouir ou le maudire car de tous les évènements imaginables ou inimaginables , que personne n 'aurait imaginé (pourtant le pire existe) , il n 'en est aucun qui fut déterminé dans une direction , un sens . Sinon nous dirions que le temps déroule les évènements comme ils doivent être , devaient être pour que l 'un soit utile à l 'autre , en fait une manière de plus de nous projeter au travers d 'interprétations douteuses qui ne servent que à justifier une corrélation des évènements alors que il suffit de si peu pour que tout prenne une autre direction ou autre état . En fait tout état peut laissé supposer tout autre comme ci nous ouvrions une autre fenêtre sur l 'univers . C 'est peut être là le luxe de ne point croire que tout serait fatalement disposé dans une histoire du temps . Merci pour vos liens

Une drôle d 'idée , je trouve mais comment pourrait -on faire sans cet espace temps pour nous situer , c 'est déjà compliqué comme ça même en imaginant que existerait un tas de dimensions . J 'aime bien écrire que tous les évènements ont déjà eu lieu mais voilà ce qui me gêne est que si c 'était le cas , les évènements existeraient quoique nous fassions , ce qui n 'est pas fameux . Alors on peut imaginer que tous les évènements sont possibles à la fois , à la condition que ceux ci ne le soient pas en comparaison à un point de référence , le notre , par exemple car cela signifierait que tout évènement est nécessaire pour que un autre le soit . Je pense donc que le temps peut être une notion assez illusoire ou finalement tout évènement n 'est pas , ne serait point fondamentalement déterminé .

L 'heure ?...Là il est vingt deux heures et cinquante cinq minutes quelques secondes .Par contre , ne me demandez pas d 'aller au delà des secondes car je ne sais pas si il existe une unité précise pour arrêter le temps à une heure précise . Tiens , comme ça je dirais pile , que le temps s 'accélère et face , que le temps ralentit .

Quelqu 'un a dit "ce n 'est pas le temps qui passe mais qui nous passons" ...

Quelle belle épopée cette époque là ... Fallait le faire , ils l 'ont fait avec l 'énergie de gens passionnés si même les motivations étaient aussi politiques . N 'empêche , financièrement cette aventure serait peut être impossible à l 'heure actuelle vu ce que cela pourrait coûter .

"Je persiste et signe : La planète Terre avec sa biodiversité est la preuve qu’il existe de la vie ailleurs dans l’Univers." Ce n 'est pas une preuve mais une bonne façon de se questionner , à savoir , sur le constat de cette biodiversité , cette diversité des espèces . Sur ce constat , il n 'y a pas l 'interrogation d 'ailleurs inutile d 'un pourquoi mais un fait constaté sur l 'apparition de la vie dans des formes étonnantes , extraordinaires , rien d 'intentionnel dans tout cela , peut on conclure , du moins je conclus . En fait c 'est peut être notre présence qui pose problème du fait même que nous soyons avec ce que nous pensons , ce que nous croyons comme un modèle de vie qui se voudrait être universel , existant en comparaison de ce que nous sommes . Ce pourquoi je disais aussi que les auteurs de science fiction imaginent bien souvent des créatures , des scénarios dans lesquels il y 'a quelque chose se rapprochant de l 'homme lorsque par exemple l ' humanité toute entière se bat contre un ennemi extraterrestre . Ami ou ennemi imaginaire selon ce que l 'homme est , à son image . Au fond n 'est ce pas quelque part les limites de son univers à croire , à voir la vie comme il est , imaginant autre forme modélisant celle ci sur ses propres critères , sur ses propres réactions , sur ses intentions , bref en regard de son implication qui en soi n 'a rien de neutre .