lumic

Pour faire simple ...Existe t-il ? Non car si oui cela sous entend une action de sa part , une entité aux commandes qui aurait crée , fait ceci cela et tout ce que l 'on veut . Le mot inaccessible conviendrait bien mais cela peut aussi sous entendre que cette inaccessibilité serait de son fait , de sa volonté , ce qui ramène toujours à un Dieu créateur derrière tout cela . D 'ailleurs lorsque l 'on parle de création , de volonté , donc d 'une certaine détermination , faut peut être en penser tout le contraire sinon dans le cas contraire nous serions dans le questionnement d 'un aboutissement , conséquence d 'une action , crée , voulu , planifié , déterminante ... Le mot volonté , par exemple , peut marquer l 'intention tel la volonté du Père mais cela n 'a pas de sens car cette volonté serait contradictoire entre sa création et toutes sortes de conséquences qui en découleraient , il en serait alors aussi les maux . En fait le bon sens l ' est dans l 'absence de toute action ou création qui fatalement serait déterminante dans un sens comme dans un autre sinon cela reviendrait à dire que le dit Dieu lui même n 'en mesurerait pas toutes les conséquences possibles même les pires au prix d 'effroyables drames et souffrances .

Ben oui mais du coup cela revient à dire aussi que il existe ........En fait ce serait plutôt dans le fait même que rien ne fut crée ou ne soit cause première , ni même principe émergeant , spontané que nous pouvons supposer ce Dieu qui n ' existe pas . Nous existons donc de cette interrogation , y 'a t-il quelque chose que nous ignorons qui répondrait à nos questions ou ce quelque chose existe t-il comme un parallèle tout aussi évolutif à notre évolution . A mon avis il n 'existe aucune réponse définitive , qui résoudrait d 'un seul coup un problème posé , un peu comme ci nous accentuions ce problème plus qu 'il ne peut se résoudre . En fait nous sommes ce "problème" de par nous mêmes , du fait d 'être .Je dirais même que rien n 'est inaccessible , que tout reste ouvert dans une certaine limite ...

Détrompez vous il y 'a en réalité en creusant un peu une quantité incroyable d 'or et de diamants la lune ayant subi d 'énormes pressions en son sein ... Tous les scientifiques qui le savaient sont morts .....

"Les cathos en eu leur part et je connais perso des croyants et curés qui ce sont bien marrés;" C 'est un bon signe mais il ne faut pas oublier que cela aurait été plus difficile de caricaturer les catholiques à d 'autres époques lorsque pouvoir et religion étaient encore étroitement liés ..... Cependant il est assez dommage que certains aient pu en profiter pour jeter leur venin sans se montrer meilleur au nom d 'une liberté qui ne les a pas forcément rendu libre pour autant ...

C 'est quand même drôle , vous imaginez que nous imaginons tous les musulmans dans le même panier , dans les mêmes dérives sectaires alors que c 'est la loi du plus fort qui prédomine , fait parler d 'elle mais ne nous y trompons pas c 'est une lutte de pouvoir mené par des fanatiques qui n 'ont plus rien à espérer , si ce n 'est que de trainer leur désillusion en des actes sanglants .

Pour certains , oui , plus particulièrement lorsque il s 'agit de prendre une position par rapport à une autre selon son propre ressenti . Etre athée n 'est pas cela ..........Sinon cela reviendrait à dire que un athée serait déçu du fait même de ses propres attentes sur un Dieu escompté , perçu ......

Autrement dit , fallait -il que Charlie Hebdo attire l 'attention sur les putains de religion qui ensanglantent le monde ? Oui il fallait , il faut , non point dans l 'irrespect d 'une religion mais sur tous les crétins qui manipulent au nom d 'une religion , sèment la terreur dans les esprits sachant que c 'est la loi du plus fort qui prédomine encore de nos jours . La violence est un moyen , un acte purement réfléchi afin d 'asseoir , d 'assouvir les plus faibles d 'esprits .

Ben moi dans Charlie Hebdo j 'y vois vraiment de l 'humour au dessus de tout , de toutes ces conneries crées par l 'homme et là ou ça fait mal c 'est que l 'homme n ' est point dans le recul nécessaire pour être un vrai sage , imperturbable à tout ce qui se dit , s 'écrit comme ci rien , absolument rien ne pouvait l 'atteindre ...

"Des concessions faites à une religion qui n'a cessé depuis lors de s'affirmer et d'exiger alors que d'un autre coté le catho était très mal vu, responsable de tous les maux de la France...souvenez vous.... " C 'est vrai , être catho c 'était assez mal vu , d 'ailleurs je me souviens d 'un collègue de travail bien Breton se moquant de Jésus et de la fête de Noël avec un autre collègue musulman , ce qui me heurta dans ma sensibilité d 'être catholique du fait qui j 'y sois né . Dans notre époque , il est plus facile de dire sur les catholiques que sur les musulmans , d 'ailleurs c 'est aussi ce qui fait la force de la religion musulmane du fait même peut être que nous ayons renier nos propres racines religieuses , culturelles , historiques comme ci tout avait été à ce point là si mauvais ...

C 'est vrai , on peut dire que le monde musulman est morcelé entre ceux qui voient cela et d 'autres qui y voient autre chose ....Charlie Hebdo a vraiment le mérite de soulever toutes ces contradictions par l 'humour et uniquement l 'humour , là ou ça peut faire mal car il y 'a vraiment quelque chose à dire ...

En effet , en cas d 'incapacité de réflexion sur cette question , passez à la question suivante ....

" Des discussions superficielles comme très profondes, un partage de nos connaissances, d'avis (divergent ou non). Ce sont des personnes avec qui je suis entière, réelle. Pas comme avec tous ces hypocrites que je côtoies tout les jours à mon grand désarroi... " Je ne doute pas que vos discussions soient profondes , sincères mais c 'est peut être plus facile comme ça que d 'apprendre à connaitre des personnes que vous croisez tous les jours dans le monde réel ....

" J'ai un lien très fort et je les connais très bien (vise versa), ils me comprennent mieux que personne et pourtant je ne les ai jamais vu, ça n'a en rien empêché notre attachement. " "et pourtant je ne les ai jamais vu " , c 'est donc bien une amitié virtuelle , supposée réelle , je n 'y vois aucun inconvénient .C 'est peut être mieux , plus rassurant de croire , de se forger l 'idée dans l 'esprit que l 'autre derrière son clavier est vraiment sympa ou est la personne idéale pour une rencontre amoureuse . A ce propos il y 'en a qui causent et qui causent depuis des lustres sans jamais se rencontrer , ne préfèrent pas prendre le risque d 'une vraie rencontre qui pourrait être décevante un peu comme des couples virtuels , là ou l 'univers ne se limite plus aux contraintes de chacun . N 'est ce pas là , cette nouvelle idée d 'être et de devenir au delà des apparences , ce que l 'esprit veut , aimerait que l 'univers soit , puisse être .

Le bon sens serait de vivre à poil si on le pouvait vraiment car plus personne ne ferait attention au physique de l 'autre ....Ce serait même d 'un intérêt supérieur pour une intelligence plus évoluée , plus en harmonie et cérébrale entre les êtres . Entre une société dans les modes qui expose à moitié son corps pour deviner le reste et une autre qui cache tout ou presque , la vie est et reste une longue histoire de fesses ...

" Ces dames nous somment de nous habiller plus convenablement car nous sommes torse nue. Il fait 33 degrés. " Cette une réaction normale et légitime car ces dames demandent à ces messieurs d 'appliquer ce qui leur est demander , à savoir être couvert le plus possible afin de ne pas être dans la tentation et là hop vous exposez votre corps ..... Depuis le débat ici même sur ce forum sur les femmes qui se baignent toutes habillées les choses ont bien évolué , les femmes musulmanes demandant aux hommes les mêmes exigences ...mais comme vous dites il ne faut pas mélanger religion et état de droit .

Perso , je n 'ai pas accroché mais ça viendra peut être , la première impression n 'étant pas forcément la bonne ...

Dans le virtuel , tout est presque beau , l 'autre souvent sublimé , rêvé , si bien qu 'on n 'aimerait pas forcément le rencontrer sous peine d 'être déçu entre la réalité et ce que l 'on a imaginé . C 'est aussi une belle hypocrisie sociale puisque dans la vraie vie , dans la rue c 'est plutôt l 'anonymat , l 'indifférence lorsque ces mêmes personnes qui communiquent sur internet passent à coté de vous sans vous voir ...... Disons que c 'est une évolution , un changement comme ci petit à petit se mettait en place un monde parallèle si même virtuel , nous l 'avons crée ..........

Je rajoute aussi que avec les anciens forums de l 'agrume ils étaient déjà précurseurs de la médiocrité , peut être avant tout le monde .... Suffit d 'ailleurs de voir leur page d 'accueil , souvent des titres racoleurs pour situer un certain niveau de satisfaction propre à la société .

A part forum fr , qu 'est ce que pourrait bien avoir de plus intelligent sur la toile , autrement dit , il se pourrait bien que quelques médias , face truc , tweet truc et autres médias fassent baisser la note dans un monde ou l 'information passe et trépasse ......

" mais en aucun cas, je dis bien aucun, ils ne seront capable de répondre au pourquoi ! Pourquoi cet objet se déplace ? Et pour cause, ce n'est pas le but de la science moderne. Autrement dit, on répond au comment, mais jamais au pourquoi. C'est valable au delà des sciences dures, même les sciences humaines font de même. " Tiens revoilà la fameuse histoire du pourquoi sans se douter une seconde que le pourquoi en soi ne fait que poser une interrogation qui n 'a pas forcément lieu d 'être , comme ci l 'homme posait ce pourquoi pour y mettre quelque chose . Tiens pourquoi pas Dieu ...Au moins ça comble , c 'est pratique tout en laissant supposer que mais pourquoi pas .........................

" La théorie de Darwin n'est justement pas validée par les scientifiques.Car elle est restée au niveau du hasard.Rien de quantifiable de calculable. " "car elle est restée au niveau du hasard" mais c 'est tout bon ça surtout lorsque vous rajoutez , "rien de calculable" , excellent .............car c 'est tout a fait cela sinon nous ne pourrions point parler de hasard , ni de conséquences incalculables . Il est donc assez vrai de dire que rien n 'est calculable puisque nous mesurons , évoluons des conséquences du hasard tandis que Darwin constate des faits bien réel de l 'évolution tout en commettant des erreurs lorsque vous évoquez son racisme , je dirais plutôt sa croyance sur ce point là . A ce propos il me semble que d 'autres génies excellents dans quelques domaines ont dit des choses très maladroites , preuve que tout homme ne maitrise pas forcément tout , peut être dépassé par d 'autres questions tandis que d 'autres scientifiques essayent d 'avoir une meilleure vue d 'ensemble , le hasard n 'ayant pas fait un homme pareil . C 'est aussi pourquoi la vie est et reste complémentaire dans son évolution , devient complexe tout en étant subtile dans sa compréhension , stimulante en soi . Oui , en quelque sorte une forme de régression de la part de certains scientifiques certes excellents dans leurs domaines mais parfois que trop limité dans d 'autres . Ceux là parfois aussi n 'échappent pas à quelques influences ........ "qu 'il croit en un créateur" , trop drôle .

Le hasard ne se mesure pas par un supposé hasard posé là mais se mesure en terme de conséquence , mieux le hasard ne se mesure pas à une cause sinon celui ci serait déterminé par cette cause , ce ne serait plus du hasard , les faits étant ce qu 'ils sont . Ensuite c 'est l 'interprétation de ce hasard qui est problématique au vu même des croyances , considérations et influences des époques avec toutes les idées reçues allant avec . Qui donc a décidé que un blanc serait plus évolué que un aborigène ? point le hasard . Si Darwin a admirablement constaté , noté , observé intelligemment l ' évolution des espèces sans doute s 'est -il aventuré sur d 'autres domaines sans tout le recul nécessaire ...

Au moins reconnaissez vous l 'importance du hasard dans ce que sera le moteur de l 'évolution .Ce qui se vérifie aisément vu le nombre incroyable , inimaginable d 'espèces ayant existé et ce pourquoi ce hasard fut déterminant dans l 'évolution , dont la notre . Déterminant , non point que ce hasard fut placé là pour déterminé l 'avenir des espèces mais déterminant en terme de conséquences , donc d 'adaptation , d 'évolution utile , nécessaire à la survie puisque il s 'agit de survivre dans une nature assez hostile , chaotique . Si l 'homme a su en évoluer , à dominer le monde par nécessité , il est devenu aussi le pire des prédateurs , une créature tout aussi complexe qui normalement apprendra encore d 'elle même , si même à ses dépends . Autrement dit , si l 'intelligence n 'est jamais acquise elle devient la nécessité même d 'être et de devenir ....simple question de survie .

" Les idées absurdes de Darwin n'étaient pas restées au stade de la théorie, mais elles sont devenues le "fondement scientifique" par excellence du racisme. " Ben non car si Darwin ou autres génies font des erreurs , il n 'y a que les imbéciles qui exploitent , s 'engouffrent dans ces mêmes erreurs ....

Mais à qui donc s 'adresse cette réponse ....En plus de mauvaise foi , vous n 'assumez plus .