lumic

Ah bon ? C 'est parce que un tas de savants ont un développement intellectuel très avancé qu 'il faudrait croire à un esprit supérieur à l 'être humain ? C 'est bien ce que vous avez envie de croire sans vous douter une seconde que si on tombe sur une impasse , une impossibilité d 'explication qu 'il faille pour autant y voir un échec .Est ce une raison pour s 'en remettre à une divinité magique sortie du chapeau ? Non , par contre vous pouvez l 'imaginer , prétendre qu 'il y 'aurait une raison pensante à l 'univers d 'autant que vous mêmes contribuez vous à être cet univers . Ce qui est terrible est que vous puissiez raisonner en calquant votre raisonnement comme ci l 'univers lui même raisonnait , doué d 'une faculté inatteignable à notre esprit . Si il n 'y a pas de raison propre à l 'existence , elle est ce possible de l 'existence sans intention , sans nom , sans rien que vous puissiez réellement qualifier , dompter , maîtriser car si vous étiez le maître de l 'univers , vous en auriez vite fait le tour dans la façon de le concevoir et de le diriger ... Si un jour vous rencontriez le maître sans doute serait -il sous vos propres traits , c 'est à dire comme vous eûtes rêvé qu 'il soit , dans l 'idée que celui ci vous apporterait une réponse qui finalement aura été la propre cause à votre questionnement . Au fond ce qui est peut être terrible pour vous mêmes c 'est d ' imaginer des explications qui en fait , se forgent , naissent se créent dans l 'esprit de toute chose , de toute cause mesurable à son effet réel ou potentiellement réel sans savoir ni comment pouvoir situer toutes ces choses ... Au fond c 'est plus question d 'attitude que de réelle réponse apportée , d 'ailleurs impossible à apporter puisque nous sommes créateurs de notre destin et qui sait en même temps acteurs de tous les possibles partout à la fois ... Le jeu en fait n 'est pas dans une explication qui expliquerait tout mais dans l ' optique d 'une explication dépendant aussi de nous mêmes ou de te toute position potentiellement existante ...

Y ' a celle là aussi Toutes les trois étaient en argentique Je me demande si en numérique , cela aurait eu le même résultat ?

Merci gaïa

Non cela ne suggère pas une intuition d 'induire la vie puisque celle ci EST sinon c 'est comme vous disiez que la vie pense qu 'elle est la vie ...

Vous savez , croyez vous savoir , faut voir ... Ah oui , c 'est sur , vous pouvez , nous pouvons mesurer les choses , c 'est de la mesure sur mesure mais pouvez vous définir une mesure à l 'univers si nous n 'étions pas là ... Une intention dans l 'eau ? Pourquoi dites vous ça puisque j 'ai bien écarté à plusieurs reprises toute idée d 'intention ... Branlette intellectuelle ? Peut on se branler intellectuellement ? Oui , c 'était donc une bonne réponse de votre part car il y 'a forcément une notion de plaisir propre à l 'existence ... En effet on cherche si même rien n 'est identifiable , faut il alors inventer de nouveaux mots plus à même de définir quelque chose , une pensée ou un certain ordre philosophique dans la façon de vouloir traiter un problème ? Peut être que oui ... Toutes les causes sont inexistantes mais apparentes dans l 'état , du coup j 'imagine le cercle posé sur une ligne mais zut cette même ligne finie par créer un autre cercle à son tour .Serait ce alors que tous les cercles se superposent comme autant de positions d 'états ? Si oui il y 'a autant d 'états possibles et une quantité infinie d 'univers sauf qu 'il n 'en existe qu 'un seul intégrant la nature propre , possible à ces états .Faut -il y voir une intention , une intelligence à cette nature ? Non puisque tout état est une impossibilité à définir un principe à cette "nature" entre guillemets , faut il préciser ... L 'eau est et fut utile à ce que nous soyons tout comme il est utile aux oiseaux d 'avoir des ailes pour en connaître la cause , ce savoir évolutif à l 'existence .Autrement dit , si tous les évènements sont potentiellement possibles il n 'est d 'autre chemin que le savoir , la connaissance si même temporairement restreinte en l 'état à cet effet potentiellement ou probablement déjà existant ... L ' univers n 'est point doué de pensée mais intelligible à ce qu 'il soit puisque la vie EST et que nous sommes ...

Ben non puisque sur ce fil j 'ai déjà évoqué les diverses influences . C 'est la moindre des choses d 'en être conscient ...

A une question posée et dans le cheminement de ce fil , l 'idée de principe supérieur est une mauvaise idée ...

Oui , je pense que vous avez tort dans la façon d 'envisager le problème mais si vous le ressentez et le pensez comme ça , ce n 'est pas un reproche puisque libre à vous ... D 'ailleurs n 'est ce pas aussi quelques désaccords qui font le débat ...

Non , il n 'existe pas de principe supérieur à l 'homme .C 'est une croyance accentuée par la façon dont vous abordez ces questions ...

Non , c 'est l 'idée persistante que les fondements de l 'univers et de la nature restent mystérieux à tous niveaux . Comme déjà dit , c 'est votre façon de voir , d 'aborder la et les questions qui est mauvaise , tiens d 'une autre époque ...

Et vous tenez absolument à l 'hypothèse qu 'il existerait une intelligence de l 'univers "supérieur" à l 'homme comme vous dites . Y 'aurait -il donc un principe supérieur à l 'homme , au vivant , à toute chose ? Non car si l 'univers savait il ne serait pas l 'émergence de ce qu 'il peut être ou pas et puisque nous sommes nous savons , du moins pouvons nous prétendre , mesurer et qualifier par des mots notre présentation de l 'univers ... L 'eau découle t-elle d 'une intelligence ou puis je imaginer tout autre liquide propice au développement de la vie sous d 'autres formes ? Imaginez une créature sur une autre planète baignant dans ce liquide ...En est -elle le résultat , l 'aboutissement de son évolution avec le savoir qui va avec ou alors la cause initiatrice à ce savoir dans laquelle cette créature pourrait évoluer . Ensuite dans cette cause initiatrice comment la concevoir sans lui porter la moindre intention de réalisation ? Comment identifier ou prononcer cette cause dénuée de toute considération visant à établir une origine puisque forcément toute cause découle de quelque chose , du moins pouvons nous le croire ainsi ... Pour concevoir le problème imaginons un cercle ou toute cause serait sur ce cercle en n 'importe quel endroit et partout sur ce cercle en même temps , c 'est à dire partout et nul part à la fois . Vous ne pouvez donc formellement établir une origine à toute cause mais en être son effet , soit l 'observateur des évènements qui lui même sans le savoir en serait la cause initiatrice ... L 'idée donc serait que nous serions l 'une des causes intelligible à l 'univers dans un savoir relativement restreint tandis que nous repousserions cette limite vers d 'autres états qui existent peut être déjà ... En fait là ou vous envisagez des niveaux supérieurs sans doute ne saviez vous pas que ceux ci sont envisageables au sein même de notre position d 'état , toute cause étant intelligible à l 'univers ... D 'une façon ou d 'une autre tout est lié en tout et par tout ...

Admettons que vous ayez percé le dit mystère , ça y 'est sous savez , vous faites quoi ou pensez vous que vous seriez en mesure de faire quelque chose ... Pouvez vous aussi vous assurer que dans ce savoir , vous n 'y êtes pas aussi pour quelque chose ...

En fait , je ne m 'en lasse pas vraiment puisque je continue d 'y répondre ... Chercher et peut être trouverez vous en dehors même de toute idée de mystère ...

Parce que c 'est devenu trop facile tant il y 'a de possibilités et beaucoup de talents ... Je préfère donc bien distinguer et reconnaître le métier de photographe de tous les photographes amateurs du monde entier quelque soit le talent et le matos . Et puis , la plupart des photographes professionnels font du bon boulot quelque soit le sujet , là ou on pourrait croire qu 'il ne s 'agit que d 'une image banale parmi d 'autres , mais non ...

Il semblerait que vous voudriez en savoir toujours plus .Pourtant vous devriez vous contenter de vos références habituelles puisque cela correspond à ce que vous appelez , votre constat ...

Moi aussi , je le remercie d 'autant que je ne soupçonnais pas avant ce qui pourrait en découler mais bon là ou il en reste encore avec quelques considérations , l 'écart se creuse si je puis dire tant cela me donne ou m 'a donné l 'impression que l 'on ne pouvait plus traiter la question de cette manière . Autrement dit , la question n 'est plus de mise sur le fond et la forme , faudrait passer à autre chose ...

Bon puisque vous en êtes persuadé , ne serait il pas plus utile dorénavant de créer un blog à ce sujet réunissant tout ce qui va dans ce sens ... Il semblerait que vous ayez besoin d 'autre chose que cette certitude .

Il n 'y a pas de problème puisque j 'ai répondu "j 'avais cru " mais sans doute avez vous cru aussi ...

Ah , j 'avais cru , avocat , dentiste , notaire , photographe , médecin ...excuse

Ben oui de la part d 'un gars sachant faire tous les métiers du monde vous avez beaucoup à nous apprendre ...

Je ne pense que le fait de passer par une école devrait vous agacer car pour moi le métier de photographe est et reste un métier , un investissement d 'une personne là ou croit -on tout le monde se prétend photographe avec toutes les technologies actuelles et aussi le talent d 'une partie des amateurs , certes ... Si tout le monde peut faire de la photo , être photographe professionnel est quasi une vocation ou il faut durer , persévérer sans forcément avoir le temps de faire de la photo pour soi , impératif économique oblige ... Ceci dit , la photo doit et devrait resté un plaisir mais j 'avoue avoir perdu cette envie , de quelle photo je pourrais rêver ...

Oui mais pourquoi avoir posé la question sur une opinion déjà toute faite . Puisque vous en êtes certain et faites nombre de copiés collés susceptibles de conforter votre démarche , je ne vois pas en quoi l 'avis de vos interlocuteurs vous intéresse puisque de toute façon vous passer outre quoique l ' on dise .C 'est votre droit mais alors que chercher vous à prouver si l 'opinion d 'autrui ne compte pas à vos yeux . En fait , c 'est bien parce que vous souhaitez et voulez voir une intelligence en l 'univers que cela reste une opinion mais point une démonstration . Peut être , pourriez vous , vous posez la question pourquoi vous n 'arrivez pas à le démontrer ...

Dans cette course ou ce n 'est peut être plus la photo qui compte mais le produit , l 'achat , les dernières nouveautés , les nouvelles technologies ou tout semble possible , sans limite dans le consommable je préfère m 'en référer aux photographes professionnels , ceux et celles qui font et durent dans ce métier , savent ou essayent de protéger leur profession . Je m 'en réfère dans l 'esprit de ce que peut être encore cette profession avec tout ce que cela comprend lorsque on vit de ce travail . Si un amateur peut rivaliser , dépasser même les pros , cela reste pour moi un amateur .Je préfère donc bien faire la distinction entre celui qui ne vit pas de ce métier et celui qui essaye d 'en vivre . Si la facilité de photographier est accessible à beaucoup de mondes dans un but bien commercial et que cela en devient presque banal , uniforme , sans âme , le métier de photographe reste encore authentique malgré ses propres contraintes économiques .

Ce qui compte aussi dans ce débat est de pouvoir justement en parler si il est par exemple vraiment utile de craquer pour le dernier produit sachant qu 'un autre plus performant sortira ultérieurement ... Une belle photo , il y 'en a des milliers , des millions tous appareils confondus , donc pour faire une bonne photo , il n 'est pas forcément logique d 'avoir un appareil dernier cri ... Oui , ce pourquoi il y 'a les amateurs avec toutes les envies consommables et les professionnels ...