Henry Martin

Bien que nous ne sommes pas en science un petit rappel de logique élémentaire s'impose. :cool: ... cathos et des musulmans depuis 2000 ans... possible car Cathos depuis 2000 ans. Oui c'est une peu comme la Shoa, le nazis ne sont plus, dont c'est plus rien, n'en parlons plus. Oui, on se demande si on a des chiffres pour les indiens d'Amérique du Sud. Tant qu'au commerce triangulaire n'en parlons pas. Bref ce petit comparatif n'est pas seulement vain tant sur le plan historique que sociologique ou théologique, disons plus simplement qu'il est puant. De rien.

Goebbels, sort de ce corps! :smile2:

Si tu t'adresses à Constantinople, c'est par MP, sinon c'est à la cantonade, on appelle ça un forum. Ce leitmotiv de suggérer à l'interlocuteur de réfléchir venant d'un bébé sans doute bercé trop près du mur à moins qu'un problème d'oxygène à la naissance, ne laisse pas d'être fascinant.

A ben après cette ineptie sur les Juifs c'est quoi cette histoire d'Ariens ? :cool:

Ben un bilan ce n'est pas possible. On peut compter les victimes directement causées par, mais pas les victimes évitées grâce à. Le bilan, c'est les pertes moins les gains. En effet il s'agirait d'une uchronie dont personne ne sait rien. Si à la place de ces monothéismes eut régné autre chose, combien de morts en plus, combien de morts en moins ? Je suis surpris de la récurrence de cet argument puéril qui établirait la comptabilité des morts causée directement et conséquemment l'évidence du bilan négatif alors que le raisonnement omet justement de faire ce bilan. Il est d'ailleurs impossible à faire, on peut à la rigueur réaliser une modélisation uchronique. Par ailleurs, trois choses que l'on peut dire c'est que les soviétiques n'étaient pas ultra religieux, les nazis non plus, et pas plus Mao. L'adition est elle de 50 millions de morts, plus ? Bref on ne peut accuser ni l'inquisition, ni les imams en la matière. D'ailleurs, je ne sais plus quel Rabin décrivait la chose ainsi :"A peine a t'on dit que Dieu n'existait pas - baisse de la religiosité - qu'une génération plus tard on dit que l'homme non plus - massacres d'une ampleur inouïe". On peut pinailler, mais je trouve le résumer assez bien vu.

Bien évidemment qu'il y a un nationalisme juif bien avant la création d'Israël, ça s'appelle le sionisme. Comment peut on être acculturé à ce point ? Pour se montrer par la suite à ce point condescendant : Comment est il possible d'être à ce point infatué, insultant, condescendant, après avoir vomi son flot de conneries, ça me dépasse.

Nan c'est pas ça. La question est celle du choc des cultures, les impudiques occidentales : tout le monde aura remarqué que Martine a la main dans le slip du petit garçon.

Ouais, c'est pas comme si tu postais sur ce forum. :smile2:

Oui, ce sont ces temps de crispation qui veulent ça. Invectives, dogmes et procès en sorcellerie. D'ailleurs on peut opposer la même chose aux néoclassiques, la théorie devient un dogme - l'usage immodéré de la gaussienne, la prise en compte notoirement insuffisante de la théorie du chaos et des effets des fractales, la value at risk et autres stretch test façon Bâle III bidons... - et lorsqu'un universitaire émet des critiques il est excommunié.

Personnellement j'apprécie plutôt Schumpeter et Hayek qui ne mettent pas tout sur la réforme, loin s'en faut. Cependant je souscris aussi à Weber, c'est tout à fait ça.

Oui, changer le cours du monde, faire reculer la souffrance, c'est la seule question. Alors qui mérite d'être sanctifié ? Je dirais les inventeurs de la bombe atomique pour commencer. Au bas mot 1 million de morts évités pour l'invasion de l'archipel Japonais. Ensuite, pour l'évitement d'un conflit classique est-ouest en Europe, 10 millions, 50 millions ? Pas la moindre idée et peut être très peu finalement (genre une litanie de petits incidents de frontière à la con). Mais comme toute uchronie on n'en sait rien. Ensuite je mettrais les artisans du capitalisme et de la mondialisation. Car excusez du peu : sortir de la misère absolue (nourriture, eau, électricité, santé, éducation) deux milliards d'individus en quelque décennies, c'est sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Bon, les classes moyennes du riche occident ont vraiment trinqué (c'est pas fini). Certains effets secondaires négatifs semblent aussi importants que le progrès apporté. D'autres sauveurs de l'humanité ?

Arff! fx pris en flagrant délit de rhétorique à deux balles... :smile2: Résumons nous : - ...une burkinée soit forcément agressive - ...où ai-je dit ça ? - quand je tombe sur une niqabée agressive On sent l'objectivité, le sens du débat, le respect de son interlocuteur, MDR.

Oui tu mets le doigt sur la chose. Le fait que les jeunes extrêmisent, c'est le plus souvent un fait jeuniste; sorte de punkitude. Pour le concours de ridicule, j'hésite.

:smile2: Donner plus ou moins d'arguments à Daech va donner plus ou moins d'attentats en France ! Collector! J'imagine le bureau des opérations extérieures de Daesh en pleine réunion : - Dis-donc t'as vu Antenne 2, ils se foutent de notre gueule - Oui ça dépasse les bornes - Et cette histoire de lardons, c'est vrai ? - Officiel, c'est confirmé par nos agents - Il faut agir ! - Remarquez, ils interdisent le burkini, les français ne sont pas si mauvais - Certes, mais ça ne suffira pas à les pardonner, lançons la prochaine opération ! - allah akbar ! - allah Akbar ! :D

Moi je n'ose me prononcer car je ne préfère pas m'immiscer dans les guerres de religion. Les Corses croient que l'Etat français est responsable de tout leurs problèmes, sorte de colonisateur, bref c'est une croyance. D'un autre coté Akbar mon cul c'est une autre sorte de croyance. Les Corses - eux - c'est à dire contrairement à ces crétins de continentaux - ne se laisseront pas faire... les Corses sont chiites ? Bref, les guerres de religion, comment dire ? qu'ils s'étripent entre eux. :cool:

Quand on éructe des invectives à deux balles en permanence puis qu'on se la pète je me prend pas pour de la merde de façon sidérale après, comment dire ? faut pas pleurer quand y a des retours. :smile2:

Je suis d'accord avec toi à 100%. Ce racisme français, cet esprit colonialiste me débecte au plus au point. C'est pourquoi, de concert avec toi, je me doit de faire un appel à nos amis musulmans : Quitter cette France raciste haineuse et suprémaciste de l'homme blanc. Tentez votre chance en Angleterre, aux Etats-Unis. Profitez de l'espace Schengen, vous pouvez allez ou vous voulez. Cessez de vous faire mépriser par les français. La Pologne est accueillante et même la Hongrie. De toutes façon ils n'ont pas le choix, Europe oblige, vous êtes à peu près aussi Hongrois qu'eux - enfin c'est ce qu'Hongrois. Pour l'Espagne, il y a trop de chômage. L'Italie c'est joli. Il y a aussi l'Allemagne avec de nombreux avantages, ce pays est déjà doté de plein d'arabophones, qui plus est son industrie est forte - c'est pas comme ces cons de français. Musulmans ! Barrons nous aussi loin que possible de ces cons de français, il vont avoir l'air malins! Bon, Chouina, tu vérifies le texte puis on imprime le tract... :cool: Bref, ces cons de français auront l'air malin quand vous serez tous partis. Ah les cons, ils vont bien pleurnicher.

Tu ne peux pas comparer. C'est comme assimiler un ptit commerce et un grossiste. :cool:

Serait il une fois possible, chapati, d'émettre une fois un post qui dit deux mots d'arguments sur la question, sans pleurnicher sans arrêt des attaques ad hominem, des références a tes posts précédents que le monde entier n'aurait pas compris, bref de s'exprimer sans une condescendance sans limite pour ceux qui n'adhéreraient pas à tes profondes analyses. Est-ce humainement possible ? Nan, dans mon oreillette on me signale que c'est sans espoir. :smile2: Ne pas poster du rien alors ? Ah, on me dit non plus.

Pour en revenir au centre du sujet, je trouve quand même étrange l'interdiction. La visage n'est pas voilé. Ce qui est autorisé dans la rue. Donc c'est autorisé dans la rue. Mais pas à la plage. Alors bon, c'est à partir de 30 mètres de l'eau ou de 300 mètres ? Et est-ce que ça dépend des marrées ? Où commence la plage ? Quand un décret est passé il faut donc que les services municipaux délimitent précisément le lieu d'exécution de la loi (comme une ligne blanche). Alors le parking à coté de la plage, c'est autorisé ou pas ? Et sur la plage sans se baigner, y a le droit, ou pas ? Et la petite dune qui borde la plage, ce n'est pas la plage donc. Bref... Bref ça doit pas être trop compliqué de ne pas payer les PV et de les contester. Oui moi c'est pareil, je préfère les terroristes modérés. :cool:

Ah, tu es barbu ? :)

Comme un parking réservé aux femmes ? :D

Tu veux dire si un fils, jeune et brillant ingénieur allait travailler dans l'armement parce que ça paye ou dans la finance, parce que ça paye ? :D

Sauf que l'humanité commence à se trouver confrontée à la finitude de la terre. D'ailleurs la plupart des théories économiques n'en tiennent aucun compte. C'est peut être pourquoi les modèles vont de surprises en surprises (tel que le FMI qui dit zut on s'est trompé, il ne fallait pas tant de rigueur budgétaire, car ça récessionne plus vite que ne baissent les dépenses. Désolé on avait d'anciens modèles, faut pas nous en vouloir... Finitude des matières première et d'énergie. D'ailleurs les MP sont immensément corrélées à l'énergie. Bien sûr quand la Chine est en voie de terminer les infrastructures (à part les chemins de fer), Brésil et Australie plongent dans le rouge. La faiblesse des matières premières et de l'énergie est conjoncturel. Quand ça va revenir, ça va faire mal. Concernant la finitude de l'énergie, voir Jancovici, d'excellentes vidéos sur YouTube faciles à comprendre. Bref, le modèles consommation, croissance, économies d'échelles faut l'oublier rapidement. Cependant ça va prendre un temps inouïs. Et ca va être saignant. Ne pas oublier que l'immense stock énergétique de la planète est du... charbon. Donc le CO2 dans l'atmosphère, ça va y aller à tout va, inéluctablement. Comme nos amis allemands qui ont décidé de bruler d'énorme quantités de charbon (les réserves polonaises sont immenses), tout en sortant du nucléaire et donnant conséquemment à la France des leçons d'écologie. Bref le CO2 dans l'atmosphère va être pléthorique, le réchauffement climatique inéluctable et conséquent, les matières premières et l'énergie ne vont cesser de se surenchérir par vagues entrecoupée de baisses, sur fond de croissance de la population planétaire, de hausse du niveau de la mer, de crispations géopolitiques - voir religieuses - grandissantes tous azimuts avec une industrie de l'armement qui tourne à plein tube. Bref, ce n'est pas tant dans le renouvelable ou le cursus de gestionnaire de biodiversité qu'il faut investir (bien qu'il en faille), mais dans l'après réchauffement, à savoir des infrastructure encaissant un niveau de la mer élevé, des capacités étendues d'irrigation dans le sud, ainsi que tout autre progrès agronomique s'adaptant à une dérive climatique. Et pour finir, hélas, trois fois hélas, des capacités militaires, douanières et sécuritaires qui devront être étendues. Finalement c'est pas calin.

Là c'est vraiment exagérer.