Henry Martin

:blush: Seulement son exégèse - si on peut appeler ça comme ça. :cool: &U ?

Douterais tu du fait que Schrödinger ne soit pas félinophobe ?

Quand on a à ce point la tronche d'un poux, il est normal que certains préfèrent se tourner vers l'avis de cafards.

H.M. ? :blush:

Oui, tu as tout a fait raison pour le coup. Toutefois ce qu'il se passe dans la tête des gens - moi le premier - c'est d'avoir des réflexes analytiques basée sur ce qui survient depuis quelque temps mixé avec ce qu'il survient depuis plus longtemps. En clair, lorsqu'on a pas connu la guerre et que l'on baigne dans un relatif confort sans bombardement ni égorgements, on n'a pas idée des ruptures potentielles, des survenues du chaos, de l'idée que le voisin puisse venir t'égorger une nuit de pleine lune. Il s'en suit des analyses qui englobent le landerneau français, ce qui se dit à la télé et ce qui se commente dans les hebdos bien informés. Conséquemment l'idée que la Wehrmacht puisse défiler sur les champs n'est même pas envisagé. Ou encore que le Liban puisse être tout simplement détruit. Sorte de Cygne noir, inenvisagé par définition. Lorsqu'on n'envisage même pas une chose, il s'avère qu'on ne luttera pas bien contre. La question qui se pose donc est la suivante, plus sérieusement que du Houellebecq à deux balles, c'est si en 2030 une manif tourne mal à Trou-Les-Monts dont le maire, musulman progressiste et laïque déplorant les évènements qui ont vu la mort d'une dizaines de CRS suite aux heurts conséquents à l'interdiction d'une manifestation islamique, que fera ce maire lorsque le préfet fera appel à l'armée ? Ceci étant dit, relativement au caractère chaotique de l'histoire, il est tout a fait probable que ce genre de scénario n'ait aucun sens. C'est pas ça le problème. Le problème c'est qu'on n'en sait rien.

Bon c'est clair que si la guerre était totale, y aurait pas photo. Toutefois les paradigmes de Clausewitz sont pas frais : la guérilla (le Che), bien avant : la résistance, et maintenant un Lorenzaccio de l'intérieur crache dans la soupe, mord la main qui le nourrit, et se fait péter au nom d'un truc auquel il comprend bien (d'ailleurs faut bien être puceau pour se délecter de l'idée d'un tas de vierges à déniaiser). Bon, tout ceci n'étant qu'une grosse vanne sur les canons de l'Islam, on s'arrête là.

Pour Arendt vous êtes tout pardonné étant donné que je crois me souvenir que plus qu'à notre tour nous l'avons déjà cité en diverses circonstances. Disons que tel Obélix tombé petit dans la potion magique, les effets de Arendt doivent être chez nous permanents. Pour Haffner, je crains qu'il me soit nécessaire de jeter un œil pour mon édification. :blush: Ah! Ben tiens en voilà un qui remonte dans mon estime. Oui les bienveillantes, à la fois très bien et glaçant. Et, non, lorsque s'évoque la guerre civile, jusqu'où l'horreur peut elle aller n'est pas tant HS.

Pas mal... Ceci dit je persiste à penser que de fines analyse telle que candidate malade mentale ne contribue guère à l'édification du débat - ce qui est excessif est insignifiant.

Il semblerait qu'Adam parlais hébreu alors qu'Eve parlait l'arabe. Dès lors s'établit un rapport de domination.

C'est bien pourquoi je défend l'idée que le message caché du burkini c'est je suis bonne. Un peu comme le message caché des flics en rangers sur la plage avec leurs cartons à pv c'est je suis un gros con. :cool:

Oui Chapati pose assez bien la question. Il n'y a peut être pas que la technique lorsque l'on pense aux Tutsis, ça se passe très bien à la machette. Certes les SS avaient une mini machette sur laquelle était écrit Semper fi ou un truc comme ça. J'ai cru un temps que l'Allemagne de l'époque n'était pas que technique mais cultivée, avancée, évoluée. Les œuvres, les prix Nobels, la philosophie, la littérature, les découvertes, la musique... il n'y avait pas que le fait du premier producteur mondial d'aluminium. Cependant, après la grande guerre, il se peut que les millions d'hommes du peuple de retour de l'horreur des tranchées s'est révélé suspicieux à juste titre des messages édificateurs des élites qui les avaient plongé il y a peu dans cet enfer. De 1915 à 1935, 20 ans pendant lequel une bonne partie du peuple ne mange pas totalement à sa faim, pour une des nations les plus avancées de la planète, il y en a que ça rend véners. L'humiliation du traité de Versailles. Alors qu'en 1871, même les français étaient invités aux discussions, surtout si l'apothéose du fait impérial prussien se passait à Versailles. Les débats sans les Allemands constituaient un fait sans précédent en quelque sorte. L'humiliation en politique étrangère n'est jamais un bon calcul, à moins de savoir vraiment ce que l'on fait. En dernier lieu, de la conférence de Wannsee en passant par les docteurs de Himmler triés sur le volet et pour finir les efforts du Reich pour planquer les charniers lorsque la Wehrmacht à commencé à reculer, force est de reconnaître qu'une poignée très réduite de hauts dignitaires à mis en œuvre la chose, tout en continuant à préserver le plus longtemps possible un certain secret. Ce n'est donc pas la culture allemande dans son ensemble qui a fabriqué la chose. Néanmoins comment ce fut possible ? Je crois que le monde est infiniment plus chaotique que l'on voudrais se le faire croire.

Dit le gros c.. qui à son actif a employé 90 fois F haine, 45 fois raciste, 23 facho... Puis suite à un rappel de la modération continue immédiatement à baver : Et finalement résume la situation par...aux plaintes de ceux ... après avoir pleurniché lui-même modération : on déforme mes propos. Comment dire ? ça dépasse les bornes. :smile2:

Je ne comprend pas pourquoi tu prétendrais forcer les hommes musulmans à s'habiller comme les femmes musulmanes et pas les hommes non musulmans comme les femmes non musulmanes. :p

Certes. Cependant on ne peut pas dire que l'occident ne s'y soit pas baladé, au Moyen Orient. Pas en string non, mais avec des avions, des bombes, des hélicoptères et des divisions blindées. C'est pourquoi le comparatif façon miroir n'est pas très bien venu, sauf à dire qu'après quelque centaines de Bataclans, oui peut être, l'addition commencera à être réglée. Oui, les leçons de deux poids deux mesures sont un terrain glissant.

C'est clair que si ça se termine en égorgement de policiers municipaux, il n'est pas sûr que l'endiguement du trouble à l'ordre public soit réussis. Qui plus est prendre en photo les burkini honnis aurait peut être été plus productif que faire photographier ces flics en action ce qui fait rigoler la blogosphère.

Eloquent en effet. Cela m'évoque le Moriarty si prompt à distribuer les bons et mauvais points de racisme, de haine et de fascismitude faisant sans doute partie de ceux-là qui une fois une grande rupture accomplie lors d'une crise paroxystique penchera si naturellement des mots aux actes.

L'insulte suprême en terre d'Islam : à voile et à vapeur. :cool:

La tremblote en progression vous dis-je. Morfonovitch ? Morfenstein ? Morfou Ben Salam ? (hihi) :p

Nan c'est pas ça. Moriarty à programmé ses touches fonctions de locutions pour s'exprimer plus vite. Au sein de Raciste et autres Bas du front il s'avère que F Haine et facho étant juxtaposées une faute de frappe est vite arrivée. En fait pour comprendre le fonctionnement du cerveau de Moriarty, il suffit de l'imaginer tel une florilège de touches fonctions dont un début d'Alzheimer déclenche aléatoirement l'éructation.

Certes, certes et re certes. Mais dis moi, ton plan c'est d'envoyer des colis piégés aux usines de rafales, de snipper le Wahhabouffon où de cotiser plus pour payer le rmi des ouvriers de l'armement ? Concernant la hiérarchisation de l'importance des débats, je trouve - à nouveau - l'exercice vain. Pour ce qui est de la façon dont une nation traite un chef d'état, elle est en effet différente d'avec un touriste ou un citoyen lambda - je m'essaye à la méthode répétitive.

La prochaine mode de l'été sera le Burkinique, évolution du vêtement largement amélioré par de généreux zips.

Vous avez raison une fois de plus! restaurons les privilèges! Je ne comprend pas comment il est possible d'être assez limité pour conclure de mon propos qu'il s'agit de promouvoir la restauration des privilèges, ça laisse pantois.

Polices des mœurs en Iran : En France : Le Iraniens sont moins cons, avec des femmes ça passe mieux : Oui, c'est pas comme si on était pas foutue de faire la différence entre le rapport d'un état au citoyen lambda de celui avec un chef d'état.

en meme temp s'ils tombent sur des mec comme toi je comprend mieux le coté " mecreants" penpen à jouir c'est pas beaucoup mieux.

Il serait temps de lancer un grand débat sur l'orthographe - en français - Bigoudin, Bigouden ou Bigoudène ? En effet, on ne plaisante pas avec un aussi grave sujet que la breizhophobie, il est nécessaire de mener une clarification afin d'éviter les amalgames.