Henry Martin

C'est en cours... très zoli.

Certes. Toutefois il est possible que la méthode de calcul pour l'estimation de la probabilité d'apparition de la vie ne soit pas valide. Ou plutôt soit un modèle comme un autre, et même au sein d'une multitude d'autres. Evidemment, on manque de données expérimentale (euphémisme) pour réaliser des ajustement empiriques des paramètre du modèle. On pourrait peut être débattre de cette modélisation, toutefois je crains que ce ne soit pas la place ici, la seule réfutation de une assertion élémentaire et fausse (c'est la preuve) semblant poser problème sur cette file. J'hésite. C'est vrai que les frères Bogdanov sont marrants. De bon vulgarisateurs. Ce sont aussi des pseudo scientifiques. A savoir que s'il est amusant de les écouter, c'est édifiant dans le cas d'un sujets où une large consensus est exposé, mais dans le cas d'une question à controverse, on aura droit à leur point du vue, qui n'aura pas plus de valeur qu'un autre.

Hihi. Excellent! Pour le coup c'est moi qui me suis fait avoir. C'est pas ça. Je suis pret à entendre, vraisemblablement... on peut tout de même penser que... mais c'est donc la preuve est une proposition fausse. Pour le coup, ne pas comprendre une assertion aussi élémentaire, c'est pas un problème de mur, c'est plutôt une histoire de fossé. :cool:

Ben non pourquoi faire? Vous dite une bêtise c'est donc la preuve, j'apporte la bonne réponse : non. What else ?

Oui, derrière un mur il y a quelque chose. Mais peut être que c'est pas comme ça. Que l'espace se courbe, qu'il se courbe tellement que t'en sors pas. Et il n'y a rien derrière car la question ne se pose pas en ces termes.

Merci Pascou. UDMF

Bah oui. Mais avant faudrait fonder un parti. Ça peut pas être Chaouiya présidente parce qu'elle s'occuperait de la branche secrète canal historique chnikov. :cool:

Oui, article intéressant. Il convient en effet de préciser que les effets se feront à moyen et à long terme. Par ailleurs, on parle bien d'incertitudes, donc de chose incertaines. Au delà de l'euphémisme, l'important est de comprendre que les détails ne sont pas actés et que les anticipations d'impact sur l'économie ne sont que le fait de modèles qui ont tendance dans l'histoire récente à montrer que leurs prévisions sont mises en défaut. L'erreur à ne pas commettre serait de tomber dans l'angélisme en disant vous voyez bien, il ne se passe rien. Grave erreur. Les marchés sur réagissent à court terme. Puis ils sous réagissent à moyen terme. Finalement à long terme, ils entérinent les effets d'un évènement. Toutefois nombreux s'accordent à dire qu'il y aura un effet délétère sur la croissance. Pour compenser, les taux de la BoE vont être durablement bas. La livre après avoir plongé brutalement de 10% va probablement plonger encore, mais dans un processus lent (pour le moment on va avoir une longue phase de range). Le déficit du budget qui n'était pas piqué des vers va encore s'aggraver. Les chiffres pas si mauvais de l'activité sont un leurre. Le frein aux investissement va produire ses effets en 2018, 2019... Par ailleurs, on ne sait toujours pas à quel point la city va être démantelée. Une issue cynique de ce séisme pourrait être le paradoxe suivant. Il est clair que les économies occidentales ont vu leurs classes moyennes appauvries. En terme de carte cela fait longtemps qu'il y a deux types de territoires : les zones urbaines, dynamiques où se situe l'activité de mondialisation, de nouvelles technologies, de start-up, etc. D'autre part les zones industriellement sinistrées, le monde rural. A deux vitesse donc. Quand l'état et l'économie va être à la ramasse, ce sont les dépenses sociales et d'équipement qui vont reculer et les plus touchés seront ceux qui ont voté pour le Brexit. C'est pas juste. :cool:

Je répète que, non, ce n'est pas une preuve. Si la probabilité de survenue de la vie s'avère infiniment faible, alors y aurait il une infinité (disons un très grand nombre) de planètes susceptible d'accueillir la vie que l'on ne peut conclure ni à la survenue probable, ni à la survenue improbable. Personnellement je pencherait pour le probable, mais c'est une intuition, parfaitement gratuite et qui ne démontre rien. Dire que c'est une preuve est tout simplement une grossière erreur de raisonnement. D'ailleurs ça m'évoque les inutiles débats créationnistes : c'est tellement merveilleux que c'est donc la preuve qu'il y a un dessins intelligent. Ici la réponse est la même, d'ailleurs assez simple à comprendre : non.

Ce qui manque c'est un candidat islamique. J'ai bien dit islamique, pas islamiste.

Ce qu'il y a de compliqué à appréhender concernant la distribution des revenus, c'est que c'est une affaire non linéaire. On parlera de distribution parétienne des revenus. Les très riches gagnent vraiment beaucoup, les très pauvres sont nombreux. L'un des problèmes c'est que contrairement à la courbe de gauss (il n'y a qu'une courbe de gauss), les distributions parétiennes peuvent prendre toutes les formes, elle sont plus ou moins pentues et plus ou moins convexes. Concernant la diminution de la pauvreté un phénomène sans précédent dans l'histoire de l'humanité est apparu : ce sont près de 2 milliards d'individus qui sont sortis de l'extrême pauvreté (eau, électricité, alimentation, éducation). C'est le phénomène le plus important, le plus massif et planétaire en terme d'inégalité. Bien sur l'employé occidental de base qui n'est pas augmenté l'a mauvaise et n'en à rien à cirer de ces deux milliards d'humains bien lointains. Par ailleurs, les très riches sont toujours plus riches - voir à ce sujet l'ouvrage de Piketty. C'est parce que les néocons ont gagnée, non seulement ils possèdent tous les médias des pays riches, mais ils arrivent même à placer des dirigeants de Goldman Sachs à la tête d'institutions européennes, c'est pour dire. Entre les deux, les classes moyennes des pays industrialisés se sont fait rétamer. Elle l'ont mauvaise et elle vont voter populiste durablement. C'est pourquoi le dialogue de sourd plus d'inégalités versus moins de pauvre risque de durer longtemps. Ce n'est qu'une erreur de paradigme utilisé pour appréhender cette réalité.

Tiens en parlant d'erwans et de soizics, un truc marrant en pays bigouden il y a 35 ans, à bord d'un bateau de pêche artisanal les mecs s'appelaient Jean-Louis, Pierre et René et parlaient... breton. Si tu parlais pas breton au Guilvinec c'était pas la peine d'embarquer. Maintenant ils s'appellent Gaël et Erwan mais parlent plus trop breton.

Ah ben toi aussi t'es pour les soviets ?

Oui c'est une bonne remarque. Dans l'Islam c'est au meufs de se déguiser. A tout prendre c'est un fascisme que je préfère. Qui plus est, les guerres chaotiques à la mode ont l'air de faire autant de morts coté femmes, ce qui est un équilibre plus équitable que le Moralez allant se faire trouer la peau dans le sable chaud. :cool:

Super on va pouvoir faire une pyramide hiérarchique. Alors bon, tout en haut il y a le FDC. Ensuite le polak 5ème génération (juste au dessous du rital 3ième), ensuite il y a les harkis et les maghrébin apostats, et tout en bas les muslims qui s'assimilent pas bien. - Et au fait matthmatth il est où - Ben non il est plus là - Mais il est où ? - Ben il s'est fait saigner par un bicot dans un rad - Ah zut, il a du encore l'ouvrir quand y fallait pas...

C'est tout à ton honneur Garlaban ce coming out confessant dans la même veine que tu choisis de te faire enfiler librement.

C'est pas je me la pète. C'est jusque que si tu ne dois lire qu'un bouquin c'est celui là. Et que si tu n'a lu ni celui là, ni d'autre similaires, la décence serait que tu évites de donner des avis sur la question. Ceci dit c'est parfaitement ton droit d'être bac mois 2 et d'avoir la culture générale d'une huitre. On n'a rien contre. Sauf qu'on est en science ici et conséquemment moins de tes posts ferait moins de flood. :smile2: Et à part ça tu doit préférer Schrödinger toi. Je te sens plutôt physicien que biologiste, non ? Ton avis ?

Oui Abu, je plaisantais. Bonsoir au fait. :blush: Nan ce qui me fera rigoler - et j'espère que ça n'arrivera jamais - c'est le jour où ça tournera vraiment au vinaigre et que la France demandera de l'aide aux très expérimentés service de sécurité algériens en la matière. Bon, c'est qu'une mauvaise fiction de série B. Concernant les jeunes qui ne veulent plus faire la guerre, je faisais référence à un sketch de Coluche d'il y a 30 ans qui comparait les jeunesses allemandes et françaises. Elle ne voulaient plus se faire la guerre...

Mais pourquoi tu nous parles encore des soviets, c'est soulant.

C'est clair chapa qu'avec les pertes dans ta famille suite au drame Algérien, c'est d'une grande sagesse de ta part de surmonter ces malheurs et d'en faire un sujet d'hilarité. Remarque, moi je suis un peu comme toi, quand je repense aux innocents égorgés, aux dizaines de milliers de morts, un fou rire me prend, une envie de vanne irrépressible m'empêche de rester silencieux sur la question. Ah Chapati, heureusement que tu as tant voyagé, on voit combien à quelle grandeur d'âme cela conduit.

C'est clair. Adolphe, tous ses collaborateurs se foutaient de sa gueule en réunion, surtout les officiers prussiens. Tant qu'a Staline, ce n'est une secret pour personne que ses collaborateurs faisaient des jeux de mots sur ses origine géorgiennes en sa présence. :smile2:

Hihi, oui on voit bien qu'Abu n'est pas si bien intégré que ça. En effet le gaulois de base bien chauffé, lui il aurait joué du fusil de chasse plutôt que de jouer son timoré façon cafteur. Mais parait il que ces élans de soudarité se perdent. Les jeunes veulent plus faire la guerre, c'est pour dire la merde dans laquelle on est (Coluche). :D

Non ducon je ne préfère pas l'Italie, je te parle de l'Allemagne et tu me réponds par l'Italie... :smile2: Non non, je traite précisément de l'arbitrage budgétaire vu que c'est exactement la question. Pour comparer les montants entre l'Allemagne et l'Algérie, faut pas seulement être une truffe en finance, mais faut tout simplement être complètement con. C'est intelligible comme ça ? Pour ce qui est de l'Italie, il est clair que ses banques sont à la ramasse et qu'il y a un risque que ce soit la prochaine Grèce - quoi qu'en ce domaine, rien n'est sûr. Par ailleurs je crois me souvenir qu'il existe quelques rapports historiques entre la chrétienté et l'Italie, mais ce n'est sans doute qu'un détail. En dernier lieu, quoi de plus crétin que d'aligner les budgets bruts, alors que tout le monde sait bien qu'en Allemagne il y a une part de fiscalité destinée au culte.

Je t'assure que cela pourrait devenir un jour, le sien. :D

Bon alors ça ira pour cette fois-ci. :cool: Non, ce que je voulais dire c'est qu'a la limite la critique n'est peut être pas infondée. La critique des invraisemblables travaux d'Erdogan est un exemple. Ensuite, les rapports complexes entre le pouvoir militaire et l'islam en Algérie font que peut être la mosquée est un chantier sacré. Sur fond d'effondrement des cours du pétrole l'arbitrage budgétaire réalisé laisserait peut être songeur un occidental laïque. Cependant je ne connais pas bien ce dossier et je suppose que ça prendrait encore des heures de tout recouper... Par contre, ta thèse originale selon laquelle le dynamisme de l'économie algérienne rivalise avec l'industrie allemande est tout à fait inattendue et intéressante.