Henry Martin

Bah, il y a plusieurs façons d'attenter à la liberté de la presse. Bon, on peut fusiller des journalistes mais ça se voit un peu trop. On peut refuser des interview de ci de là, pire, choisir les journalistes qui ont le droit de vous interviewer (comme souvent les présidents), faire obstruction à d'autres. On peut aussi avoir milliardaires et dirigeants de multinationales qui rachètent toute la presse. La c'est plus emmerdant car les effets sont fort à long terme (un financier sait bien que seul compte le long terme), les effets à court terme tels qu'une petite phrase ou une esclandre sont à la fois excessifs et dérisoires. Le FN est un minuscule parti qui n'est grand que par les votes exprimés. Les attaques relatives à la liberté de la presse sont un procès en pétainerie de plus, nombreux étant les journalistes qui sont indirectement payés pour descendre le FN.

Je te trouve bien restrictif concernant les méfaits du communisme. Ça a continué bien après 1945.

@Tar Baby Certes. Ceci dit le FN ayant été plus ou moins maltraité pas les médias depuis des décennies, se défendre et faire des coups pendables est de bonne guerre politicienne. Mais ce n'est pas la question. Le FN au pouvoir (hautement improbable) se retrouverait dans de grande difficultés à gouverner, et se démènerait comme un beau diable pour faire chier les sans papiers, surveiller un peu plus les frontières, fourbir des remises en cause de l'Euro et de l'Europe et évidemment pas mettre quelque centaines de journalistes en prison. C'en est tellement grotesque que je me demande pourquoi j'argumente.

Passé un certain degré de bêtise, les propos faisant barrage au FN risquent de se révéler contre-productifs.

Oui, un républicain d'Alaska pense qu'il y a trop de prestations sociales envers les Inuks alors que celui de Floride évoquera les hispaniques au chômage.

Nous sommes bien d'accord, ce ne sont pas les sondages des multinationales. Les multinationales sont les actionnaires des instituts. J'ai travaillé des années avec les instituts de sondage. On ne bricole pas comme ça les résultats. Il y a des chargés d'études, des chefs de projets, des statisticiens, des prestataires extérieurs. Sur n'importe quelle enquête, les instituts savent qu'ils sont en concurrence avec d'autres. La grosse gamelle qui hante tous les responsables impliqué, c'est de se tromper beaucoup et d'être le seul qui l'ai fait autant. J'imagine pas des réunions de crise avec une dizaines de cadres : bon, vous aller me grossir Macron. C'est tout simplement grotesque. Par ailleurs se pose la question de la réflexivité. Contrairement à une question météo dont une prévision ne change pas le temps qu'il va faire, on ne sait pas dans quel sens influe une pronostic erroné. Surestimé et les partisans fort d'un pronostic favorable vont avoir d'autant plus la flemme de voter. Ou au contraire cela va mobiliser les adversaires ? Les processus évoqué sont si chaotiques qu'il est évidemment impossible de magouiller pour ajouter 1% ici et de retirer 1% là. La seule arnaque possible, c'est le donneur d'ordre, qui commandant à plusieurs instituts compte tenu des incertitudes (+- 2%), choisisse celui dont il va faire le plus d'étalage. Nous avons droit à un mythe de plus : le grand capital détient les instituts de sondages qui ainsi manipulent les élections. Mais finalement c'est pas très surprenant. Un des effets d'Internet est la prolifération du complotisme à deux balles mâtiné d'avis péremptoires voir de propagande d'incompétents concernant une question ou une autre. La vérité des faits peut alors se discuter et devient une affaire d'opinion. Est-ce que ça va mal finir ou est-ce que la raison sera suffisamment résiliente ? On verra bien.

Bah, comme souvent un sujet est l'occasion de digressions. Tant que ça ne dure pas 3 pages. Par exemple la justice est elle raciste, mettant plus de banquiers noirs en prison qu'à leur tour ? En fait on n'en sait rien. D'une part parce que l'on ne mets pas les banquiers en prison. Par ailleurs je me demande s'il n'y a pas une sous représentation de banquiers noirs de haut rang en France ? Fut un temps j'étais raciste. Je n'aimais pas les types en cravate. Par ailleurs je devais faire preuve de sexisme, les femmes semblant moins concernées par ma phobie. Puis quand j'ai vu la prestation de Poutou je me suis vu guéri.

C'est sûr qu'être intronisé à Londres par les banques de la City c'est quand même plus classe.

Oui, comme le rappelait Michel Onfray il y a peu, dès lors que l'on évoque Pétain, la pensée s'arrête. Ici non seulement le procédé est appliqué, mais il bégaye en mode propagande. On peut s'inquiéter du fait que pour faire barrage au front national il conviendrait de cesser de penser. Sorte de paradoxe...

Mais c'est quoi les sondages des multinationales ? De quoi parles tu ?

Hum... c'est tout simplement l'idée d'appliquer des techniques de marketing dans le cadre d'un combat politique. Je crois savoir que cela ne date pas d'hier. Personnellement, je faisais du big data il y a plus de 20 ans à partir des données du recensement, c'est pas très nouveau. Vous voulez dire qu'elle aurait mieux fait de choisir parmi les nombreuses banques se bousculant pour lui prêter ?

Il a raison, Pas un banquier en examen suite aux nombreux prêt toxiques offerts aux mairies (notamment des taux variables indexés sur CHF, une folie). Sur la masse, il y en avait forcément des tonnes qui étaient contestables : défaut de conseil entre un prestataire et son client, défaut d'évocation des risques encourus. La scandale a été incroyablement étouffé. Affaire Kerviel : Enquête, instruction et conclusions mitonnées sur mesure pour la SG qui lorsque sa martingale se fracasse sur le mur de la réalité fait payer une partie de l'addition par le contribuable. Cependant c'est en effet plus compliqué qu'une simple assertion tel que : D'autant que les banques sont souvent bien protégées par les tribunaux. C'est plus vicieux, plus compliqué, c'est tout le système qui est organisé pour que too big to fail puisse continuer ses conneries.

Vidéos de merde à charge qui consistent, lorsque deux contradicteurs débattent, à s'arrêter avant que celui qui a été recouvert de quolibets commence à réponde.

En tout cas ça coutera pas cher pour les banques qui se retrouvant plantées seront magnanimement sauvées par l'Etat pour l'Eurofranc symbolique.

Les philosophes sont des gens qui posent des questions auxquelles il n'y a pas de réponse.

Ah, tu veux dire que la connerie étant un droit inaliénable il n'y a pas de raison d'interdire d'en faire l'étalage ?

Bien sûr que si qu'on a le droit d'être raciste. Ensuite on a le droit de penser ce qu'on veut. Manquerait plus qu'on ait plus le droit de penser ci ou ça! Qu'il faille être complètement con est une autre question. Pour finir, l'exprimer haut et fort est illégal.

En cas d'incendie, il est recommandé de sortir en premier.

Coïncidence marrante, je vais bientôt voir avec des amis Le Procès du Siècle , film qui aborde précisément la question. Aux US un universitaire nauséabond met au défit une historienne de prouver l'existence de la Shoa...

Faut reconnaître. Ce n'est pas tant l'ignominie du propos qui me sidère, c'est sont insanité. Comment peut on être crétin à ce point ? Etudes de droit, d'accord, mais pourquoi faut il être bac moins 6 en chimie, histoire et sécurité. C'est incompréhensible. Con comme un b.... alors ? Parait il que ce n'est pas incompatible avec une maitrise de droit. Je savais que le FN manquait de cadre, mais une pénurie à ce point est consternante.

Oui moi c'est pareil, lorsque je suis allé faire du tourisme en République Dominicaine, un endroit ravissant et vraiment charmant. C'est pourquoi ça m'a bien fait rigoler quand un idiot a voulu me faire croire que le pays avait des difficultés économique et que les gens y étaient pauvres. Qu'y a t'il de si drôle ? On s'attend à être édifié par les arguments qui vont venir.

Oui moi aussi, la perspective du retour des Waffen SS ça me rend nerveux.

Certes. Cependant si tu nettoie le FN jusqu'à ce que ça sente la rose, y reste plus rien. Un peu de realpolitik que diable! Mais tous ces débats sont vains. MLP ne sera pas élue. Ce qu'il faudrait c'est de la proportionnelle afin que 20% des électeurs aient des députés à l'assemblée. Par ailleurs, l'émiettement dans de multiples formation fait que les votes législatifs se feraient en mode projet par des alliances mouvantes et non la directive de vote du parti majoritaire. Mais c'est pas prévu comme ça. Néanmoins et quand bien même se dresserait un consensus pour rediscuter des éléments européens, le truc a été tellement verrouillé que le monstre mis en place est indéboulonnable. On a le droit de sortir de l'Europe mais pas de l'Euro, c'est illégal. Discuter du programme du FN est donc sans intérêt. On sortira de l'Euro quand celui-ci explosera.

- Il faut se débarrasser des juifs et des coiffeurs ! - Pourquoi des coiffeurs ? - Ah! vous voyez bien que vous êtes antisémite !