Henry Martin

Faut reconnaître que le coup du paradis fiscal, ça craint.

Ce qu'il y a de bien avec les haineux, c'est que malgré le chaos proposé ils sont prévisibles finalement. Au fur et à mesure qu'ils se font ramener à la niche à coup de pieds dans le cul, leur ton monte crescendo. Le débat était un avant goût.

Hum... haute trahison ? Pourquoi pas crime contre l'humanité ?

Marrant de balancer cette vidéo façon commentaire décalé. En appeler à Onfray c'est un peu comme en pseudo science, lorsque le falsificateur nous sort une citation d'Einstein insinuant que le grand homme cautionnerait le propos. Bah, quand on est sans voix après la déculottée de l'aryenne toutes les ficelles sont bonnes. Tu veux dire qu'on pourra épouser des hamsters ?

Oui, crétin est un terme particulièrement inadéquat. Con comme une...... alors ?

Fort bien et je respecte ceux qui fort de cela voteront FN mordicus. Cependant pourquoi aussi être idiot au point de penser vraiment qu'elle a été plus convaincante ? En fait les électeurs FN sont tellement crétins qu'il ne comprennent pas la question. Il répondent à la question : A-t-elle été la plus convaincante (d'une façon générale), par une réponse à Etes vous toujours convaincus ? Bah, que ce soit une bande de crétins, on le savait déjà. Ce qui m'ennuie c'est que les critiques à l'encontre des déséquilibres financiers de L'Euro se trouvent conséquemment discrédités en France et ceci pour longtemps. De crétin de base à idiot utile, il n'y a qu'un pas.

Marrant, le CAC prend un et demi % et le spread de taux (différence entre Allemagne/France) est au plus bas. Sont cons les marchés, ils leur faut pas grand chose, à croire que le risque que Macron s'enfuisse en pleurant du débat était envisagé. Plus sérieusement, la proba du FN vainqueur est passée de très faible à epsilon, selon les analystes internationaux.

Ce qui est surprenant ce sont les 36% qui considèrent qu'elle a été plus convaincante . Symptôme d'un noyaux dur élargi ? Peut être, mais ce qui interpelle le plus c'est une forme de déni en quelque sorte. Pas un analyste, journalise, politologue, économiste ou quoi que ce soit n'aurait l'idée de penser une seconde qu'elle fût plus convaincante. Un sympathisant FN si. C'est donc un peu comme une religion, une croyance, argumenter ne change rien. Le déni en action est effrayant.

D'aucuns se plaignent que l'Etat avec toutes ses lourdeurs est bien lent à réagir pour fermer ce genre de lieu. Ce qu'il faut comprendre, c'est que pour photographier discrètement tous les gens qui s'y rendent ça prend un temps fou.

Collector.

C'est vrai que lorsqu'on voit l'attitude et l'argumentaire de MLP on se dit parfois que c'est pas possible d'être aussi con. Puis lorsqu'on te lit on se dit que finalement si.

Staline / Henry Ford, ça aurait été encore mieux. Il ne faut pas oublier que ce dernier a été décoré par un certain Adolph. Rockefeller a lui aussi arrosé les nazis.

Oui l'épisode fût parfaitement surréaliste. Le FN fait il peur ? Bah maintenant il fait rire. On assiste à un changement d'époque.

Ce qui a été marrant à la fin, c'est qu'alors que la règle veux que les candidats concluent par 2mn non interruptible par l'autre, Le Pen, puis Macron, elle n'a pas pu s'empêcher de re lancer une vanne une fois que Macron eut terminé. Finalement la personne donnant une impression de tête à claque n'aura pas été celle à qui on s'attendait.

Sur la fin on en avait de la peine pour elle.

En effet mais c'est bien qu'a chaque fois qu'on lui donne la parole pour exposer son projet, elle commence par dézinguer ce qu'il vient de dire ou sur son bilan. C'est rigolo au début, puis le coté systématique devient insupportable.

Je pense que c'est faux. Tu ne vas pas t'y mettre ? Déjà que le débat plane pas haut.

Hum... toi qui connaît bien l'histoire, je trouve que tu pousses le bouchon.

Concernant les sorties de l'Euro c'est à celui des deux qui sera le plus mauvais. Macron a dit un truc intéressant : si l'Europe ne sera pas fédérale d'ici 10 ans l'Euro n'existera plus. Ensuite c'est bizarre car je croyais que Macron était un financier. Il sort les arguments simplistes, basiques et erronés de quelqu'un qui ne connaît rien à la question des changes pour décrire comment la sortie de l'Euro serait incroyablement couteuse. Concernant le différentiel France / Allemagne il évoque la France qui n'a pas sut se réformer et n'avance pas une seconde la concurrence déloyale causée par la parité fixe. Faut quand même être un salopard de financier pour nous prendre à ce point pour de truffes. Ceci dit on est dans un débat d'invectives alors que ça prend des heures voir des jours pour éplucher de près la technicité de la sortie proposée par de nombreux économistes. Il est peut être normal qu'un débat s'avère alors affligeant.

Oui, il y des enfants qui regardent.

J'ai la flemme d'aller relire la file mais il me semble que tu es l'auteur de cette idée saugrenue.

Ça serait marrant qu'il pète un plomb avant la fin genre "je vais pas me laisser donner des cours d'économie par une vieille truie". Mais ça n'arrive que dans les films comiques.

Hum, pas sûr pour le comportement, ça dépend des dicos, des sources. Si cela concerne aussi le comportement, dans ce cas c'est différent, je me range à tes vues. Ceci dit il y a bien sûr des variantes, entre tabasser, ou une vanne nulle à la machine à café en l'absence de la communauté visée, en passant par le CV mohamediforme au panier, toutes les nuances de comportement, de l'immoral au délictueux sont possibles. Ah! Le débat commence! a+

Vla t'y pas qu'on va m'accuser de rêchisme maintenant.

Tu ne comprends pas. L'acte et la pensée sont deux choses différentes. Je te parle de droit, pas de plaidoiries.