Henry Martin

Le problème, c'est que dans un humanisme pacifique ses parents ne lui ont jamais offert de petits soldats et autres maquettes de blindés. Alors forcément là ça le rend fou après cette enfance de frustrations. Ça va mal finir.

Oui c'est vrai. En fait le problème c'est que lorsqu'on regarde sa tête, c'est une vrai tête à claque. Comme la plupart des gosses de riches en fait. Ce qui n'est franchement pas un atout pour la France car c'est bien connu, les têtes à claques attirent les claques. Conséquemment il va attirer les ennuis, c'est mathématique.

Oui, merci.

Hihi. Ceci dit il faut quand même saluer le FN d'avoir avancé l'idée de sortir de l'euro - ce que j'ai déjà évoqué dans une autre file. Bien sûr ils s'y sont pris comme des manches et manquaient de cerveaux genre Asselineau (dont je moque le parcours politique mais dont je salue les analyses). Plus tard Macron déclare : l'euro n'existera plus dans dix ans si on réforme pas tout ça. Le mérite donc est d'avoir attiré l'attention et de faire prendre conscience au public - alors que les questions de changes sont complexes et rébarbatives - le public, donc, a commencé à comprendre que si l'économie Française se fait rétamer par l'économie allemande, c'est pas parce que les français sont cons, mais parce qu'on n'a plus la possibilité de dévaluer, dévaluation structurellement nécessaire de temps en temps pour équilibrer les échanges entres les deux économies. Bien sûr, quand on bosse sur les monnaies, c'est une évidence grosse comme une maison. Pour le public, c'est du chinois. Pour les politiques, élite au fait de la chose et sinon disposant de conseillers, c'est une honte d'avoir laissé faire ça. Ils s'en foutent, il ne sont pas concernés ou presque par les dégâts...

Bah, le plus important c'est qu'on ait échappé au coup d'état.

Ça les a pas empêché de devenir la propriété du roi Baudoin du coup.

Certes mais les belges ont été au Congo avant.

Changer notre alimentation pour sauver la planète ? Ben c'est simple, je propose que les deux milliards des plus pauvres ne bouffent... plus. Pour sauver la planète c'est un bon début (au lieu de se reproduire comme des lapins).

Collector ! Marrant, la quintessence du bashing a deux balles. Comme quoi ceux qui n'ont rien d'intéressant à dire soignent leurs phrases.

Une bonne nouvelle : grâce aux restrictions budgétaire du prez, la France va avoir un peu moins de moyens pour bombarder des enfants. (Pareil concernant manger des bébés, appliquez la même règle de trois).

Burkini boat à deux places.

Mais globalement tu penses qu'il faut effrayer Goldman Sachs avec le Charles de Gaulle (on parle bien du budget de l'armée), ou lutter contre la finance de Daesh Mondialisée qui gouverne le monde (vu qu'on parle des ennemis) ? Pour ce qui est de réparer le tort d'avoir sauvé la finance, t'en fais pas c'est sur le feu : les encours subprimes des prêts automobiles et prêts étudiants au USA sont infiniment supérieurs à ce qu'étaient les subprimes immobilier. Concernant les valorisations sur bénéfice (PER) des indices US, pour trouver des ratio à ce point sur évalués (merci la planche à billet), il faut remonter à... 1929. Coté Europe, bien que réputée en retard selon les spécialistes, ce n'est guère mieux. D'ailleurs le CAC 40 total return (dividendes inclus) est légèrement en avance sur le DAX, ce qui veux dire qu'à l'échelle de ces très grosses entreprises, la France à été aussi performante voir plus que l'Allemagne. Cependant vu que les internationaux (comprenez les US), vont tout retirer à la moindre frayeur, ce n'est pas un PER plus raisonnable qui va protéger de quoi que ce soit. Alors pétera ou pétera pas la bulle ? Les budgets de l'armée dans 10 ans dépendront autant de ça que des humeurs d'un général.

Quel est le plus grand vivier à tourteaux de France ? L'arsenal de Brest, il y a 13000 dormeurs. La finance ?

Hum, là c'est pas une ficelle et c'est très simple : avec la régionalisation, ce truc qui a pris des décennies, ainsi que le millefeuille, on s'en aperçu qu'autant l'état central réduisait ses dépenses, autant les collectivités locales augmentaient les leurs. Faut dire qu'acheter les votes ça coûte (embaucher tout ce qu'on peut quitte à endetter à mort la commune tout en augmentant les impôts locaux). Faut reconnaître que c'était pas expliqué clairement pendant la campagne. Cependant ça se voyait gros comme une maison, le cliquet va subir un coup d'arrêt là aussi. Ce qu'on appelle le cliquet c'est que les dépenses et les prélèvements ne peuvent qu'augmenter, jamais baisser. C'est pas un phénomène subtil ni nouveau vu que je me souviens d'UV d'éco où c'était enseigné (il y a très longtemps). Donc ca va être saignant. Bien sûr, pour se faire élire il allait pas promettre du sang et des larmes. Par contre en concevoir que pression aidant, il déciderait d'apporter des aides là où on aurait bien voté, comment dire ? C'est très con. C'est impossible, infaisable et complètement hors des processus qui allouent les financements.

Je le savais ! Parce que les jésuites, comme faux culs ça se pose là. C'est des fourbes, des hypocrites, les champions du oui mais non. Quand ils ont finit de répondre tu en as oublié ta question. Faut voir les ravages qu'il font à la tête des jeunes qui leurs sont confiés, y a qu'a voir l'autre qui se prend pour la providence. Tout s'explique.

Macron aurait travaillé dans la Banque ? Je parie que c'est un hoax ça. Ou ça sort de Russia Today, ce repaire de communistes.

Moi je me demande si l'on a vérifié assez loin dans sa généalogie pour vérifier qu'il n'y a pas du judéité, parce que ça serait vraiment gênant.

Ce ne sont pas mes gourous. Je me pose des questions, j'argumente. Je ne me prend pas aux forumeurs qui ne pensent pas comme moi, je relève les insanités, les propos tenu malgré une méconnaissance crasse de la question, les sorties polémiques et stupides. J'aurais aimé dans le cadre de ce fil m'interroger sur la dangerosité du monde et les besoins de notre armée. Par ailleurs le sujet comporte le budget et donc les déficits, les risques de remontée des taux, quelle croissance probable, comment enrayer la machine infernales européenne (les allemands continuent à nous faire la guerre économique et sont en train de gagner...) J'ai évoqué déjà plus ou moins quelques uns de ces points. Le plus grand danger pour le France, ce sont les déficits et la concurrence économique, car un ou deux millions de chômeurs de trop, ça finira par faire plus de morts que les pertes en opération. Mais nous avons droit à ça : @Frunobulax nous a rappelé l'important : En fait le problème me semble être comment réduire les opérations ? En attendant que les budgets remontent vraiment.

Oui, là il s'est peut être planté. Il avait parié sur : bon, c'est la grande muette, donc pas de pb. Et puis crack. Ça n'enlève rien : il n'avait pas le choix.

T'es gentil mes les copie colle, tu les mets en citation, sinon on risque de croire que tu sais faire des phrases. Au fait, toujours pas d'idée sur la courbe des taux ?

Cool, on est sur la même longueur d'ondes donc. Ce que je voulais dire, c'est que redresser le pays c'est réduire les déficits. Je sais, c'est à pleurer particulièrement les budgets de l'armée. Bonne soirée.

Fullmetal06 c'est un trou du cul, il doit respecter la langue française et l'intérêt du fil de discussion point barre, qu'il s'exprime correctement d'abord.

"financer sur le dos du contribuable des assurances" Ça ça sonne l'argument rhétorique de trotskiste qui veut en découdre, autant ne pas répondre. Bah, péter à la tronche dans 10 ans, comment dire ? C'est le contraire! C'est à la ramasse maintenant. Plus tard, ben les taux vont remonter et les AV seront cool (les comptes en euros) alors que la charge de la dette sera une horreur pour le budget. Ceci dit la loi Sapin a fait plein de choses, mais n'a pas fondamentalement changé les AV (les détails sont des querelles de spécialistes ennuyeuses à souhait). Même si Draghi nous beugle du whatever it takes (ce qu'il a oublié de dire lors de la dernières conférence et qui a fait bondir l'Euro), même si la planche à billet européenne continue à tourner donc, les taux traverseront l'Atlantique n'en doutez pas. Du coup je me demande si on observera à nouveau une inversion de la courbe des taux, quand cela sidérait Bernanke en 2006 si ma mémoire ne me fait pas défault. Une opinion sur la question ?

Si je déplore qu'un grand soldat doit donner sa démission alors que l'on sait que les budgets militaires vont augmenter à long terme, l'histoire ne manque pas d'exemples de conflits entre le pouvoir politique et le général en chef. De mémoire (excusez si je sors une bêtise) : - 1941-1945 Adolphe n'écoute jamais ses généraux. Mieux il les démets et prend leur place (MDR). Ça a commencé avec Brauschist sur le front de l'est. Même Von Manstein à Koursk, rien à carrer des conseils (c'est peut être le stein qui sonne un peu juif non ?). Résultat, c'est encore pire pour la Wehrmacht. - 1943 - Le bras de fer entre Staline et Vatoutine ou encore Joukov. Le gros con qui s'est autoproclamé maréchal alors que c'est une tâche en questions militaires, finit par écouter ses généraux. Batailles de Stalingrad et Koursk gagnées. Ce fût une différence majeure d'avec Adolphe, le salopard n'est pas complètement cinglé et il finit par écouter ses généraux. - 1951 - Truman vire Mac Arthur (en 51 je crois) après que celui-ci ait transformé sa magnifique victoire (repousser les Nord Coréens) en aggravation effroyable du conflit par l'intervention chinoise. Malgré les directives de Truman, il pousse trop au nord et donne un prétexte (soit un prétexte, soit une panique, on n'en sait rien), aux chinois pour intervenir. Résultat : presque 1 million de morts (de plus) et retour au 38ème parallèle. Bon, en pays communiste ou nazi (qui dans certains cas présentent des avantages), ce salopard aurait du être fusillé. Ne vous y trompez pas, sa carrière lors de la 2ème GM est du même acabit. - 1962 - La crise de Cuba. Là je ne suis guère compétent, seulement un bouquin et un film sur la question. Il semblerait qu'un bras de fer entre les Militaires et Kennedy ait eut lieu. Le pouvoir civil aurait eut gain de cause. Bien sûr pour vraiment savoir, il faut être historien professionnel ou lire quelques dizaines de bouquins sur le sujet. - 1962 - De Gaulle finit par gagner contre un quarteron de généraux à la retraite. Ce fût quand même serré, ils ont failli le tuer. De fait, après le recul de l'histoire, on a évité le fait d'avoir un jour un président basané ou un truc comme ça. - 2017 - Un jeune politicien français prend la tête du pouvoir et tente d'enrayer (enfin) la dette galopante. Le chef des armées lui chie dans les bottes... A la niche.

Ah, des modifs dans le texte après que j'eut répondu... Marrant pour la bombe j'y pense parfois. On pourrait aussi en louer deux ou trois à la Grèce, qui si les colonels revenaient pourrait expliquer aux allemands qu'il y a eut maldonne sur les dommages de guerre. Quelques centaines de milliards de marks pour que Berlin reste debout ? Mais bon, c'est pas sérieux, c'est de la SF ou de la BD.