Marindeaudevie

Ah oui, c'est bien vrai ça: (Lu au dessus): "celui qui abandonne femme et enfants ,rien que pour se faire sodomiser, j'ai nommé Phillipot , longue vie aux clowns..."

C'est fou le nombre de psychopathes dont les gauchos font l'apologie !

L'autre moyen de combler cette frustration est d'assumer sa féminité, oui c'est beaucoup plus qu'un moyen, c'est un état.

Le plus souvent, disons même presque toujours, révolutionnaires de salon ça le rend encore plus haineux

Les anarchistes de gauche sont grégaires et pas très éloignés des bolchos et leur mythologie messianique du grand soir, les anars de droite sont de vrais individus libres

Décadente et malsaine la gauchaillerie comme toujours, Libération en tête: Il y a de quoi rester pantois devant l’impunité d’une certaine caste d’intouchables, celle des intellectuels de gauche. Libération publiait, mardi, un article au vitriol dénonçant, à juste titre, les actes pédophiles ô combien honteux d’une minorité de prêtres catholiques et la non moins honteuse couverture qui leur aurait été offerte – la justice n’a pas statué – par le cardinal Barbarin. À la lecture de cet article, on est néanmoins en droit de se demander si les journalistes, et en particulier ceux de la presse subventionnée aux ordres du Parti socialiste, souffrent d’amnésie ou se moquent ostensiblement de leurs lecteurs toujours moins nombreux. En effet, il y a de quoi rester pantois devant l’impunité d’une certaine caste d’intouchables, celle des intellectuels de gauche. Spécifiquement face au crime terrible qu’est la pédophilie, peut-être le pire d’entre tous. Nombre d’entre eux ont, par le passé, franchi la ligne rouge en assouvissant et en assumant ouvertement leurs plus abjectes pulsions sans jamais être inquiétés par la justice ni freinés dans leurs carrières respectives. Revenons sur les faits, au hasard de ma connaissance, qui bien entendu est loin, très loin d’être exhaustive. En 1977, trois inculpés pour attentat à la pudeur sur mineur de moins de 15 ans (excusez du peu) croupissent à la place qui est la leur, à savoir en prison, et ce depuis trois ans. Un certain nombre de personnages, parmi lesquels Guy Hocquenghem, Patrice Chéreau, Philippe Sollers et Gabriel Matzneff, de grands penseurs français, mais aussi Jack Lang, Bernard Kouchner, ex-ministres de la République, Simone de Beauvoir et Jean-Paul Sartre, deux philosophes portés au pinacle pour leurs combats ainsi que leurs écrits, signent une tribune de soutien dans Le Monde, parue le 26 janvier 1977 sous le titre « Trois ans de prison pour des caresses et un baiser, ça suffit ! » Quelques temps plus tard, Libération publie un long papier titré « Apprenons l’amour à nos enfants », à l’illustration tristement non équivoque. Je me garderai bien de la publier ici, mais grâce à notre ami Google, elle demeure assez simple à retrouver pour ceux qui auraient la curiosité et le courage de chercher. On verra aussi, au début des années 80, le même journal Libération donner la parole à un certain Jacques Dugué, pédophile notoire arrêté un peu plus tard dans le cadre d’une affaire de viol et de pornographie enfantine (là encore, excusez du peu), et militer ouvertement pour la sexualisation des enfants à travers des articles de son fondateur Serge July, qui défendait l’idée que l’on puisse aimer des enfants physiquement. Bien entendu, quiconque se permettra d’émettre la moindre critique quant à la morale douteuse de telles pratiques sera aussitôt accusé d’être réactionnaire. Déjà, à l’époque, les vieilles méthodes de terrorisme intellectuel étaient utilisées. Évidemment, il ne faudrait pas omettre l’inénarrable Daniel Cohn-Bendit, dit Dany le rouge, chef de file des Verts et député européen, qui se vante à travers son livre Le Grand Bazar se faire ouvrir la braguette et chatouiller par des enfants, et d’en être tout excité. Tout cela est passé de mode vers la seconde moitié des années 80. Probablement le monde n’était-il pas prêt, que voulez-vous : les « réacs » et les « bourgeois » avaient triomphé pour cette fois. Néanmoins, le mal était fait. Et comme je le disais plus haut, aucun de ces individus n’a été inquiété. Pire encore : tous ont été érigés en « grands » de leur époque et ont occupé, voire occupent encore, les plus hautes fonctions politico-médiatiques et dispensent à tout va leurs vérités absolues et autres leçons de morale comme si de rien n’était.

Ce dont il avait "l'air" est une chose, ce qu'il avait dans la tête était une psyché d'un tout jeune homme, élève de son professeur de surcroit. Et Cette dernière aurait peut-être d'abord dû réfréner ses pulsions.

Qu'en a t-on à faire de son apparence physique, qu'est-ce que ça ajoute à la question?

C'est le problème n° 1 morfou: Un prof ET un élève, dans cette situation je me demande comment un professionnel reste un jour de plus à rester son prof sur les lieux. Je profite de ce fil: Fusco, le Cid, Agora, schimmhl,Sargel,nestor,fanette, dempsey, haume agatha,verdangazert,papy33,agdal,plouc,chanou,kiss and go,zutesque,candide, kanabae,ulysse,flopy, john citron,gégé, caneton,amadou,kronos,bounty67,mono, alain20,mercantoni ....et si vous les croisez ramenez les a la maison

Vachement poli le monsieur.

Il était question d'Adolf Hitler sur ce fil? J'ai dû le lire trop vite.

En France nous avons un nombre prohibitifs de fonctionnaires, pas dans tous les secteurs, on a raison de parler de la territoriale. Comment ont fait les pays du nord de l'Europe pour mettre en oeuvre leurs réformes, sans avoir notre taux (prohibitif encore) de chômage?

Je vous donne raison, au sens étroit le fascisme c'est Benito Mussolini, au sens large on peut englober Adolf Hitler, Joseph Staline, Léon Trotsky, Mao Zedong, Pol Pot, Fidel Castro, Che Guevara Quand ils ne brûlent pas les livres ils les interdisent et imposent leur catéchisme.

Oui, et bien concernant la 2ème catégorie (pas ceux qui partent mais ceux qui continuent à arriver en masse) ça fonctionne pas.

On s'en fout de leurs nuances leur permettant toujours de dire "c'est pas moi, c'est l'autre!".

100% d'accord.

Il y a aussi des juges qui sont de vrais connards et qui annulent tous les efforts et le travail d'autres professionnels.

J'ai croisé des gens avec leur gosse de 2 ans, ils l'ont appelé "Djihad"

C'est le beurre et l'argent du beurre, cracher sur les infidèles (nous) et s'exhiber sans arrêt comme soit-disant victime.

Il y a des pays où le détournement de mineures n'existe pas et pourtant les femmes y sont mineures toute leur vie, mais elles ne sont jamais détournées, même à 8-9 ans.

Si, tout de même, mais sans élaboration ni sublimation, "ça" part d'un fantasme.

Je suis d'accord car faute de pouvoir les enfermer à vie, ils recommenceront.

C'est donc bien constitutionnel puisqu'il n'en faut finalement pas beaucoup pour que ce qui est latent devienne manifeste. Bonne soirée morfou.

re Je n'ai pas connaissance que l'expérience de la frustration pouvait faire "fissure" dans le développement psycho-affectif, contrairement au trauma qui est d'une toute autre nature, susceptible de compromettre l'élaboration psychique. Le trauma fait effraction et plonge dans les affres du réel. Bien au contraire la maîtrise de la frustration est indispensable à l'actualisation et la satisfaction du désir.

Alors que le viol avait fini par être reconnu comme crime voilà t'y pas que certains invoquent "l'urgence sexuelle"