enobrac35

Vous avez compris DDR ? Je n'ai pas l'impression ... Il n'est pas question de quelqu'un qui pense à moi ... mais que mes pensées ne peuvent habiter sous le crâne de l'autre ... je dirais que c'est presque une Lapalissade ! Vous compliquez les choses DDR, l'auteur dit une chose et vous parlez d'une autre !!!

ma "foi" non je n'ai plus souvenir !

Espérer mais c'est tout car comment notre pensée peut-elle habiter chez un autre ! Méditez donc ça et vous verrez que c'est mission impossible sinon nous serions tous d'accord et peut-être des robots ... Quelle chance que ma pensée habite bien chez moi .... l'expression de mes pensées par l'écriture, la parole ou les actions n'est qu'une partie de cette pensée déjà envolée ... Moi j'habite pas chez une copine Bon appétit Contre exemple là vous parlez de personne sociale,c'est adopter des règles légales ou des modes de vie etc .... et non de croyances ... !

Je crois que l'on peut croire ce qu'on ne croit pas et ne pas croire a ce qu'on croit croire .... Quelle croix !!! :D :D :D

On lui a quand même filé le prix Nobel de la Paix .... j'espère que Camus s'en est remis :D

"La foi n’est jamais si dangereuse que dans les périodes de scepticisme quand l’esprit, désemparé, se saisit du premier objet pour y retrouver la fièvre perdue » Pascal Bruckner " Faut-il croire pour comprendre ou douter pour exister ? Entre saint Augustin et Descartes, le lecteur fera son choix." Odon Vallet "Une religion, qu'est-ce d'autre qu'une doctrine qui explique quelque chose que l'on ne comprend pas (l'existence de l'univers, de la vie, de la pensée…) par quelque chose que l'on comprend encore moins (Dieu)" André Comte-Sponville "La pensée est le seul lieu où on habite. Faites le tour du monde et vous ne serez jamais ailleurs que dans vos propres pensées. Philosopher, c'est chercher à s'évader en sachant que c'est impossible."

Bonjour Jacky Quand la bonne dame dit ceci dans un pays repu ça peut encore passer mais dit dans les rues de Calculta celà a un relent de foutage de goule : "Les personnes qui s'aiment réciproquement et réellement, vraiment et pleinement, sont les plus heureuses du monde. Elles aiment leurs enfants et leur maison. Elles peuvent même posséder très peu de choses, peut-être même qu'elles n'ont rien. " En gros l'apologie du vivre d'amour et d'eau fraîche (et encore a Calculta l'eau est croupie) ... quand elle dit Mame Thérèsa : "J'ai la conviction que les politiques passent peu de temps à genoux. Je suis convaincues qu'ils rempliraient beaucoup mieux leur tâche s'ils le faisaient" elle n'a pas vraiment tort quelque part ... pendant ce temps ils ne feraient pas d'idioties !!!!

José Escriva Baguer le fondateur de l'Opus Dei a bien été béatifié ... ne vous étonnez donc de rien ! Vous voulez le fond de ma pensée par rapport aux saints : s'il faut des intermédiaires pour atteindre Dieu ne serait-ce pas que cette foi tant portée comme un drapeau serait si fragile quant à la générosité de Dieu qu'il vaut mieux envoyer des estafettes pour prendre la température ! Quand on sait qu'un action peut être bonne dans une culture donnée et mauvaise pour le bien commun dans une autre ce sont bien quelques uns seulement qui décrètent de la sainteté d'une personne et ceci dans la culture catholique pour réanimer les fois défaillantes ou éteintes à titre d'exemple à imiter ... Ce n'est que ça. La comme dans n'importe quel domaine : trop tue l'efficacité ... D'autant que certain(e)s saint(e)s n'ont jamais existés(e)s telle Ste Geneviève ... A cette époque les légendes invérifiables étaient monnaie courante ... Bonne journée Laurent

J'ai très bien compris que vous vous disiez existentialiste chrétien ... Sartre pour un chrétien est comme un unijambiste ... il lui manque Dieu qui est au centre tout en passant par le christe Bonne nuit

Bonsoir DDR C'est bien de me citer mais relisez-moi je n'affirme rien : je propose des arguments de personnes me semble-t-il compétentes. Je crois que vous avez un peu tordu le cou a ce texte ! Vous vous dites existentialiste chrétien et vous citez Sartre : l'existentialisme de Sartre est différent du chrétien dont le père est Kierkegaard dont la théorie veut que l'univers est paradoxal puisque le paradoxe dit que pour transcender vers Dieu l'humain doit passer par le Christ (je dis de mémoire). Egalement que Dieu est au-dessus de toutes nos contingences sociales, morales etc ...si l'homme choisi des contingences sociales ce n'est que par pure esthétique etc .... Nous sommes très loin de Sartre DDR. Kierkegaard a fait des émules qui ont affiné ses théories tels que Mounier, Tillich et même Ricoeur et beaucoup d'autres ...qui sont des croyants. Si l'on peut voir quelques concordances avec Sartre voir Camus ils ne retiennent que notre responsabilité et notre choix ! Que mon avis mais l'existentialisme chrétien est tout autre sur le fond puisqu'il met Dieu au centre. Bonne soirée à vous

voilà voilà..... http://www.tourisme-rennes.com/fr/palais-du-parlement-de-bretagne

Bonjour Alain , hier après-midi m'étant trouvé en sortant d'un grand magasin du centre ville face a la tête d'une manif (soit disant carnaval festif dont j'avais zappé son déroulement sinon je ne serais pas sortie dans le centre) et les Crs ... Je me suis trouvé en quelques secondes dans un tourbillonn de farine côté manifestants et lacrimogène côté crs ... J'abrège j'ai perdu quelques instants connaissance je me suis "réveillée" a l'intérieur du magasin où m'a-t-on dit les vigiles m'ont jetée a l'intérieur avant de fermer et en reprenant mes esprits c'est une jeune fille qui s'occupait de moi ... c'est une impression horrible que ces inhalations de gaz j'ai cru ma dernière heure arrivée ... Tout ceci pour en revenir à la religiosité et l'humanisme : la très jeune fille qui m'a secourue avait un foulard donc musulmane, adorable ... c'est son humanisme qui a parlé et non sa religion ! Prie-t-on dans ces moments il faut pallier au plus pressé à côté une jeune fille secourue aussi avec des cloques au visage ... et d'autres personnes secourues par les employés du magasin ... Aimer l'homme est plus important que se dire aimer Dieu ou l'aimer ! (Pour la petite histoire notre Préfet dit a qui veut l'entendre qu'il n'y a eu aucun incident parmi les badauds ... Je le dis "Quel con" !!!

Merci également pour votre tolérance envers moi, Moriarty :) Vous savez il y a déjà un certain temps que je ne me bats plus contre les moulins ... le vent me décoiffe et m'enrhume! Je ne sais pas si l'on peut parler de recherche me concernant : je pense plutôt démarches personnelles et détours sur des chemins de traverse et vicinaux. Je pense plutôt être une raisonneuse qui a plus de pourquoi et de comment sous le bonnet, que de réponses mais qui vont vers un horizon que je ne limite pas ! Ca permet d'évoluer, de réculer de 3 pas et d'en regagner un ... Bref je ne m'ennuie jamais et je trouve qu'avec les livres et cet outil qu'est l'ordi j'ai des têtes a têtes très passionnants ! Et oui je "mourirais" peut-être légèrement moins ignorante mais surement pas en sachant ou ayant tout compris de l'existence (même les emmerdes ne m'ont pas appris grand chose ) Quant à la laïcité c'est certain c'est mon drapeau ... Bon après-midi

Vous avez peut-être raison pour le pipeau Blaguière mais si Comte Sponville explique ainsi la pensée de Romain Roland, perso c'est une idée comme une autre et qui m'éclaire surtout sur Romain Roland (à défaut de Dieu )... Confronter des points de vue et conclure pipeau ou Dieu existe, peu m'importe c'est avoir connaissance de ce qui s'en dit qui m'intéresse sans passer par le religieux (je connais par coeur dans ma religion d'origine ). Ma conclusion perso définitive ? Je fermerais les yeux dans ma boite en sapin sans l'avoir trouvée mais le passionnant c'est de brasser les bouillons des autres aussi ... dont certains sont pour ma part très dignes d'intérêts (et non à croire ... tention ! ). Bref Dieu (dieux) c'est comme l'Arlésienne on en parle beaucoup et ce depuis la nuit des temps mais personne ne l'a vu, ni entendu, ni inviter au mariage du petit dernier ... Chez les chrétiens finalement on a trouvé l'astuce Jésus (nature humaine et nature divine) comme on peut partir de l'hypothèse qu'il a existé (sinon on s'embarque dans les couloirs du délire polémiqueux) au moins c'est du tangible, comme Max y'en a qui l'on vu : ça simplifie pour l'imaginaire ... du bébé blond a l'adulte aux airs d'Arafat on peux gamberger dans la tête ! Bon WEnd à vous.

voici ce qu'en dit Comte Sponville : Ce sentiment correspond à un état de conscience qui ne relève pas nécessairement de la religion : Au fond, c'est ce que Freud décrit comme « un sentiment d'union indissoluble avec le grand Tout, et d'appartenance à l'universel ». Ainsi la vague ou la goutte d'eau, dans l'océan... Le plus souvent, ce n'est qu'un sentiment, en effet. Mais il arrive que ce soit une expérience, et bouleversante, ce que les psychologues américains appellent aujourd'hui un altered state of consciousness, un état modifié de conscience. Expérience de quoi ? Expérience de l'unité, comme dit Swami Prajnanpad : c'est s'éprouver un avec tout. Ce « sentiment océanique » n'a rien, en lui-même, de proprement religieux. J'ai même, pour ce que j'en ai vécu, l'impression inverse : celui qui se sent « un avec le Tout » n'a pas besoin d'autre chose. Un Dieu ? Pour quoi faire ? L'univers suffit. Une Église ? Inutile. Le monde suffit. Une foi ? À quoi bon ? L'expérience suffit. » J'en suis proche mais comme pour la bicyclette ... difficile d'oublier les vieux réflexes ! Bonne soirée

Je suis dans la même expaectative que vous !!! Pas de réponse Moriarty ... Par contre voici l'article de Science et Vie ... (je 'ai pas encore lu) http://atheisme.free.fr/Revue_presse/Science_et_vie_1055.htm Je suis dans la même expectative que vous !!! Pas de réponse Moriarty ... Par contre voici l'article de Science et Vie ... (je 'ai pas encore lu) http://atheisme.free.fr/Revue_presse/Science_et_vie_1055.htm Je rajoute ceci ... Finalement tant que le monde sera monde les mêmes questions se poseront et les réponses ne seront jamais tout a fait vraies ni tout a fait fausses ! Mon idée faire comme on peut avec ce que l'on a ... croire ou pas croire si l''on est en accord avec soi et son intégrité profonde l'essentiel reste à vivre ! http://www.scienceshumaines.com/pourquoi-croit-on-en-dieu_fr_14492.html

Cette dame est une neurologue reconnue brillante Moriarty et je viens de m'apercevoir qu'elle est l'auteur d'un drame absolument irréaliste et abominable (aucun rapport entre son analyse antérieur a ce crime mais laissons donc de côté cet auteur) ! http://www.liberation.fr/france-archive/1997/06/11/l-amour-a-mort-d-une-grand-mere-aux-assises-du-doubs-le-proces-de-moniq Vous savez voloir trouver une cause a la religiosité je pense pour ma part que celà nous vient depuis la nuit des temps, lorsque autour des premiers hommes et tribus tout était hostile de la nature aux animaux et ce qu'ils n'ont put comprendre ou maitriser a été sacralisé par les peurs de l' inconnu angoissant. Bonne soirée

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article416

"Eve représente la mémoire de cette vitesse (des poussières) qui est prélevée sur la cÔte, et remis à sa place, Eve n'est pas son nom mais un produit" celle-là je ne l'ai jamais entendue ... Déjà que la femme dans la Bible n'a pas le beau rôle mais là c'est le pompon ! vain diou un produit : une lessive, perlin pimpin, ou de l'héroïne ... Le serpent qui sonde Dieu ... ? ma question s'il est à sonnette, il sonne avant de pénétrer l'astralité de Dieu ? C'est quoi votre cathé à vous ... ? en tout cas c'est rigolo. :)

C'est quoi ce truc de vouloir me faire réciter des mantras ... La méditation n'est pas que chez les bouddhistes ou tibétains DDR ... Dans ma culture j'ai la prière du coeur ... (et ceci sans faire référence à la religion). C'est bien de donner des conseils mais je ne me convertirais pas a vos béquilles DDR ! Si vous en avez besoin ce n'est pas obligé d'insister pour que je vous imite .... La vie s'est chargée de me façonner et m'a beaucoup appris : je l'ai beaucoup écoutée (je continue de l'écouter à travers celles des autres aussi)!!! Bon après-midi : c'est très aimable de vous soucier de ma santé psychique mais ne vous tracassez pas pour elle tout va très bien ! Méditez donc ceci :D

Moriarty, j'ai pris ce blog qui m'a paru sérieux car s'il fallait que je fasse une synthèse de mes lectures je passerais plusieurs réveillons ... Bien sur qu'il y a matière a discuter : il est établi toutefois qu'avec les imageries médicales il y a de grandes avancées sur la manière dont fonctionne notre cerveau ! Comme il est reconnu que nous n'utilisons qu'une infime partie de notre cerveau , je ne verrais pas les découvertes a venir mais cela (bien que je ne comprenne pas tout loin de là ) me paraît passionnant : comment notre mental, notre imagination, nos sentiments etc... à travers cette usine chimique influe sur notre santé avec ses ratées ou sa bienveillance savoir que nous sommes seulement aux balbutiements des connaissances sur notre cerveau ... voyez-vous je suis admirative non pas envers un créateur mais envers ce quelque chose qui m'échappe ô combien, qui a fait que nous soyons des êtres pensants et parlants au lieu d'être minéral, végétal ou animal (soit disant moins parfaits que nous ... là c a voir mais ils n'ont pas de philosophes ou de chercheurs ) Rien de scientifique bien sûr de ma part, j'en serais bien incapable mais parfois je fais travailler mon usine électrique et chimique ... Tout ceci n'étant la preuve de rien juste a me situer par rapport a tout ce qu'on m'a fait rentrer dans le crâne et que je considère comme intrusif vu que ce qu'on y a fichu ne me convenait pas dans mon quotidien d'être réfléchi :D Je n'apprendrais pas beaucoup maintenant mais au moins je ne me fais plus avoir et mes illusions célestes sont au rayon des choses classées Bonne soirée à vous.

DDR vous n'avez pas eu le temps de lire la doc ... La doc est en quelque sorte la suite de ma provoc "Dieu et les hormones" ... et vous me parlez tibétains quand je vous parle neurosciences Bah pas grave ... Bonne journée a vous aussi !

C'est l'essentiel être en accord avec soi-même ! Bonne journée à vous PS : bin alors je saurais pas où va l'âme : elle vole ok mais pour émigrer où ? :D

DDR Mieux dit que par moi http://www.lepoint.fr/boris-cyrulnik-dieu-est-une-belle-construction-culturelle-22-12-2011-1429902_19.php en gros je suis d'accord sauf que je suis une exception plus je vieillis plus j'épure ... ne reste que Dieu dont je doute très fortement ! Cérulnik dit aussi "« La manière dont on croit en Dieu révèle la manière dont on aime les Hommes." I – Notre cerveau est programmé pour croire De récents travaux en neurobiologie le montrent : structure, chimie, cognition… tout dans notre cerveau nous pousse à croire. Mieux : une « molécule de la foi » aurait été identifiée ! Croire en Dieu ? En général, c’est le mot « Dieu » qui retient l’attention, focalise les débats. Comme si le fait de « croire » était une disposition parfaitement admise, pour ne pas dire naturelle chez l’homme. Et justement, c’est le cas ! Depuis quelques années, en effet, des travaux menés aussi bien par des neurobiologistes que par des spécialistes de la cognition montrent que notre étonnante aptitude à croire en quelque chose de supérieur trouve sa source, non au ciel, mais dans notre cerveau. Car à la lumière des derniers outils d’imagerie cérébrale, notre encéphale apparaît rien moins qu’idéalement structuré pour que nous adhérions à l’idée du divin. A tel point que l’on peut parler d’une véritable prédisposition chez l’homme au sentiment religieux. Mieux, les processus cérébraux qui sous-tendent cette mystérieuse faculté commencent à livrer leurs secrets. Avec une surprise de taille : la découverte du rôle crucial d’une petite molécule chez ceux qui ont la foi ! Des résultats spectaculaires Ces recherches des neurothéologiens, voilà justement qu’elles livrent aujourd’hui leurs premiers résultats. Certes, ils demandent encore à être approfondis, mais ce qu’ils révèlent est d’ores et déjà spectaculaire : au cœur de la propension à la foi, il y aurait… la sérotonine, une substance qui, dans le cerveau, transmet l’information d’un neurone à l’autre (on parle de neurotransmetteur) et dont on sait déjà qu’elle est impliquée dans les sensations de faim, de soif et de sommeil. Une véritable découverte, qui a tenu à une intuition surgie au début des années 2000. A cette date, en effet, les neurothéologiens prennent connaissance de travaux n’ayant en apparence rien à voir : ceux, menés par des biologistes dans les années 90, sur les effets sur le cerveau des drogues dites « psychédéliques » (LSD, etc.). Or, ces recherches indiquent que la sérotonine est susceptible d’engendrer des états similaires à ceux produits par ces drogues, telles que modifications de la perception sensorielle, hallucinations, sensation de fusion avec le monde… soit ni plus ni moins les sensations que les mystiques disent éprouver au cours de leurs états extatiques. « Il se trouve que le cerveau réagit aux molécules du LSD et de la psylocine (molécule présente dans un champignon hallucinogène) comme s’il s’agissait de la sérotonine, car leurs structures moléculaires sont très proches de cette dernière, explique le biologiste Olivier Cases (Unité Inserm de la Pitié-Salpêtrière de Paris). Du fait de cette ressemblance, cela permet à ces drogues d’induire artificiellement une libération massive de glutamate, un neurotransmetteur qui assure la transmission des informations sensorielles, cela en se faisant donc passer pour de la sérotonine ». Ce qui, au final, provoque des altérations de perceptions… De là à supposer que les expériences mystiques « naturelles », c’est-à-dire sans l’influence de drogues, pouvaient être sous-tendues par la sérotonine, il n’y avait qu’un pas. Encore fallait-il le montrer ! Et depuis 2003, une étape cruciale a justement été franchie dans ce sens. Sous la houlette de la neurobiologie Jacqueline Borg et de son équipe (université Karolinska de Stockholm, Suède), une expérience impliquant 15 volontaires a établi que la propension à voir le monde comme habité par le divin – une tendance baptisée « religiosité » par les chercheurs – dépend effectivement du taux de sérotonine. La sérotonine démasquée Plus précisément, en scrutant le cerveau de leurs volontaires via la technique de tomographie à émission de positons (TEP), l’équipe suédoise a mise en évidence le rôle de certains récepteurs chimiques, appelés 5HTIA. Situés sur une catégorie de neurones dits « sérotoninergiques », ces récepteurs ont l’art d’abaisser la quantité de sérotonine libérée dans le cerveau. Or, il est apparu que plus la quantité de ces récepteurs 5HTIA était faible, et donc plus le taux de sérotonine était élevé, plus la religiosité était avérée. C’est-à-dire que dans ce cas, « les sujets étaient enclins à appréhender les difficultés de la vie en développant l’idée qu’une présence divine existe dans le monde. Ils disaient également souvent avoir vécu des expériences mystiques. Ou bien encore, ils croyaient aux miracles ou à l’existence d’un sixième sens ». Ainsi donc, un taux élevé de sérotonine dans le cerveau accroîtrait le degré de religiosité ! Question : comment ces chercheurs ont-ils fait pour évaluer cette fameuse religiosité ? Simple : ils ont emprunté un outil fréquemment utilisé par les psychiatres pour déterminer les grandes tendances de la personnalité de leurs patients. A savoir le Temperament and Character Inventory (TCI), un inventaire composé de 238 questions qui permet d’évaluer l’importance chez l’individu de 25 aspects fondamentaux de la personnalité humaine, telles que l’impulsivité, la dépendance vis-à-vis des autres, la crainte de l’inconnu, etc. Or, « dans ce questionnaire, il y a une série de questions destinées à évaluer le degré de religiosité des sujets, du style vous êtes-vous déjà senti en contact avec une présence spirituelle divine ? ou des expériences religieuses vous ont-elles aidé à comprendre le sens de votre vie », rapporte Jacqueline Borg. Et la dimension troublante du résultat obtenu par les chercheurs suédois apparaît dès lors pleinement lorsqu’on apprend que, parmi les 25 aspects de la personnalité des volontaires évalués par le TCI, la religiosité se révéla être… le seul et unique paramètre corrélé avec la densité des récepteurs 5HTIA ! La conséquence de cette découverte peut sembler sacrilège. Car pour Jacqueline Borg, une conclusion s’impose désormais : « Le système de production de la sérotonine pourrait bien être vu comme l’une des bases biologiques de la croyance religieuse, même si le résultat de l’étude doit encore être précisé avec des travaux menés sur un panel de volontaires plus large ». La « molécule de la foi » Est-ce à dire qu’aurait été découverte la « molécule de la foi » ? « Certainement pas, répond en souriant la biologiste Catherine Belzung, de l’université de Tours. Si la croyance en Dieu peut certes être favorisée par l’action d’une molécule comme la sérotonine, elle ne peut en aucun cas se résumer à l’action exclusive de cette dernière ». Et du reste, Jacqueline Borg ne le nie pas : « Une étude allemande menée en 2002 suggère que d’autres neurotransmetteurs pourraient être impliqués dans la religiosité : les opioïdes, qui sont connus pour jouer un rôle important dans la sensation de douleur. Car comme pour le LSD et la sérotonine, il s’avère que les drogues opiacées, telles la morphine ou l’opium, qui miment l’action des opioïdes naturellement sécrétés par le cerveau, modifient les perceptions sensorielles ». Il n’empêche, si nous croyons, c’est bien parce que notre cerveau nous y programme chimiquement. Mais pas seulement… De fait, l’étrange phénomène de la croyance ne se joue pas seulement au niveau moléculaire.. Plutôt que de scruter la chimie du cerveau, d’autres neurothéologiens ont en effet travaillé sur sa structure. Et là encore, ils ont obtenu de troublants résultats en identifiant certaines aires cérébrales indubitablement impliquées dans la sensation d’une présence divine. Des travaux qui ne peuvent pas encore être reliés à ceux menés sur le rôle des neurotransmetteurs, mais qui apportent une pièce de plus en vue de reconstituer le puzzle complexe de la cognition religieuse. Concrètement, ces recherches ont mis en évidence une zone corticale bien précise située dans la partie arrière haute du crâne : le cortex pariétal supérieur. Et pour cause : le fameux sentiment de fusion mystique d’avec le monde apparaît d’autant plus manifeste que l’activité de cette zone est ralentie. C’est une célèbre expérience d’imagerie cérébrale menée en 2001 par le neurobiologiste Andrew Newberg qui l’a démontré. En analysant par TEP l’activation cérébrale de huit moines tibétains bouddhistes immergés, via une technique de respiration spécifique, dans un état de méditation connu pour déboucher sur cette sensation de symbiose, le neurobiologiste a découvert sur son écran un étrange phénomène : plus la méditation semblait profonde, plus la zone du cortex pariétal supérieur du cerveau… s’assombrissait. Signe d’une chute de l’irrigation sanguine, donc d’une baisse d’activité. Pourquoi cette zone ? Andrew Newberg a une explication : « L’une des fonctions du cortex pariétal supérieur est de permettre à l’individu d’effectuer la distinction entre son corps et l’environnement et de s’orienter dans l’espace. Ce qui expliquerait, lorsque son activité se ralentit, l’émergence d’altérations de la perception spatiale et de la sensation de fusionner avec l’Univers ». ..... Chimie, structure, cognition… notre cerveau prépare donc chacun d’entre nous à adhérer à l’idée de Dieu. Est-ce à dire que ce dernier n’est qu’une création de notre cerveau ? « Ce que tous ces travaux mettent en évidence, c’est que nous sommes très bien équipés cognitivement pour croire, précise Andrew Newberg. En revanche, ils ne se prononcent en aucun cas sur l’existence effective d’un dieu ». Lequel reste donc pour la science une ultime question à laquelle elle ne peut nullement répondre ...... Pour percer les secrets de son esprit, l’homme n’a eu pendant longtemps d’autre solution que d’observer ses comportements et ceux de ses semblables. Mais depuis 30 ans, l’imagerie médicale a bouleversé la donne en autorisant la détection en temps réel des zones du cerveau activées, et en permettant de « voir » les processus chimiques à l’intérieur des neurones. De quoi donner les moyens aux spécialistes de la cognition de s’attaquer à un nouveau défi : décrypter les bases cognitives de la croyance religieuse. Pour les graphiques et la suite : http://strange-univers.over-blog.com/article-pourquoi-dieu-ne-disparaitra-jamais-1-2-46747427.html Donc vous comprendrez pourquoi je préfère me pencher vers les neurosciences et ne prendre dans la foi que ce que finalement mon cerveau me donne perso de Dieu ... Je n'ai pas dit que je suis en accord parfait avec les conclusions mais cela a au moins le mérite d'avoir été étudié concrètement avec preuves .... sur non pas l'existence de Dieu mais sur son appréhension ! Bonne lecture vous en avez pour un bon moment ... J'ai trouvé que ceci me correspondait mieux ... sans pour autant le prendre pour "vérité" présente ou à venir !!! Mais c'est passionnant !