Laurent1712

Salut Zéno, C'est pas tant d'être blogueur qui craint dans ces pays...! Pour espérer faire vieux os faut être croyant par devant et athée le dos tourné ! Biz C'est exact...

Faut jamais faire de liste mon ami ! Car tu en as oublié beaucoup... Beaucoup qui risquent au mieux de se vexer, au pire de se penser "récupérables" et ainsi de passer un mauvais réveillon... Ah ! Pas de menace des tourments de l'enfer cette fois ? Est-ce un oubli ou te ramollirais-tu ? Bonne soirée.

Il paraît que Dieu à le dos large... Heureusement ! Au fait Zéno, Anruad...(ah, je n'sais plus... Pas simple comme pseudo) c'est un garçon !!

L'Amour (le Vrai) n'est pas un ressenti personnel. Avec de telles réflexions tu vas faire rigoler sur le forum, si ce n'est déjà fait ! Bien sûr que l'amour est quelque chose que l'on ressent ! Tu ne peux pas décider d'aimer quelqu'un particulièrement, même Dieu, si tu ne ressent rien pour lui... Tu pourras faire semblant mais pas plus. Tout amour commence par une attirance, fruit d'un ressenti personnel -je maintiens- ! Les petits pois c'est bon pour la santé soit. Mais ils ne vous sauveront pas... Autrement, toujours la petite menace récurrente qui va bien, que me vaut le fait de ne pas penser comme toi sans doute... Tu peux me menacer à loisir des feux de l'enfer, ça ne me fait ni chaud ni froid :). Je ne crois ni aux dieux, ni aux enfers, ni à rien de tout ça... J'ai mes sujets d'angoisses, comme tout un chacun, mais celui-ci n'est pas à mon catalogue ! La vie terrestre nous en fournit suffisament sans aller encore s'en inventer pour après. En fait c'est toi qui est terrorisé par ton dieu et l'enfer dont il menace toujours lui aussi. Et toi, tu y crois, voilà ton problème !! Alors tu es là, tout au long de tes journées à faire au mieux pour tenter d'y échapper ! Sur un autre fil, sans te citer, mais tu t'étais reconnu, je te soupçonnais de développer une forme pernicieuse du "syndrome de Stockolm". J'en suis maintenant convaincu tant tes reférences à l'enfer et au Diable sont nombreuses dans tes posts.

Salut Madame, (vielledame me gêne, je sais pas trop pourquoi !) J'adhère totalement à ton post dont l'idée directrice est, si je ne m'abuse, que l'amour ne se décrète pas: c'est une question de ressenti ! Il en est effectivement de même pour la foi. J'ai déjà tenté d'expliquer cela sur ce forum il y a peu de temps, et de la même manière que toi... Marrant, non ? Sauf que moi j'avais pris des petits pois qui sont bons aussi pour la santé, comme les carottes ! :) Cordialement / Laurent

Et voilà... Encore des menaces !!

oh, la la, si, j'ai été souvent amoureux dans ma vie ! Peut-être un peu trop même... Ça m'a joué des tours ! Mais bon y'a rien à regretter malgré tout. Et d'ailleurs j'y suis encore, amoureux. Je pense donc que je connais un petit peu. Mais bref, si l'émotion amoureuse accélère sensiblement le rythme cardique, le coeur n'a rien à y voir... Il excécute c'est tout ! Et ce n'est pas en citant des passages de la bible, où le coeur est implicitement désigné comme le centre émotionnel, que cela changera quelque chose à la réalité du fonctionnement du corps humain ! Crois bien que j'en suis désolé pour toi, mais le coeur n'est qu'une pompe ! :)

J'espère que tu ne penses pas cela réellement, comme tu en donnes l'impression ? Car le coeur, organe hyper-important au demeurant, n'est en fait qu'une pompe... Et c'est tout ! C'est la tradition, due à la méconnaissance des anciens qui pensaient dans ces temps là que tout venait du coeur, qui fait qu'on y situe encore les émotions, mais tout le monde sait que c'est faux... Et j'espère que pour toi il en est de même, sinon ce serait grave ! Ce sont nos sens qui nous amènent à une émotion. Un simple souvenir (joie, tristesse ou colère) peut aussi faire l'affaire et produire le même effet en nous replongeant dans la joie, la tristesse ou la colère. La réaction émotive est alors identique, sauf qu' aucun des cinq sens n’entre en jeu. Les informations transmises via les sens ou la mémoire vont direct au Thalamus qui fait fonction de zone relais du cerveau. Ces informations qui contiennent plus ou moins de stimulis émotionnels "chargent" plus ou moins le thalamus. Quand il arrive que le thalamus se trouve suffisament chargé en stimulis émotionnels il déclenche la « phase de réaction cérébrale ». la phase de réaction cérébrale est un message chimique assez grossier au niveau des infos qu'il véhicule, mais intense et hyper-rapide ! Suivant la nature des stimulis, le message est dirigé soit vers l'amygdale, centre des émotions cérébrales pour tout ce qui concerne la peur, l'angoisse, etc... Soit vers l'ATV (aire tegmentale ventrale) qui transmettra au noyau accumbens, centre cérébral des émotions de joie et de plaisir. Voilà comment se passe le vrai processus émotionnel: le coeur n'a vraiment rien à y voir ! D'après TPE 2005-2006 | LA BIOCHIMIE DES EMOTIONS

Remarque que quand j'étais môme j'ai quand même subit un conditionnement en règle ! Car j'ai toute la panoplie: baptême, confirmation et les 2 communions la privée d'abord et la solennelle pour conclure... Quand j'ai eu l'âge de raison j'ai réussi à m'en sortir tout seul, comme un grand ! Donc j'ai quand même quelques bases qui me permettent d'en parler un petit peu, et de me méfier.

"Au dessus de nos têtes" est une façon de parler... Une référence indirecte au ciel qui est au dessus de nos têtes. Ciel où l'on a coutume de situer Dieu. Il en est de même pour la référence directe au coeur, centre de toutes les émotions, croyait-on dans les temps anciens, et qui en fait n'est qu'une pompe ! intellegitis adhuc caecatum ?

Bonsoir Lumic, Je te connais depuis "l'agrume" et je te savais athée bien sûr. Mais je ne me souviens pas avoir noté que tu croyais en quelque chose de grand. Car tout le monde croit en/ou à quelque chose, mais quand on est croyant sans plus de précisions, c'est, en principe, qu'on croit à quelque chose qui dépasse l'ordinaire. Toi qui est athée et croyant, à quoi crois-tu donc ? Autrement, comme toi je n'imagine pas un seul instant d'être suprême au-dessus de nos têtes, surtout tel que l'on construit les tenants des religions monothéistes ! Pourtant, le "début du début de tout", ce moment précis où tout à commencé m'interpelle souvent... Et j'aimerais bien pourvoir y mettre quelque chose ou tout au moins pouvoir comprendre, un peu... Car "Au commencement il ni avait rien" n'est pas satisfaisant. La nature et la physique ne s'accommodent pas de ce pronom "rien" !! Passes de bonnes fêtes toi aussi, pour celle qui reste en tous cas, et "gaffe" au foie ! Cordialement / Laurent

Et comment que ça a à voir, Sabine à raison !! N'importe quelle religion et la foi qui va avec, est le résultat évident d'un conditionnement ! Attention, ce n'est pas une critique: juste un constat. Tout conditionnement tend, sauf erreur de ma part, à établir, puis encadrer un type de comportement physique ou psychique, ou les deux, en fonction de critères précis et définis. Si tu ne vois pas là dedans "religion et foi", c'est bien dommage, parceque chez nous les mots ont un sens ! Quant aux athées que tu tacles à travers Sabine, athées ignorants, bourrés de préjugés, qui ne comprennent rien parceque ce sont eux qui sont conditionnés... On se demande bien par qui nous pourrions être conditionnés ? Et pour les préjugés qui nous aveugleraient, en ce qui concerne Sabine et moi, qui traînons sur les forums religieux depuis quelque temps déjà, il y a beau à parier que les "éventuels préjujés" sont devenus "opinions". De toutes façons, il suffit d'avoir le courage de lire ta prose ! L'observateur se rendra vite compte où est "l'aveuglement" et ou est la "raison".

["Comme quoi rien n 'est vraiment déterminé dans un sens ou un autre" C'est Dieu qui choisit pour nous. Il faut écouter sa volonté plus que la notre.] Depuis le temps que je dis aux croyants que le libre arbite c'est le choix de leur dieu, pas le leur... Et pis c'est tout !! Pour une fois on est d'accord... Ça doit être parce que c'est Noël !! Allez, passes un bon Noël Cordialement / Laurent

A moins que de me le montrer, je ne vois, a priori, ni haine ni mépris dans ce que j'ai écrit ! La raison est qu'il n'y en a pas ! De l'ironie, de la dérision oui, sans doute, et peut-être un peu de compassion aussi: c'est bien, ça, la compassion ? Tu me répondras certainement que tu n'en as pas besoin, de ma compassion ! Mais c'est pas grave... C'est gratuit et ça me fait plaisir ! Autrement, pourquoi nous, les athées, aurions-nous peur de Dieu ? Peur de quelque chose dont nous sommes persuadés qu'elle n'existe pas... Ça n'a pas de sens ! As-tu peur des fantômes.... ?

Le syndrome de Stockholm, tout le monde en a entendu parler, est un trouble psychique pouvant toucher des otages qui, pendant leur captivité, développent de l'empathie, de l'amitié, (voire de l'amour, c'est arrivé) pour leurs ravisseurs ou leurs bourreaux. Cet amour est évidement un "faux amour" car dû à un déréglement psychologie engenré par la peur et le stress permament qui en découle. Souvent les victimes n'en sont même pas conscientes, ce n'est que beaucoup plus tard, quand tout est redevenu normal (avec plus ou moins de facilité) qu'elles sont en mesure d'appréhender et comprendre ce que fut leur comportement ces moments là. Tout cela pour dire que sur ce forum, un certain nombre d'intervenants (essentiellement croyants) me semble souffrir d'une forme de trouble assez proche du dit syndrome. En effet derrière leur amour affiché et sans cesse ressassé pour leur dieu, on perçoit une crainte, latente, mais bien réelle. Leurs références réccurentes, directes ou allusives à Satan, au Diable, Lucifer ou au Malin et à son enfer me paraissent en être la preuve ! Mais surtout pas de panique: ça se soigne ! :)

[Franchement, j'irai jusqu'à dire que la pire chose qui soit arrivée à l'humanité, ce sont les religions...] Je suis bien d'accord avec toi ! Il s'agit là d'une vérité "révélée" dont nous sommes en train d'assister, malheureusement, à la "démonstration" par l'exemple....

Dans toute cette abondance universelle de religons, mouvements, sectes, croyances, j'en passe et des pires, tu trouveras toujours "une Claire" pour t'affirmer que l'unique vérité est la sienne, tout le reste n'étant que "fausseté". Tout cela n'étant bien sûr que suppositions, révélations et espèrances aussi pour nombre de "gogos" dont la sincérité n'est même pas à mettre en doute !! Rien de démontré là dedans... Depuis le temps cela se saurait, évidement... Donc, et jusqu'à plus informé, tout ce qu'on peut raconter sur ce thème n'est que "fausseté" !

Salut Curio, Oui mais vois-tu, l'humour sur ce forum, c'est assez moyen... Bien sûr ce n'est pas dédié à cela, me rétorquera-t-on ! C'est vrai, mais quand même ! Peut-être devrait-on "alléger l'atmosphère"... Si tu vois ce que je veux dire ?

L'humour ne semble pas être un don de Dieu...

anruadebobdny dit: LA FOI DE L'HOMME, Directement envers Dieu est : Forte, Puissante, Suprême, Prodigieuse, Sublime...Divine!... Sugar Crush !!!

Non,non, tes idées ne me dérange pas du tout. Si oui, que ferais-je sur un forum religion ? Au contraire, elles me vont très bien ! Je ne les partage pas bien sûr, mais c'est quand même un peu mon fond de commerce... D'ailleurs ce que j'ai écrit c'est: "ton texte que j'ai relu, développe des idées qui ne sont pas les miennes"... C'est tout !

Te fâches pas, c'est de l'humour... Ça fait partie de mes classiques, donc je pouvais pas la rater ! C'est l'occase tu vois... Désolé que tu le prennes comme ça. Je te présente mes excuses et je ne le ferais plus... Avec toi en tous cas ! Autrement, sois rassurée, ton texte que j'ai relu, développe des idées qui ne sont pas les miennes, évidement, mais ça ne va pas plus loin. Cordialement / Laurent

Salut Morfou, T'as quand même pas coupé ton arbre parcequ'il t'a fait quelques abricots ? C'est d'avoir fait des fruits qui lui a été fatal j'imagine... Et du coup il ne pouvait plus servir pour le fil à linge ?? Et le linge alors... Comment tu le séchais ? Devant le feu où brûlait le pauvre abricotier ? Triste histoire que celle de ton abricotier... Ça va me gacher la soirée !

C'est normal dans "abscons" y'a "abs"