Maurice Clampin

Et voila !!!! .... Et voila !!!! ..... On ne me crois jamais , moi !

Je m' en suis un tout petit peu douté

Parce internet rend dingo et parano ...... Et on peut le comprendre

Ça sera gratos parce que je ne suis pas sur qu' elle sera entendue . Enseigner et appliquer la prudence de base , personne ne peut être contre . Ce n' est pas ça la sur protection . C' est avoir et transmettre la peur de tout .(par exemple je n' ai jamais mis un casque en vélo et je n'ai jamais vu un de mes copains d' enfance en mettre un et mes enfants n' en ont jamais eu) Quand aux petites "carrioles" je trouve ça sympa . J' en ai jamais eu parce que ça n' existait pas il y a 50 ans quand mes enfants étaient petits . Chez nous à la campagne on en voit plein .

Quoi que tu fasses (et c' est une lapalissade) la vie est faite de risque de la perdre ou de "l' esquinter" et surprotéger n' élimine pas ce risque mais engendre une peur sous jacente quasi chronique et un manque de confiance en soi qui justement fait risquer à l' enfant et au futur adulte de ne pas s' épanouir et de ne pas (ou mal) savoir en savourer les côtés merveilleux qu' elle peut nous offrir .

Des enfants ? Quelle horreur ! Ma frangine n'y connait rien . ils sont si bons dans la garbure

Faux ..... Il existe maintenant pas mal de piste cyclable exclusivement réservées aux vélos . Il y en a une à côté de chez moi qui fait une quarantaine de KM ....

Il y a beaucoup trop de post sur ce sujet . Qui va aller le lire d' un bout à l' autre . D' autant qu' il a été initié par un intervenant décédé aujourd'hui . Un sujet de cette importance mériterait a l' évidence plusieurs fils avec des approches et des sensibilité différentes .

En ville non . Mais sur des routes de campagne ou de montagne oui . Faut pas exagérer !... Du danger il y en a toujours eu , et que les enfants le voient et en prennent conscience , ce n' est pas mal . Ce n' est pas en les gardant en permanence dans du coton qu' ils vont apprendre à surmonter les difficultés de la vie . Bien sur il peut y avoir un accident , mais il peut y en avoir dans n' importe quelle circonstance même si l' on pense qu' il n'y a aucun risque . C' est la vie , c' est dramatique , mais c' est comme ça .

===========> ========> oh pitaing , ça rigole pas !!!! .....

1) Pas du tout .... Je dirais même que ça me désole d' en faire le constat (comme tant de monde avec moi) 2) Surtout un qui n' est pas ma tasse de thé 3) Vous payer moins , surtout pas . Si l' enseignement des enfants est au rabais , ce n' est pas une question de rémunération c' est une question de compétence et de motivation . Je te raconte une histoire tout ce qu' il y a de plus vrai . J' ai vu à la télé , pas une fois , mais plusieurs fois , des instituteurs (trices) incapables de répondre à des questions basiques d' une simplicité confondante auxquelles mes enfants auraient répondu à 6 ans . Et ces gens sont soi disant ceux qui instruisent nos enfants , le moins qu' on puisse dire c' est que c' est navrant . 4) Ça , ce n' est pas une bonne raison : Regarde les chinois , les japonais , et même certaine catégories d' indiens qui ont des jeunesses autrement plus pléthoriques que les notre et qui ont des réussites absolument remarquable .

Serais-tu un de ces maîtres des années 50 qui n' étaient pas avare d' une tourniole super pédagogique et parfois salvatrice . Que j' adorai et que je revoyais assez souvent dans mon commerce . Ils m' ont permis de passer mon certoche en sachant a peu près lire écrire et compter et à 13 ans je bossais . Et pourtant ils avaient des classes de 50 élèves , et le budget de l' EN n' avait (juste après la guerre) rien a voir avec tous les milliards d' aujourd'hui . Dans mon village il n' y avait même pas de maternelle et je n' ai pu rentrer qu' a 7 ans . les classes étaient trop pleines . Mais le minimum ils ont réussi à nous l' apprendre . Certes ils étaient déjà de gauche mais une gauche qui faisait passer le travail et le devoir devant l' idéologie .

Mais bien sur , même à la maternelle . C' est l' idéologie et le sectarisme des enseignants qui applique ce programme . Certain l' applique comme il se doit et beaucoup d' autre l' appliquent en fonction de valeurs et d' idéologie qui sont les leur . Réflexion d'un crétinisme absolu. Les difficultés de genre étaient autrefois cachées alors qu'elles correspondent à une réalité de tous temps Réflexion totalement juste qui est le reflet d'une réalité dramatique pour l' avenir de nos sociétés futures .

Non ! .... Mais la mite est sympa , rigolotes , mais quelque peu encombrée des oeuillères que le père Karl Marx lui a offert un jour ou elle à pensée trouver l' illumination .

Je veux bien rapatrier les enfants et les confier à des institutions ou à des parents dont on sera sur qu' il seront des bons parents . Mais les mères , elles peuvent rester définitivement ou elles sont . et assumer le choix qu' elles ont fait .

Il y a plusieurs progressisme ... Ceux qui vont dans un sens de l' amélioration de la vie et de la société . et des progressismes divers , parmi eux le wokisme qui vont dans le sens d' une morale rigide et pas acceptable par tous (et de loin) sectaire , idéologique , intolérants à la pensée unique ...... Bref qui ressemble quelque peu aux parfaits du moyen âge en Languedoc ...... Attention ! Ceux la se sont fait massacrer .

C' est pas vrai . Au café du commerce au moins on rigole . Sur internet c' est jamais Rigolot Il doit bien en exister mais les enseignants font d' après leurs convictions . Ils feraient mieux de s'en tenir à l' enseignement des matières classique sans y mettre de l' idéologie . Pour moi , l' instruction sexuelle ne doit être réservée qu' a la famille , les petit copains et copines (jouer au docteur est super instructif) et à la vie (sans compter les médias d' aujourd'hui) Ma génération n' a quasiment jamais eu d' instruction sexuelle et nous avons tout su faire des enfants et les élever (au moins aussi bien que ceux d' aujourd'hui) Alors le wokisme enseigner de façon idéologique par certain enseignants sectaires et bien souvent à côté de leurs pompes , je comprends parfaitement que nombre de parent veulent éviter ça à leurs enfants et les mettre dans le privé . C' est le cas de mes enfants qui sont enseignants dans le public mais qui mettent les leur dans le privé . Pas fous , il y beignent dedans et voient bien quel est l' état d'esprit.

Si tu avais lu ce que j' écrivais plus haut tu ne me poserais même pas la question ...

ben alors tu dis n'importe quoi ! Ah bon ? Ce ne sont pas là des vies issues de l' humain ? .... J' ai dû sauter un chapitre .

Non ! la différence entre un embryon, un fœtus et un bébé Ouais !?????? ...... Et alors ?

Pas d' accord du tout , Les femmes font partie de la famille humaine et tous les humains sont en droit d' avoir un avis sur la question .

Un embryon c' est un bébé ... Aussitôt que le spermatozoïde à pénétré l' ovocyte . Et dire le contraire est une stupidité . Qu' il faille le détruire en certaines circonstances , c' est indispensable et je le conçois . Le faire pour protéger son confort m' est plus difficile à admettre .

Voila qui est inacceptable , Même un seul ne peut être toléré .

Plus de 2 00 000 bébé envoyés aux chiottes , pour moi c' est beaucoup trop en ces temps ou les moyens de contraceptions sont légions . je suis pour l' esprit de l' avortement vu par Simone Veil . En cas de viol où de nécessité vitale pour le fœtus , la jeune fille ou la femme . Je suis contre l' avortement de "confort" dont ne me racontez pas que ça n' existe pas . A ma grande honte je l' ai moi même fait pratiquer à une jeune femme qui aurait bien gardé le bébé et qui m' avait quelque peu piégé . Par ailleurs j' en connais au moins une autre qui refuse tout autre moyen de contraception . Alors celui ou celle qui me dit que ça n' existe pas , je n' en crois pas un seul mot .

Je suis d' accord avec ça . Je suis pour mais en encadrant rigoureusement la procédure . Elle craint les abus , comme il y en a dans l' avortement , et il y en aura surement sur la fin de vie , donc elle n' a pas vraiment tort .