Maurice Clampin

Tes arguments me font sourire .... Tout d' abord un même ingrédient peut être cuisiné de mille façons différentes , ce qui permet de satisfaire tous les goûts et c' est tout de même meilleurs si c' est servi dans des plats séparés que tout dans le même plats . Et puis , sauf cas vraiment particulier , il n' y aura jamais que deux ou trois fils ouverts sur le même thème . Ce qui n' est , il me semble pas , la mer à boire . Cela dit , je n' en ferai pas une croisade .... Ce n' est même pas pour mon cas personnel que j' ai ouvert ce fil puisque ça n' a dû m' arriver que deux ou trois fois . Mais plusieurs fois , et encore récemment , je commence la lecture d' un fil qui m' intéresse , et "paf" , arrivé au bout je ne peux pas répondre parce que l' on me dit d' aller voir ailleurs ; ce que discipliné comme je suis je m' empresse de faire , et à mon grand dam je m' aperçois que cette intervention là n' a pas du tout le même intérêt pour moi . Alors je n' ai plus qu' a quitter le thème la queue entre les jambes et à garder pour moi mon génial avis . Ce qui me choque en la matière c' est cette fermeture autoritaire et péremptoire d' un fil qui ne contrevient pas aux règles du forum . A la rigueur prévenir et donner les coordonnées de l' autre intervention sur le même thème en laissant une ou deux possibilités de réponses avant de fermer me semblerait plus souple et plus tolérant .

"Thématique déjà abordée." .... Voila un prétexte d' élimination d' un sujet (qui bien souvent ne défère pas à la bien pensance) qui me semble être l' expression d' une rigidité choquante et partiale . En quoi cela dérange-t-il qui que ce soit qu' il y ait plusieurs fils sur un même sujet . Cela permet d' aborder ce sujet sous différentes sensibilités , ce qui n' est pas forcément inintéressant . Surtout lorsque l'on voit qu' il est conservé des milliers de topics que plus personne ne va voir depuis des années (on doit friser les 10 ans pour certains) qui eux me semblent nettement plus inutiles que plusieurs sujet sur un même thèmes actuel.

Ouais ! C' est tout pareil comme , que je l' aurais dit .... A part que je bois du Saint Émilion et que j' ai une petite préférence pour Vivaldi .

Tu sais ce qu' il te dit Maurice Clampin ma poule ????? .... Fais un peu travailler ton imagination et tu vas savoir .

Je n' ai pas beaucoup de temps pour venir sur le net en ce moment .... Et je tombe là dessus ... Hé bien oui , à moi ça me parle "travail , famille , patrie" .... Cette maxime n' a rien d' infamante . Elle colle beaucoup mieux a une certaine appréhension d' un mode de vie et de certains principes qui ne sont obligatoires pour personne mais n' en sont pas moins parfaitement honorables . Et elle me semble bien plus réaliste que : Liberté ...... qui est toute relative . Égalité ...... qui n'existe carrément pas (même en droit ou le riche et puissant est nettement plus "égal" que les autres) Fraternité ... qui me fait plutôt rigoler (es-tu mon frère toi qui me lit ? )

Ta famille, qu'est-ce qu'elle faisait dans les années 40 ? Donc pour moi, la plupart sont morts, en camp, de famine, fusillé par le NKVD ou bien sur le front. Mon grand-père bien qu'adolescent a été réquisitionné dans une usine de tanks (70 heures par semaine, et nourri avec le strict minimum), et il a participé et survécu a deux batailles autour de la fabrique, au fur et à mesure de la progression puis du retrait des troupes allemandes. C'est juste pour te donner l'ambiance. Et toi ?

Arrête donc ton cinéma et tes accusations à la "mord moi le shtroumpf" ..... la gauche , l' extrème gauche , et les écolos font exactement la même chose que ce que tu reproches aux militants FN .... Désigner d' un doigt accusateur en les accablant de tous les maux toutes personnes qui osent penser du côté droit est une des spécialités du gauchien moyen ... Staline à fait des émules .... beaucoup d' émules .

Pourquoi en te lisant j' ai envie d' être pas poli ? .... Ton style , peut être .... ou tes certitudes .... à moins que ça ne soit ton côté péremptoire ... ou bien l' interminable longueur de tes posts soporifiques et barbants ...

Quand tu comprendras qu'il ne s'agit en aucun cas de racisme mais de protection et de sauvegarde de notre culture face à une évidente provocation culturelle et cultuelle ... Tu auras fais un grand pas vers une vision réaliste et impartiale de notre société qui est en train de perdre pied . Des musulmans voila des décennies qu'il y en a en France mais ces provocations par l' accoutrement identitaire et les exigences alimentaires n' existent que depuis assez peu de temps . Alors , tout les arguments que je lis en leur faveur sont complètement bidon pour moi . C' est tout simplement de la provocation et une volonté de modifier notre mode de vie et notre société . Ce que nous ne voulons pas , et nous sommes chaque jours plus nombreux à ne pas le vouloir .

Ça te gratouille à chaque fois qu'on te chatouille le muslim , toi ! ....

Hé bien ton avis me semble quelque peu aveuglé par ton idéologie . Quant à assimiler l' islam au nazisme , on peut le concevoir étant donné que les musulmans enverraient volontiers tous les juifs griller en enfer .

Rhooooo ! .... Mais je ne demande surtout pas de compliment ... Cela dit , non seulement je suis fidèle à mon âge (le contraire serait une petite trahison vis à vis de moi même) , mais je suis absolument fidèle aux valeurs qui m' ont été enseignées et a la culture que j' ai reçu . Je plains les gens qui refusent et qui refoulent les années qu' ils ont vécues ...

Je réitère , même si parmi ses membres certains sont limites , le FN de Marine Le Pen n' a jamais émis de discours anti-démocratique ni contraire aux droits de l' homme . Quant au partisan royaliste je l' accueille volontiers étant royaliste moi même , ce qui ne veut absolument pas dire anti-démocrate .

Et alors ?????? ..... Le FN a-t-il dit le contraire ?????

Surtout il essaye de croire aux miracles .... M' étonnerait pas qu'on le voit bientôt à Lourdes ....

" "Fasciste " , " Antisémite " , " Intégriste " , " Nazi " sont des injures que je lis de plus en plus souvent " Je ne suis pas vraiment d' accord avec cette approche . En dehors du mot "Nazi" qui de par son contexte historique est devenu une réelle insulte , les autres mots qui sont bien français et pas du tout des "gros mots" ne sont en aucune manière des insultes . Il s' agit de qualificatifs qui peuvent être attribués à juste raison ou pas , mais qui , je le répète , n' ont rien de grossiers . A celui qui en est le destinataire de s' en défendre (ou pas) . On ne peut pas dire que la liberté d' expression étouffe bon nombre d' intervenants ici . Lorsque je lis , tel qui voudrait bien envoyer au goulag tous ces abominables sympathisants du FN (qui finalement ont parfaitement le droit de penser ainsi , et de le dire) , ou tel autre qui expédierait volontiers tous ces mélenchonniens mâtinés de besancenociens au paradis de la gaucharderie en Corée du nord .... ( ce qui à mon avis leur ferait le plus grand bien) Non ! ..... "Fasciste" , "Antisémite" , "Intégriste" , ne sont pas des insultes ..... "Intégriste" .... Surtout ce mot .... Le nombre d' intégristes de , l' écologisme , de l' athéisme , de la laïcité , de l' anti-mondialisme , etc , etc .... et j' en passe , qui naviguent ici , c' est impressionnant . Certains sont à la limite du sectarisme religieux . Et en les disant intégristes , je ne les insulte pas , ce n' est nullement mon intention . J' exprime simplement mon ressenti à la lecture de leurs interventions .

T' as bien raison Janine .... En vérité je suis le grand père à Mathusalem .....

Ah ! .... Mais l' age que j' affiche est réellement le mien ma bonn' dam' .....

Je dirais , en te lisant , qu' on reconnait tout de suite le docteur es psychologie que l' on trouve régulièrement là bas tout au bout du comptoir du café du commerce ...

Hum ! Oui ...... Belle femme ...... Que je serais curieux de voir le matin au saut du lit .... Pourquoi est ce que je pense à certains monuments archéologiques superbement mis en valeur par les sons et lumières ?

Salut swam ... Ce n' est pas toujours vrai ce que tu dis . Pour ce qui me concerne j' aime presque tous les animaux (à part ceux qui grouillent et ceux qui rampent) , je les aime sincèrement mais en faisant la part des choses . je ne pourrai jamais mettre un animal au même niveau qu' un humain . Si j'avais ce choix (cornélien) à faire , je sauverais un humain que je n' aime pas plutôt qu' un animal que j' aime . Un exemple pour illustrer mon propos .... Brigite Bardot adore les animaux et déteste presque toute l' humanité ... Et des gens comme elle il y en a beaucoup . (Heuuuu ! .... non .... Comme elle , au niveau de la beauté , il n' y en a pas beaucoup .... Dieu ! que cette femme à été belle !!!)

Bref... L'humanité est une belle saloperie, pas étonnant que tant de gens se tournent vers les animaux... N' empêche que j' ai souvent constaté au cours de mon existence que très souvent (pas tout le temps c' est vrai) les personnes qui portent un amour immodéré aux animaux n' aiment pas les gens . Ils aiment les bêtes , et eux ... Fais gaffe , la misanthropie ce n' est bon ni pour la tête ni pour le foie .

Ne confondrais-tu pas amitié avec camaraderie , courtoisie et socialité ? .... Bref , les copains .... Un vrai ami on en a deux ou trois dans une vie .... Des copains on peut compter en dizaines ou même en centaines ... La vraie amitié c' est très rare , et quasi indestructible . Seule la trahison peut la détruire .

Pourquoi t' es tu fâché avec la deuxième personne du singulier ?