Morfou

https://iran-un-org.translate.goog/en/about/about-the-un?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq Qui l'eut cru...

Pas pour en faire une poule pondeuse...juste une loi inique? qui fait qu'un foetus dans cette situation doit à tout prix resté là où il est...qu'elle qu'en soit l'issue! quoiq qu'éprouve/ressent ce petit être pas encore né... Ne pas tuer un futur enfant, mais ignorer superbement ce qu'il peut ressentir parce que pas encore né...paradoxale, non?

J'ai dit "pas mal de conneries" pas qu'elle n'avait écrit que ça... Pas sur que les unes n'aient pas nuis aux autres... Disons qu'elle n'a pas fait dans la mesure!

Je crois que l'enfant ne donnerait pas de coup de pied dans le ventre de sa mère! C'est à voir, mais j'ai entendu à une époque des histoires de foetus qui ne donne pas signe de vie quand il ressent le rejet de sa mère ... J'ai une belle soeur du coté de mon ex qui s'est retrouvée enceinte en 75 en même temps que moi et qui n'était pas encore mariée...rien dans son apparence ne laisser à penser qu'elle l'était...en partant du Portugal pour aller en Allemagne pour y vivre, ils sont passés chez nous en Sarthe...moi et mon bide de 6 mois et elle son ventre parfaitement plat...elle nous a fait un malaise et l'on appelé le toubib...et c'est là que l'on a su qu'elle était enceinte...j'ai toujours eu un doute sur le fait qu'elle "savait" qu'elle l'était ou si elle voulait l'ignorer...chez eux c'était plutôt mal vu la grossesse avant le mariage... Un mois après leur installation terminée, nous recevions une photo et l'on voyait son ventre aussi gros que le mien...du genre, le foetus s'était fait tout petit pour se faire oublier? Plus tard j'ai lu l'histoire qui se passait en Inde je crois, où un enfant qui ne voulait pas grandir était restée de la taille d'un enfant de 6mois...je ne sais même pas s'il n'y a pas eu un film...l'enfant qui ne voulait pas grandir...? Bon suis allée voir sur gogole, il ne parle que de Peter Pan... Mois je parle d'un documentaire vu il y a une bonne trentaine d'années...

Ne pas oublier que les populations ont été déplacées... Et que bizarrement, les cadavres paraissent invisibles... Mais vous les avez peut-être vu? Ce n'est que mon humble avis..

C'était sensé protéger le monde d'une 3ème guerre mondiale... Les ricains ont eu plus d'une fois le doigt sur le bouton durant la guerre froide...

Moi si comme saint Thomas...la fiabilité des chiffres donnés par le hamas... C'est plus une acceptation diplomatique ...pour pouvoir accéder au territoire sans trop de danger... Le hamas joue à se sentir très fort face à ces crétins d'occidentaux..ils doivent bien rigoler...dans leur barbe...les guerrier d'Allah...

Les morts à Gaza comptés par le hamas... Sinon, depuis le temps les Israël a construit et aménagé un tas d'endroits où le peuple peut se mettre à l'abri dès qu'il y a un risque...les gens savent quoi faire à la moindre action extérieur...et comme c'est un peuple de "soldats" ils sont disciplinés et obéissants aux ordres et ne s'éparpillent pas comme des moineaux... Le hamas a construit des tunnels comme l'Iran leur a demandé de le faire...avec l'argent des communautés extérieurs, dont l'Europe et l'Amérique... Et ils n'ont rien construit pour protéger les gazaouis! ils ont fait pire que ça...ils se sont mêlés au peuple dans les ces constructions payées par les communautés extérieurs...quand ça chauffe trop, ils vont se cacher...ce que ne peuvent pas faire gazaouis... S'il y a autant d'enfants tués, d'après les chiffres du hamas, c'est parce que la population serait de 40% de moins de 15 ans? il n'y a pas si longtemps, c'était 50% de moins de 18ans... Normal pour une population qui est passée de moins de 2 millions à plus de 5 en comptant la Cis-Jordanie en quoi? 20ans? L'occupation par la masse de ses habitants est ce qui n'a jamais changé en Islam... Les musulmans de ces terres ont été déplacés d'Afrique du Nord principalement, le pourquoi ce ne sont pas en majorité des arabes, les palestiniens...mais des berbères principalement! et d'autres puisque terres toujours occupées en définitive... Les Ottomans ont fait le travail... Et c'est aussi pourquoi en Afrique du Nord, il n'y a que peu d'arabes, les terres étant nettement plus occupées que la Palestine ... Les israéliens ont rendu fertile une terre qui ressemblait plus à un désert qu'à un pays de Cocagne!

Faut croire...ça la stabilisait je présume vis à vis du tuyau dans le nombril...mais aussi l'empêchait de bouger pour le tuyau dans le nez? Sa narine n'a pas grandi comme l'autre...de peu, mais visible... Si vous croyez qu'à l'époque, 74, les "sachant" donnaient des explications ... Je prenais le car tous les deux jours pour aller la voir...un jour on me dit : vous pourrez la ramenez chez vous dans 2 jours, amenez des vêtements...Donc je fais ça..on m'a tendu ma fille par une porte de coté avec ordonnance et démerdes toi avec ça...même pas un mot, ni bonjour ni au revoir...

Attaches aux chevilles pour qu'elle ne s'arrache pas tous les tuyaux...elle en avait dans le nombril et dans le nez... Mais sa soeur née en 79 était aussi attachée, avec ses 3kg750 parce qu'elle "s'échauffait" au niveau des cuisses! Françoise Dolto a écrit pas mal de conneries...

Le gavage c'est pour maintenir en vie un tout petit qui ne pourrait pas se nourrir lui-même, même au biberon..il n'est pas "fini"..ma fille garde des cicatrices ...entre le nombril et les attaches aux chevilles... Je l'ignorais mais un bb abandonné à la naissance ressent cet abandon ...il doit être suivi par un psy. et ça peut durer...les premiers jours, le premier mois, il fait "le mort"...peu de réaction...

L'une de mes filles, déjà dit, est née à 5mois et demi de grossesse avec un poids de 930g il y a 52ans...3 semaines avec une machine qui respirait pour elle, pas encore de médoc pour développé plus vite les poumons, 3 mois en couveuse et sortie à 2,5kl... A l'époque les chances de survie des petites filles étaient plus importantes que celle des petits garçons...en bonne santé j'ai pas voulu connaitre le pourcentage..

Ma grand-mère paternelle portait un nom de famille qui faisait référence à la rue dans laquelle a été trouvé, alors là je sais plus si c'est son père ou son grand-père.. Va vraiment falloir que je me remette à mon arbre généalogique... Peut-être le mieux qui puisse lui arriver...ainsi il ignorera, je l'espère, toute cette histoire!

https://www.bnf.fr/fr/manuscrits-medievaux

Tous les peuples n'ayant pas le même sens de ce qu'est "la normalité"...

Qu'Allah vous entende...je ne suis pas du tout persuadée de la chose... Pour ce qui est des beaux jours...je ne peux que l'espérer... L'Occident n'est pas à même de comprendre ces peuples...je ne m'y risquerai donc pas... L'Islam a jeter un voile obscur sur ces civilisations, arabes, perses, berbères... Depuis le temps, pourquoi vivent-ils toujours dans cet obscurantisme ? Nous avions des intellectuels chrétiens du temps des Lumières...ils ont leurs intellectuels qui dépassent ou pas la religion dans ce qu'elle a d'intégriste et manipulatrice des peuples? Ca veut vraiment dire quelque chose?

Si mes souvenirs sont exacts, c'est la ruralité iranienne très attachée à un islam dur et pur qui a causé le départ du Shah... La même existe toujours...donc, les intellectuels iraniens d'aujourd'hui font-ils le poids contre eux? Ca reste à voir...

C'est le peuple qui a voté...contre l'occidentalisme du Shah...que représentait l'Amérique pour eux? Les iraniens de l'époque auraient donc voter pour les ricains? Comme en Syrie pour remettre les mêmes en définitive?

Une arme dissuasive pour pour tout un chacun, même Poutine menace mais connait le résultat d'une bombe nucléaire... Les ayatollahs ça leur en touche une sans toucher l'autre... La fleur au fusil...ouaip!

Comme l'Iran qui ne voulait plus du Shah et a élu, y compris par référendum des intégristes de haut vol... Ces peuples sont incompréhensibles aux occidentaux...

Ce n'est malheureusement pas un "sentiment"...c'est juste la réalité... Pour la gauche en général et la gauche extrême en particulier, le travail est un esclavage...c'est l'hôpital qui se fout de la charité... Que ce soit en Russie soviétique ou en Chine ou à Cuba ou dans les pays communistes africains...la vie des gens se résumait et se résume encore à un esclavage par la misère institutionnelle des peuples... En quoi cet esclavage est-il différent de l'esclavage dans son terme premier? quelle différence pour ces peuples? Quand il n'y a pas ou plus de liberté pour un peuple ? qu'il dépend en tout du bon vouloir de ses gouvernants? pouvoir de vie ou de mort en plus du reste?

Comme l'Iran qui peut être intégriste au plus haut niveau mais s'appeler "république"... C'est qui les racisés? il y a des français touts blancs qui sont musulmans...et des touts noirs qui sont chrétiens...c'est d'eux dont vous parlez?

C'était pour tout pareil...le peuple s'est retrouvé aussi pauvre et malmené que du temps de la monarchie...et des millions de morts à la clé...la délation, y compris intrafamiliale...z'étaient heureux les russes...heureux malgré eux...curieux sens de l'humanité ces soviétiques...de fait ils n'avaient rien à envier aux nazis...

Je pense que les anglais s'en moquaient aussi...aujourd'hui la charia fonctionne en toute légalité... Vous voyez ça en France? après avoir tant fait pour la laïcité qui comprenait, en fin de course, de dégommer la religion catho, pari réussi d'ailleurs...mais vous ne pourrez pas en faire autant de l'Islam...religion guerrière qui n'accepte par le recul de son emprise sur sa communauté et estime qu'un seul musulman dans un pays en fait un pays musulman...

Vous me posez vraiment la question?