chanou 34

c'est effectivement une possibilité. depuis avant 1917. Bien avant.

Désolée...je ne peux pas applaudir un acte de guerre, quel qu'il soit surtout s'il fait des morts. De qui qu'il vienne.

Ah oui c'est vrai.

ca ne m'étonne pas!

OH y a sans doute pas à chercher si loin ; les abribus sont faciles à trouver, et à détruire.

Payer ET nettoyer.

Problème ; ça attire les moustiques.

Oh là là....

Aie...oui ça limite votre accès à certaines sources c'est vrai. Vous connaissez ce site? https://meduza.io/en Et celui-ci? https://zona.media/ Ils sont bilingues russe/anglais. ( et pas vraiment "dans la ligne du parti"...)

quelques lectures...^^ sur des sites russes.

C'est là que vous vous trompez... Là par contre en effet c'est probable. Non là je ne le vois pas comme vous.

Oui, comme à Londres. Il n'empêche que, comme à Londres...c'était idiot.

Mettez votre logiciel à jour.

Alors pourquoi ne font-ils pas plutôt ça dans les locaux de Google ou Microsoft?

Ben pas moi ; c'est lâche comme conduite. Pourquoi ne pas s'en prendre aux vrais destructeurs de l'environnement? je n'aurais rien dit s'ils avaient balancé les pots de peinture sur les dernières innovations industrielles, ou le siège d'Open AI par exemple...ou bien s'ils avaient sciemment et publiquement passé au broyeur une quantité des derniers smartphones sortis... Pourquoi avoir choisi une œuvre d'art peinte au 19è siècle? Parce que c’est plus facile? parce qu'ils risquent moins? parce que les smartphones, ils en ont un?

Ce n'est plus lui le problème.

C'est très possible en effet. Ca ne change rien à ce que je pense de l'importance fondamentale, pour l'humanité, de l'art.

Eh ben pour moi oui. Comme tout ce qui transcende l'humanité. edit ; j'avais oublié les peintures rupestres dans ma liste. Et les vitraux ( je ne sas pas comment on appelle les artistes qui les créent)

Oui...pour en avoir connaissance. Mais pour le reste, on ne détruit pas le beau. ON le préserve. Coûte que coûte. Sinon on n'est plus un humain. On perd ce qui nous différencie des autres espèces.

Au début ça allait..maintenant avec lui aussi anti-histaminiques. Bon mais dites Pascou, on peut aussi faire ça en MP là..pas la peine de monopoliser le fil avec ce genre de questions non? En tout cas moi j'arrête.

l'original c'est celui que l'artiste a créé. la copie n'est pas intéressante. Il n'y a aucune création, juste...une copie. C'est la seule gloire de l'humanité ; avoir créé du beau. le reste...

j'ai jamais été Melenchon. Je ne l'ai jamais supporté.

Eh ben pas moi. C'est la seule chose qui différencie l'humanité des autres espèces vivantes ; les œuvres d'art que certains ont produit. ( quand je parle d’œuvres d'art, j'englobe littérature, musique, peinture, architecture,danse...j'ai oublié quoi? ). Rien à voir avec l'original.

C'est d'autant plus idiot désolée.

Non. Elle me déclenche des réactions allergiques, c'est comme ça. Comme Melenchon d'ailleurs. Pas envie de passer tout un quinquennat sous anti-histaminiques!