chanou 34

Vous devriez pourtant savoir faire le tri...tant pis.

et en plus il est agressif... Tout pour plaire!

Mais je n'ai d'ailleurs pas dit ça... Simplement, elle est "légèrement" meilleure et plus crédible que la vôtre...et pas plus difficile à trouver! D'où ma perplexité ; pourquoi allez-vous chercher des torchons de cet acabit? Pour le reste je n'ai jamais dit que j'étais pour la vaccination obligatoire, ni d'ailleurs pour celle des adolescents. Je n'ai pas de religion sur le sujet.

Oh c'est pas bien compliqué à trouver...https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2104983?articleTools=true curieux que vous préfériez donner des liens vers des torchons..( j'ai pas trouvé d'autre mot pour qualifier ces deux publis) Bah vous ne vous attendez quand même pas à ce que TOUS les effets indésirables soient dépistés lors des phases IV rassurez-moi! Sinon il vous reste plus que les infusions de thym ( et encore! a condition qu'un renard n'ait pas pissé dessus avant!) Ah par contre des dégâts dûs au covid chez les femmes enceintes...on en a vu passer quelques-uns. Oui oui. Donc bénin pour elles et leur foetus...ben on ne peut pas le leur affirmer. Du tout. C'est pas vrai.

ON peut aimer les deux, Ouest, je vous rassure. Bises. C'est lui Youssoupha? Bon ben maintenant je sais quelle tête il a! Enfin je suis pas sûre que je m'en souviendrai dans une heure hein...

La source de leur article c'est quoi? C'est ça? https://dailyexpose.co.uk/2021/05/16/number-of-women-to-lose-their-unborn-child-after-having-the-covid-vaccine-increases-by-2000-in-just-fourteen-weeks/ Vous avez pas mieux? Parce que là comment dire...si je me pointe avec ça au staff je vais faire rigoler tout le monde...remarquez ça nous changera!

Employez autre chose que l'argument '"inconnu" qui ici vous arrange. Parce que la première fois qu'on le fait c'est TOUJOURS un inconnu.

C'est pas miteux du tout...c'est factuel. Vous ne savez JAMAIS à l'avance quelle va être la réaction du système immunitaire confronté à un nouvel élément( ou même pas spécialement nouveau d'ailleurs). Pourquoi dans un cas ça vous va et dans l'autre pas? Hmm? Quel est votre argument objectif? Et des chocs anaphylactiques pour simple exposition au blanc d’œuf ( ou aux pignons de pin tiens...j'ai découvert ça récemment!), ça existe bel et bien.

Mais de l’expérimentation on en fait chaque fois qu'on donne un traitement ou qu'on mange quelque chose! J'imagine que vous considérez comme une horreur, donc, toutes les expérimentations chirurgicales ou de réanimation qui ont été faites ( et qui continueront à l'être)? Je ne fais pour ma part aucun pathos donc allez faire ce reproche à quelqu’un d’autre, merci.

Là on est d'accord. Mais je trouve lamentable que vous fassiez du pathos sur vos petits enfants en allant jusqu'à utiliser le terme de vivisection à ce sujet.

En VO de préférence...

je comprends pas pourquoi vous passez direct aux petits enfants sans passer par la case "enfants"...parce qu'ils sont petits et de ce fait apparaissent comme "innocents" et vulnérables" plus que les grands? Mais quels blogs?

C'est idiot de se servir des petits enfants sur lesquels on n'a aucun pouvoir décisionnel, pour faire passer une idée/émotion/ce que vous voulez, quelle qu'elle soit...Je maintiens. Vous pouvez devenir rouge/vert/violet/ ça n'y changera rien.

Oui mais c'est idiot ; pour les enfants ce sont les parents qui décident. Les grands parents n'ont pas leur mot à dire sauf incapacité parentale légalement reconnue ( et délégation de l'autorité parentale dûment attribuée aux grands parents).

Donc si les parents de vos petits enfants sont des benêts...vous n'y pourrez rien.

Mais pourquoi parlez-vous sans arrêt de vos petits enfants? Ce n'est pas vous qui décidez pour eux, si? Ce sont leurs parents si je ne m'abuse...

C'est vrai qu'on peut faire une exception pour lui.

Bon moi je capte toujours pas la 5G...je fais quoi là à votre avis? Je peux déposer plainte pour promesse non tenue? Solatges allons...rien n'est infalsifiable déjà...même et surtout notre ADN qui passe son temps à muter... C'est qui celui-là encore?

OK, je comprends. C'est une fin de non-recevoir. J'ai moi aussi des sujets comme ça, mais bon là j'ai écouté avant de savoir qui est Youssoupha, et je ne peux pas renier ma première impression ; son hymne est pas mal.

Merci mais en fait...c'est à Constantinople que je demandais ça, donc ça ; ce n'était pas pour vous ; j'avais compris que vous l'aviez écouté.

Il a vraiment fait ça? Il écoute trop Kurzweil le bonhomme! Ou alors c'est un fan de ce site? http://2045.com/ Comme je l'ai déjà écrit à @kinobunika joy je peux comprendre cette position. Maintenant est-ce que vous pouvez faire l'effort d'écouter cet hymne et dire ce que vous en pensez en faisant abstraction du compositeur-interprète? Ou bien est-ce trop difficile pour vous?

bon alors j'ai pas été assez claire ; devenir aussi connu est pour moi une malédiction. enfin j'imagine qu'on parle des joueurs de foot hein!

hanss très sincèrement...je voudrais pas d'une carrière comme ça pour un de mes fils. Mais bon...

Bonjour kinobunika joy Je n'ai jugé que sur le clip que j'ai vu...et ne me suis pas renseignée sur son œuvre, elle ne m'intéresse pas, de façon générale je n'aime pas le rap. Mais je peux entendre vos arguments. Euh...Là le couplet auquel je pense, c'est aujourd'hui qu'il ferait crier au scandale... je vous le remets en mémoire? Je prends les paris que Brassens serait taxé d'homophobie. Quant à ça ; oui je peux l'entendre aussi. Mais encore une fois quand on regarde le clip sans tenir compte ( parce que comme moi on l'ignorait, ou parce que ça peut être une démarche de juger l'oeuvre et pas l'artiste)..ben il est pas mal du tout.

A propos de paroles inadmissibles...vous avez en tête les paroles de Brassens dans "les trompettes de la renommée"? Elles ne seraient jamais acceptées aujourd'hui...et soulèveraient une tempête de protestations des associations de défense LGBT. Je ne connaissais pas Youssoupha, mais je persiste ; j'aime bien cet "hymne".