chanou 34

Non.

Et vous pensez que ça vous aide à mieux connaitre l'anatomie? Bon je laisse tomber...de toutes les façons vous n'êtes pas chargé de cours d'anatomie, donc vous pouvez dire ce que vous voulez ça n'aura aucune conséquence.

Non. L'uretre ne débouche pas dans le vagin.

C'est pas du tout le même conduit anatomique. Les voies urinaires et les voies génitales sont bien séparées chez la femme.

Comirnaty est le nom commercial du Pfizer. https://ansm.sante.fr/tableau-vaccin/comirnaty-pfizer-biontech Vous avez bien été vacciné avec celui qu'on vous avait annoncé.

https://www.ameli.fr/assure/covid-19/vaccination-contre-la-covid-19/lattestation-de-vaccination-certifiee-en-pratique le nom du vaccin est obligatoirement sur le document qu'on vous a remis.

Joli article, beau boulot des journalistes! Merci Ouest pour le lien.

Votre analyse n'a pas l'air d'être partagée par tous... et rien ne prouve qu'elle a plus de valeur que les autres, surtout qu'elle s'exprime sur ce forum virtuel généraliste....

Alors non seulement mdpi a mis un bandeau d'avertissement ici : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/705 mais encore il y a quelques commentaires sur pubpeer... https://pubpeer.com/publications/EFDB755C20C351E0077D38D67B933F#5 Qui...comment dire... LA prochaine fois attendez un peu avant de donner ce genre de lien, vous aurez l'air malin si l'article est rétracté...

Tout à fait, mais pas celui d'obliger l'état à recourir à tous les moyens pour ça. C'est ce que je voulais dire

Bah il n'y a pas de loi obligeant l'état à tout faire pour permettre à un individu quel qu'il soit d'enfanter, hein.. Demander à concevoir et/ou porter un enfant n'est pas un droit opposable.

Vous vous êtes trompée de citation non?

Il n'y a pas de droit à l'enfant.

Euh... non. Vous avez oublié les guerres de religion en France?

encore une fois d accord. mais cessez de parler de preuves au niveau individuel. ou alors merci de venir le dire directement au lieu de le faire sur un forum virtuel généraliste. ok?

bah on est d'accord alors...on ne peut jamais affirmer à quelqu'un que le traitement qu'on va lui donner va le guérir. Voilà tout. on le traite sur la base de probabilités.

Ah les traitements ne sont pas probabilistes au niveau individuel...mais oui bien sûr... Si on veut pas que ça se sache, que chaque fois qu'on fait une prescription, on n'a aucune certitude que ça va marcher mais qu'on peut juste donner une probabilité que ça marchera, on évite de balancer sur la place publique des protocoles thérapeutiques n’importe comment!! Toute la thérapeutique médicale n'est que probabiliste!! Curative ou préventive!! Le sortir pour un truc et le refuser pour un autre truc bah...comment dire...

Ok mais le temps qu'on change, on ne peut donc pas boycotter l'AS... même réponse que plus haut...

Ca va être compliqué, ne serait-ce qu'à cause du carburant...comment savez-vous si l'essence que vous mettez dans votre voiture ne vient pas d'AS par exemple?

Au niveau individuel il n'y a pas de preuve d'efficacité d'un traitement, qu'il soit préventif ou curatif ; il n'y a que des probabilités. Puisque certains ont jugé bon de tout mettre sur la place publique, il faut aussi y mettre ce fait. Et que chacun se le rentre bien dans la tête.

Non merci.Je sais d'avance qu'il n'apportera aucune preuve.

C'est CA votre preuve? Ils ont tout éliminé par ailleurs? Même population, mêmes pathologies préexistantes ( ou pas) , même répartition d'âge et de sexe, mêmes modes de vie, même nourriture et j'en oublie? Vous savez pertinemment que non. C'est PAS une preuve.

Non. IL n'y a aucune preuve indéniable dans ce domaine. A l'extrème rigueur pour les médicaments d'urgence, et encore...

j'avoue que je n'ai pas très bien pigé par quel mécanisme le libre arbitre est arrivé sur le sujet et pourtant j'y ai largement contribué! C'est le problème des fils de discussion sur un forum ; presque impossible d'éviter les digressions.

C'est pour ça que je dis que partir du principe qu'il n'y a pas de libre arbitre...est une pente glissante.