CURIOSUS23

Dieu ne respecte donc pas les morts ? Même ceux qui passent à l'église avant le cimetière ? Quelle ingratitude !!! Ça ne vaut même plus le coup de payer le curé. Enfin, lorsqu'il y en a un. :)

Donc, par déduction logique: ceux qui prétendent que Dieu en tant qu'entité n'existe pas font partie de sa cohorte...

A condition de se signer lorsqu'il apparaît ? :) :)

Bah !!! dans ce cas, on peut parler de ceux qui pensent autrement et éventuellement les interpeler gentiment.

Ouf !!! Ça, c'est vrai, comme disait une célèbre lavandière. Et ben voilà !!! Tout ça alors que dès le début, j'étais d'accord avec vous sur le fond. Content que vous l'admettiez enfin. Cordialement. A+

Vous ne pouvez pas savoir à quel point il est réconfortant d'avoir affaire à des gens qui lisent le propos avant d'y répondre. Merci également. :)

Cela me paraît effectivement essentiel, et en général, comme j'ai été bien éduqué comme la plupart des gens de ma génération, j'essaye toujours de respecter cette règle élémentaire. Mais, mon cher monsieur, les insultes, même si elles sont implicites, ne feront jamais partie des bonnes manières.

Bonjour Morfou, Nous nous retrouvons. :) Si l'on s'en tient exclusivement à Darwin, pas de problème, nous sommes sur la même longueur d'onde, comme d'ailleurs la plupart des intervenants de ce fil. Mais je dois encore attendre un peu plus, avant de dire si j'aime bien ce forum. Cela ne pourra être que suite à un minimum d'expérience. Or, pour l'instant, je traverse une tourmente dont je me demande toujours quelle est la cause. Je n'ai vraiment pas le sentiment d'avoir voulu en conter à quiconque, d'autant plus que sur ce sujet, et paradoxalement, je partage l'opinion de mon contradicteur. Qu'en serait-il si c'était le contraire ? Je pensais que le fait d'avoir une diffusion instantanée des posts faciliterait la compréhension, mais vu ce contexte, j'arrive à en douter. Si vous pouviez m'en dire un peu plus sur mon dernier message, auquel vous venez de répondre, en toute objectivité, cela pourrait peut-être m'aider à comprendre. Merci. Pour ce qui est de l'interface de ce forum, il n'y a aucune comparaison avec Orange. Beaucoup plus de clarté, possibilité de pièces jointes, et surtout pas de censure inexpliquée.

Je crois qu'il faudrait tout de même essayer de sortir de ce quiproquo, car, il s'agit bien de cela, qui m'empoisonne la vie depuis ces dernières 24 h. Si vous me permettez de reprendre le fil de ces échanges orageux, tout est parti au message 137, émis par J-Moriarty, suite à mon message 134 qui ne lui était pas destiné et n'avait rien à voir avec ce qu'il me reprochait. Certes, il était un peu hors sujet, mais ceci est loin d'être exceptionnel dans les discussions de forum, et ne méritait pas d'être traité avec un tel mépris en écrivant : "relevez un peu le niveau" Cette remarque, arrogante et à la limite de l'insulte, m'a amené au message 152 a une critique de J-Moriarty plus axé sur la forme que sur le fond. D'autre part, le fait, pour Maurice Clampin, de dire que telle ou telle branche de la science n'explique pas tout, ne signifie pas qu'elle n'explique rien. Quant à mon lien sur la manip OPERA, je ne suis pas qualifié pour en parler pertinemment, donc, comme il n'est pas de bon ton de parler de ce que l'on ne connait pas et de dire effectivement des âneries, je préfère m'abstenir. Disons que je n'ai pas eu de chance dans mon choix argumentaire. Mais je sais par expérience, ayant passé toute ma carrière dans un centre de recherche, que les physiciens ne sont pas des gens bornés, mais toujours prêts à se remettre en question. Et je pense que ceci peut être extrapolé à toute la communauté scientifique. Je pense donc qu'il n'y a ni paille, ni poutre, ni hôpital, ni charité. Seulement beaucoup d'incompréhension entêtée.

Quoique ????

Merci Chanou, Je suis KO ! Mais bon, c'est ça les forums. Il faut assumer les risques. Bien que nous ayons connu des interlocuteurs aussi coriaces dans le passé. Mais ici, je suis vraiment tombé sur un gros caillou dans mes lentilles.

Oui, je me pose aussi cette question. Quel est le problème ? En tous cas, je préfère jeter l'éponge. Cela ne valait pas la peine d'un tel échange aussi passionné. Il vous est reproché, ainsi qu'à moi-même pour avoir pris votre défense, de contester la théorie de l'évolution. Je ne comprends pas. A bientôt, j'espère, sur un sujet moins brûlant, avec des interlocuteurs moins bornés.

Je ne vois personne, sur ce fil qui ait écrit quoi que ce soit en ce sens. Il est seulement question de scientifiques qui s'interrogent. Et tous les scientifiques s'interogent.

Je m'attendais à une telle dérobade de votre part. Bon ! Je crois que la sagesse implique qu'il soit préférable d'en rester là.

Tenez ! Mon petit monsieur. Pour vous qui avez du mal à admettre le doute chez certains scientifiques, liez donc ceci : C'est ICI D'autre part, je trouve navrant d'avoir à aborder ce genre de dialogue, cependant je le crois nécessaire.

Sur son profil, il y a une flèche en l'air. C'est donc un monsieur. :) Mais l'important n'est pas là. Nous préférerions sûrement une dame aimable et sans prétention. Même si elle ne s'exprimait pas en latin.

Oui, Maurice, that is the question, et à l'évidence, on ne peut qu'y répondre affirmativement. M'enfin !!! Pour qui se prend-il, ce mec ??? S'il veut discuter pertinemment, qu'il daigne d'abord descendre de son piédestal. Nous sommes entre gens modestes. Non ???

Non ! Je ne suis pas dans le sujet, ce n'est qu'une parenthèse Si vous prenez ça pour de la violence, avouez quand même qu'elle est très modérée et surtout, ce qui vous dérange, pertinente. Vous êtes très désagréable, petit monsieur !!!

Je pense que vous avez une curieuse manière de débattre, qui apparaît davantage comme de la contradiction, aussi systématique que stérile, associée à un besoin manifeste de paraître, que comme la volonté de faire avancer le sujet. Même en admettant que votre interlocuteur ait été un peu évasif (sans avoir tort pour autant), que retiendrait de plus votre suffisance s'il vous citait des noms ??? Il est bien clair, pour tout esprit logique que toute théorie est matière à débat. Personne dans le monde scientifique ne peut affirmer quoi que ce soit à propos d'une théorie tant que que celle-ci n'est pas totalement aboutie et vérifiée, et cela implique forcément que le doute puisse s'installer chez certains au cours de leurs réflexions. Il n'est nullement nécessaire d'être un scientifique pour en avoir l'esprit. Vous ne l'avez manifestement pas.

On ne pouvait que s'y attendre. A quand la suite ??? :(

Bonjour monsieur, Calmez vous, je ne suis pas en désaccord avec vous. J'ai seulement l'impression que vous vous trompez d'interlocuteur. :)

Oui, je suis d'accord avec vous, bien qu'il me soit aussi arrivé de paraître péremptoire. Avec certains fanatiques, je crois qu'il n'y a malheureusement pas d'autre alternative.

Bonjour Maurice, Je crois personnellement que seuls, peuvent être considérés comme péremptoires, les propos auxquels il est impossible d'apporter une réponse contradictoire. Ce qui n'est le cas dans aucun forum où tout est matière à débat.

Bonjour, Moi non plus. Si les religions sont souvent causes de conflits, elles n'en ont pas pour autant l'exclusivité.