Je pense que vous avez une curieuse manière de débattre, qui apparaît davantage comme de la contradiction, aussi systématique que stérile, associée à un besoin manifeste de paraître, que comme la volonté de faire avancer le sujet.
Même en admettant que votre interlocuteur ait été un peu évasif (sans avoir tort pour autant), que retiendrait de plus votre suffisance s'il vous citait des noms ???
Il est bien clair, pour tout esprit logique que toute théorie est matière à débat. Personne dans le monde scientifique ne peut affirmer quoi que ce soit à propos d'une théorie tant que que celle-ci n'est pas totalement aboutie et vérifiée, et cela implique forcément que le doute puisse s'installer chez certains au cours de leurs réflexions.
Il n'est nullement nécessaire d'être un scientifique pour en avoir l'esprit. Vous ne l'avez manifestement pas.