art-chibald

Tu cites Sarkozy comme ta référence, soit tu es aveugle soit tu es d'une mauvaise foi absolue ( un comble pour une "croyante" ). Depuis quand Sarko se préoccupe de considérations morales ou religieuses ? L'opportunisme est son dieu et le confort de vie son but ultime, tout ce qui le concerne le confirme. Tu pourrais le nier preuve à l'appui ? Je te sens embarrassée là...

Et ça t'empêcherait de répondre une chose intelligente ? Je t'en demande trop je sais :smile2: Vilain taquin je suis

Je contextualise tout, depuis toujours, je n'ai pas changé d'avis

J'ai pas vérifié, si ça se trouve ils le font dans l'arrière-boutique, Jésus leur fournirait les pains qui alimentent l'humanité ( tout le village ), quelle belle leçon ce serait pour tous ! Du coup je pense à notre regretté Fernand. INCONTOURNABLE, toutes générations et opinions confondues.

Par principe et éthique de croyant je le suis aussi mais des fois je changerais d'avis pour certains cas. Mais dans notre société je voterai contre, inconditionnellement. Tu ne tueras point...

Ah ah ah, ça c'est de l'argument Ben ça me confirme

Non, manque de personnel tout simplement. Si l'on s'en tient au passage de Nicolas Sarkozy à l'Élysée, en revanche, les effectifs ont bien baissé, comme l'indique un rapport parlementaire paru à l'automne dernier. En 2007, la police nationale comptait 149.965 postes pourvus, équivalents à des temps pleins. Cinq ans plus tard, il n'en restait que 143.872, soit une baisse effective de 6 093 postes. Sur Twitter, le responsable du syndicat Unité SGP Police FO Nicolas Comte va plus loin et pointe 13.000 suppressions de postes dans la police et la gendarmerie entre 2008 et 2012. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/decryptages/2015/01/22/25003-20150122ARTFIG00181-effectifs-de-police-nicolas-sarkozy-a-l-epreuve-des-chiffres.php Y'a pas de miracle.

C'est la guerre mondiale oui, t'as pas pris tes gouttes ? Dans mon entourage il y a des islamophobes irrationnels comme toi qui n'en n'ont jamais croisé un seul ! Reprends ton souffle et dis mois combien de maires de France sont islamistes ? Combien de préfets ? Combien de présidents de Région ? Combien de commissaires ? Dans mon village il y en a deux et ils sont boulangers, c'est vrai qu'ils nous refilent des pains 7 jours sur 7 même fériés, même pas mal :) Xanax toi aussi tu devrais demander à ton toubib :) De rien merci :)

Ben voilà Tout n'est pas encore perdu pour notre humanité

Je crains que personne n'aurait pu empêcher ce drame hélas. Son "sauveur" ici n'aurait rien fait de plus, réal politik oblige. Il n'y a encore que les naïfs phobiques pour croire qu'on peut vivre en vase clos. Cadeau pour notre ami l'abbé C'est con hein Il va devoir se rabattre sur le Xanax because il ne peut plus avoir confiance en personne désormais !

Quand tu dis des choses bien j'approuve, comme quoi je ne suis pas anti-cha-cha primaire

Très juste, je confirme. Pas de bol, je ne les aime pas, c'est con hein

Ah ouais, t'es grave toi ! Xanax trois fois par jour que je te conseille :) Demande à ton toubib, c'est sur ordonnance. De rien :)

Toi t'as un gros problème !

Qui on ? Les ennemis de Bachar. Je te laisse chercher

Rien car tout est planifié. Si on anéantit Daesh Bachar prendra le dessus, on ne veut surtout pas de ça.

Evidemment, on ne peut pas être normal et faire un massacre comme il l'a fait. Dans certaines sectes, comme Daesh, on peut très bien conditionner via un bon lavage de cerveau et faire faire absolument n'importe quoi par les adeptes. On ne doit pas sous-estimer le pouvoir des sectes. en 1978 le révérend "chrétien" Jones prend une décision : en finir avec sa secte plutôt que de les voir partir. Il convainc ses fidèles que les Soviétiques sont responsables de l'attaque et vont les transformer eux et leurs enfants en fascistes au cerveau lavé. Il les invite à boire une boisson empoisonnée et à la faire boire à leurs enfants. 909 habitants de la ville de Jonestown meurent ce jour là. http://www.pausecafein.fr/horreur/suicide-mort-groupe-peuple-collectif-mort-massacre.html

Si effectivement il a écrit ça ; Janvier 1954 Cher Mr Gutkind, pensée Poussé par les suggestions répétées de Brouwer, j’ai bien lu votre livre et je vous remercie beaucoup de me l’avoir prêté. J’ai été frappé par ceci : nous avons beaucoup en commun dans notre approche factuelle de l’existence et de la communauté humaine. Notamment, votre idéal personnel selon laquelle les désirs égoïstes luttent pour la liberté et rendre la vie « belle et noble, avec une emphase sur l’élément purement humain ». C’est ceci qui nous unit dans une « attitude non-américaine ». Enfin, sans la suggestion de Brouwer, je ne me serais jamais engagé intensément dans votre livre car il est écrit dans une langue qui m’est inaccessible. Le mot Dieu n’est pour moi rien d’autre que l’expression et le produit de la faiblesse humaine, la Bible est une collection de légendes honorables, mais toujours purement primitives et néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, peu importe sa subtilité, ne pourra me faire changer d’avis. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est l’incarnation des superstitions les plus enfantines. Et le peuple juif, dont je suis très heureux de faire partie, et dont j’aime beaucoup la façon de penser, n’a pas de qualités particulières par rapport à un autre peuple. Aussi loin que remonte mon expérience, ils ne valent pas mieux que d’autres groupes humains, bien qu’ils soient protégés des pires cancers (la guerre) par un manque de pouvoir. Cela mis à part, je ne vois rien qui le définisse comme le peuple « élu ». D’une manière générale, je trouve douloureuse l’idée que vous revendiquiez une position privilégiée et que vous la défendiez en dressant deux murs, emplis de fierté : un mur extérieur en tant qu’homme et un autre intérieur en tant que Juif. En tant qu’homme, vous affirmez, en quelque sorte, être dispensé d’une causalité généralement acceptée, et en tant que Juif vous revendiquez le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n’est plus du tout une causalité, comme le merveilleux Spinoza l’a montré avec toute sa perspicacité. Et les interprétations animistes de la nature des religions ne peuvent pas, en principe, être annulées par ce privilège monothéiste. Avec de telles barrières, on ne peut atteindre qu’un certain auto-aveuglement, mais nos efforts moraux n’y gagnent rien. Bien au contraire. Maintenant que j’ai assez ouvertement indiqué les différences entre nos convictions intellectuelles, il me semble assez clair que nous nous rapprochons sur des sujets essentiels, c’est-à-dire dans nos évaluations du comportement humain. Ce qui nous sépare est ce que Freud appelle des « accessoires » intellectuels et la rationalisation. Par conséquent, je pense que nous nous comprendrions mieux si nous parlions de choses concrètes. Je vous remercie bien cordialement et vous envoie mes meilleures salutations, Bien à vous, Einstein On peut effectivement s'interroger sur le reste de ses écrits. Pourquoi il met Dieu avec une majuscule dans ses citations ? Etrange !

Pas besoin de focaliser sur Daesh qui revendiquera tout pour se donner un peu plus d'importance ou l'homophobie supposée ou avérée du coupable. Tous les prétextes sont bons pour se justifier quand on attend plus rien... "Plus de 1 000 fusillades depuis trois ans Le drame avait endeuillé tout le pays. Le 14 décembre 2012, un jeune homme ouvrait le feu dans l'école primaire de Sandy Hook (Connecticut), faisant 28 morts, dont 20 enfants. Le meurtrier, Adam Lanza, 20 ans, avait abattu sa mère avant de se rendre à l'école, vers 9h30 du matin. Il s'était ensuite donné la mort. " http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/infographies-tueries-de-masse-aux-etats-unis-le-phenomene-est-en-expansion_1203549.html On ne parlait pas encore de Daesh et il n'était pas homophobe.

Ben ça prouve que religion et moralité ne sont pas incompatibles. On parle du même ? Si sa doctrine repose sur une définition de Dieu, suivie d'une démonstration de son existence et de son unicité et propose une religion rationnelle, Spinoza fut à tort couramment compris comme un auteur athée et irréligieux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza Quoi d'autre ?

C'est étonnant que tous les orientaux rêvent de venir en Occident, quittes à finir au fond de la Méditerranée en cas d'échec. Tu pourrais me citer un pays arabe où les droits de l'homme ont un sens, et aurait l'équivalent des "restos du cœur" en France ? On ne parlera pas de la Sécurité Sociale, du RSA, de la CMU, de la science fiction pour les arabes

Refus de toute autorité, d'où qu'elle vienne ?

Quelques citations d'Albert, idiot comme tout le monde sait :) “Dieu ne joue pas aux dés.” “L’imagination est plus importante que le savoir.” “Nous aurons le destin que nous aurons mérité.” “La valeur morale ne peut pas être remplacée par la valeur intelligence et j'ajouterai : Dieu merci !” “Se sacrifier au service de la vie équivaut à une grâce.” “En apparence, la vie n'a aucun sens, et pourtant, il est impossible qu'il n'y en ait pas un !” “L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu.” “Il ne faut pas faire de l'intelligence un dieu, car si celle-ci est douée de muscles puissants, elle ne possède pas de personnalité.” “Ce qui m’intéresse vraiment c’est de savoir si Dieu avait un quelconque choix en créant le monde.” “Ce qui est incompréhensible, c’est que le monde soit compréhensible.” “Définissez-moi d'abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois “Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito.” “Dieu est subtil, mais il n'est pas malveillant.” “Je veux connaître les pensées de Dieu ; tout le reste n'est que détail.” Einstein ( pour ceux qui n'auraient pas percuté ) What else ? :hehe:

C'est ce que j'essayais de faire comprendre ici : http://www.forumfr.com/sujet717578-le-hasard-peut-il-creer-l-intelligence.html Sans grand résultat toutefois.

Que la balle non, un peu plus vite...., sinon, ça dépend où se trouve l'observateur. Si observateur local, même manière oui. Bonjour, oui je sais bien, sans elle pas de vie possible. Bonne journée