DroitDeRéponse

Quel point de la loi dit ça ? Je n’ai pas compris , cette loi permettrait de tirer sur un conducteur qui dépasse la limite de vitesse en toute impunité ? Quel point de la loi permettrait ça ?

Tu a posé une question fermée qui était objectivement une connerie puisque sans rapport avec l’article . Prenons ton nouveau point. La baisse de la prévision de croissance n’est pas une conséquence de l’activité du gouvernement qui comprimerait l’activité économique, mais une conséquence du contexte géopolitique. Le second point est que le remboursement des intérêts représente désormais un des tout premier poste du budget de l’état qui finance les augmentations des fonctionnaires par la dette . La stratégie qui a consisté à justifier la dette par un surplus de croissance est par ailleurs également un échec continu depuis des décennies . Le remboursement des intérêts est désormais sur le point d’engloutir la totalité dette l’impôt sur le revenu . Cette dette serait très majoritairement détenue par des français , nous pourrions nous arranger en famille mais cé ‘est pas le cas . Cette dette n’est pas non plus libellée en dollar . Du coup pour financer cette augmentation proposes tu de parier sur une croissance comme les gouvernements précédents induite par une augmentation des salaires payée à crédit ? Ou proposes tu d’accroître les impôts parce que ça ne comprimerait selon toi pas l’activité ?

J’ai un peu de mal à comprendre que tu puisses défendre cet argument de l’inconstitutionnalité sans savoir de quoi tu parles finalement https://qpc360.conseil-constitutionnel.fr/commentaire-decision-2012-271-qpc En définitive, le Conseil a rejeté le grief tiré de la méconnaissance du principe d'égalité et a déclaré la première phrase du septième alinéa de l'article 521-1 du code pénal conforme à la Constitution. Je t’invite lorsque tu interpelles un membre sur des questions juridiques à moins perdre ton temps à lui expliquer doctement qu’il n’utilise pas le bon mot tour l’interpellant sur une loi séparatiste et pour un autre bouffon sur l’inconstitutionnalité , alors que le conseil constitutionnel a tranché . Un coup des lobbys assurément. La prochaine monte un sujet à part avec @titenathet faites vous plaise sans vous exprimer sur le fond où a l’évidence tu as tort tout simplement parce que tu ne maitirises pas le sujet car tu es aveuglé par tes slogans politiciens au plaisir On est un bouffon quand on prétend comme l’a fait le forumeur dont tu as pris la suite quand on déclare une loi inconstitutionnelle et séparatiste alors même que le conseil constitutionnel a été saisi et a tranché en votre défaveur .

Ni l’un ni l’autre . Je t’invite à lire le sujet Le gouvernement justifie sa prudence par un contexte budgétaire particulièrement contraint. Au lendemain d'un comité d'alerte sur les finances publiques, l'exécutif a revu à la baisse sa prévision de croissance pour 2026, désormais attendue à 0,7% contre 0,9% auparavant, tout en annonçant un effort supplémentaire de 3 milliards d'euros d'économies afin de contenir le déficit public. Ils s'ajoutent aux 6 milliards déjà mis en oeuvre et annoncés en avril. Soit 9 milliards au total.

Concernant la loi 1951 il y a déjà eu une qpc . Le conseil constitutionnel le 21 Juillet 2012 a déclaré l’exception constitutionnelle. Oui ou non ? La réponse est je crois oui donc je le répète ceux prétendant cette loi inconstitutionnelle sont des bouffons , des personnes qui ne respectent pas la constitution, ou des malhonnêtes . Vois-tu une autre option ? Qu’est ce qui est fallacieux : 1- Mettre le nez dedans à ceux qui crient à la cantonade c’est anticonstitutionnel et séparatiste 2- Dire cette loi est anticonstitutionnelle et séparatiste ( alors que la loi 1951 est constitutionnelle , conformément à l’avis du conseil constitutionnel)

En France la seule institution qui peut déclarer qu’une loi est inconstitutionnelle est le conseil constitutionnel. Oui ou non ? Tu peux soulever une QPC si : Une loi est appliquée à ton affaire ( dans le cadre d’une procédure en cours ) Tu estimes que cette loi porte atteinte à un droit ou une liberté garanti par la Constitution. La question est nouvelle ou sérieuse. La disposition n’a pas déjà été déclarée conforme par le Conseil constitutionnel, sauf changement de circonstances. Tu ne peux pas soulever une QPC “dans le vide” ou simplement parce qu’une loi te paraît injuste : il faut un litige réel en cours. En pratique, toi ou ton avocat la formulez par un écrit distinct et motivé devant le juge. Le tribunal filtre, puis éventuellement le Conseil d’État ou la Cour de cassation, puis le Conseil constitutionnel. Oui ou non ? Par ailleurs La disposition issue de la loi du 24 avril 1951 est aujourd’hui codifiée à l’article 521-1 du Code pénal (désormais repris dans les dispositions relatives aux sévices envers les animaux). Cette exception autorise les corridas lorsqu’une « tradition locale ininterrompue » peut être invoquée. Or, cette disposition a déjà fait l’objet d’une QPC. Dans sa décision n° 2012-271 QPC du 21 septembre 2012, le Conseil constitutionnel a jugé cette exception conforme à la Constitution, en estimant notamment que : la différence de traitement territoriale ne méconnaît pas le principe d’égalité ; la notion de « tradition locale ininterrompue » est suffisamment précise ; l’exception ne porte atteinte à aucun autre droit ou liberté garanti par la Constitution.

C’en est une puisque le pinaillage sur le mot n’est pas de mon fait . Si le sujet ne t’intéresse pas je t’invite à ouvrir un topic où tu peux baver pépère sur les membres de ce forum qui te déplaise au mépris de ce que stipule les CGUs . Merci cependant pour l’animation .

C’est mon contradicteur qui pinaillait sur le mot Les suivants comme toi n’ont fait qu’emboîter le pas . Je t’invite donc à éviter les fakes news merci Toujours hors sujet … Que stipulent les cgus à ce sujet ?

Hors sujet cadeau https://www.cnrtl.fr/definition/stipuler https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/stipuler/74741 Courant. Préciser expressément quelque chose ; spécifier : La note reçue stipule que l'augmentation partira du 1er août. La loi de 1951 précise expressément que la corrida est légale sur certains territoires . Merci pour cette information de fond sans rapport avec le sujet Maintenant je suis rassuré les intervenants sur ce point ayant parfaitement compris le sens de la phrase plutôt que de répondre sur le fond auront préféré intervenir sur la forme et le bon mot .

Au temps pour moi l’argument debile de l’anticonstitutionnalite et d’illégalité n’était pas de toi Je ne pleurniche pas . Je te dis que ton insistance sur le mot stipuler est hors sujet et sans intérêt . Si tu souhaites partager sur ce sujet fais toi plaisir et discutes en avec le forumeur qui a souhaité partir sur cette remarque de forme sans aucun fond Pas compris en quoi cette remarque remettait en cause le fait que l’utilisation du mot stipule était adaptée et conforme à la langue française Le séparatisme est un mot chapeau , un slogan , libre à toi de rejoindre la vibe Tu perds tellement tes écrits dans des mots chapeaux et des slogans que je ne sais même pas de quel argument fallacieux tu parles . Si tu pouvais débarrasser ton propos de scories verbales et politiciennes du type séparatisme ou attaques persos débiles et sans fondement ( je n’aime pas la corrida) ça faciliterait grandement l’échange

Les populistes corrompus dénonçant la corruption pourrissent la démocratie . Le danger qu’ils représentent est bien plus important

Une proposition de loi n’est pas la loi . Je note un glissement du la loi n’est pas respectée à la loi n’est pas ce que je voudrais qu’elle soit . Le mot stipuler en dehors de tout contexte juridique est validé par l’académie française. Tu n’aimes pas la loi très bien Tu n’aimes pas que certains mots français soient utilisés très bien . A l’évidence tu as parfaitement compris le sens de ma phrase ainsi que mon contradicteur . Vous souhaitez établir une nouvelle ortholangue et de nouvelles lois très bien , mais démocratiquement merci Le mot est adapté et tu n’as pas pouvoir pour décréter que tel mot est adapté ou pas . Tu l’as compris , c’est la fonction d’un mot C’est toi qui nous a fait un flan sur le séparatisme…. Alors que la loi existe depuis 1951 . Je te laisse donc expliquer en quoi cette loi ou des lois reconnaissant des droits locaux sont du séparatisme . La loi n’est donc pas la même pour tous , …. La corrida existait avant la République. La loi reconnaît désormais les langues régionales , séparatisme ! Bref ces arguments sont une blague . C’est la loi depuis 1951 . Point . Tu es opposé à la loi , ça m’arrive aussi, inutile de balblablater sur stipuler ou sur une anticonstitutionnalite de pacotille , il suffit de le dire et de faire pression pour que la loi soit changée , y compris par le levier du lobby anti corrida. Ah non groupement que j’aime bien = asso gentille Groupement que j’aime pas = lobby Je Décide du sens des mots , et je l’impose à tous Un texte juridique est rédigé selon le standard du domaine , un texte scientifique selon un standard scientifique etc Je ne suis pas juriste toi pas plus , si j’écris en français avec un mot autre que disposer aucun problème, aucune loi n’interdit d’utiliser des mots que chacun comprend La loi n’est donc pas anticonstitutionnelle, mettez vous à jour sur les éléments du droit qui prouvent donc que cet argument d’anti constitutionnalité est du flan . Ah lalala flan c’est pas juridique et ce n’est pas le bon mot lequel proposes tu ?

Cette loi n’est pas anticonstitutionnelle. Elle a été votée en 1951 et le conseil constitutionnel ne l’a pas cassé . La loi est la même pour tous et elle stipule - Qu’en Alsace Moselle ils ont un système social différent et que la séparation de l’Eglise et de l’Etat ne s’applique pas - Que sur certains territoires la corrida est autorisée - Elle permet que dans telle ville il y ait des couvre-feux pour les gamins et pas dans d’autres - Elle permet la décentralisation qui de facto permet des contraintes juridiques différentes selon les territoires Si elle est anticonstitutionnelle il suffit de saisir le conseil , mais tu ne le fais pas , pas plus peta pourquoi ? Je ne retourne rien dans tous les sens , merci de ne pas le faire à l’envers . Je constate point . Et comme le constat et les faits emmerdent , vous retournez dans les sens , en allant chicaillé sur non la loi ne stipule pas elle dispose bla-bla-bla, mais ça ne change rien . La loi 1951 autorise que certains territoires et non elle n’est pas anticonstitutionnelle puisque le conseil constitutionnel ne l’a pas déclaré telle . Je vous laisse tourner dans le bocal

Cette loi date de 1951 . Les pressions sur le législateur font partie de ce qui fait une démocratie. Je ne vois pas le rapport avec une quelconque idéologie. Si stipuler à une charge émotionnelle trop importante pour toi , remplace par précise , dit , indique ou que sais-je . Interdire au gens de parler français c’est une forme de séparatisme non ?

La loi stipule (apparemment ce mot est haram ) que les corridas sont autorisés sur certains territoires

Et alors je ne suis pas juriste mais je parle français . Stipuler marche très bien . Je discute sur un forum , pas dans un tribunal.

Au Japon ces hommes apprécient la reconnaissance de leur travail . Le souci des japonais c’est qu’il y a beaucoup plus de vieux que de jeunes . Ce n’est pas le retour des aides soignantes de l’ephad où je me rends régulièrement. Mais justement du personnel body ne permettrait il pas d avoir un supplément d’âme dans ces établissements ? Le privé fait comment si c’est pas rentable tout en payant mieux ? De nombreux body builders pourraient donc être utiles . Pour éviter les TMS ou les appareils de levage déshumanises c’est peut-être un manque ?

Ces jeunes hommes musclés disent y trouver leur compte et pour certains trouver du sens à leur muscle . Ils sont en effet au service de leurs aînés . Ca leur permet egalement de combiner compétition et activité professionnelle ce que n’offrent pas les autres secteurs . Les coaches et salle de sport se multiplient en France . Nous avons peut être un vivier ?

OK avec ça . Vichy est de toute façon au demeurant une ville fort sympathique et les rives de l’Allier sont magnifiques. Maintenant sur le fond le maire et le député ont raison contrairement à ce que j’ai pu lire sur ce fil . Le régime de Vichy porte un nom, c’était bel et bien l’Etat français . Maintenant je trouve la réponse du ministre de l’Education Nationale judicieuse. Contrairement à ce que l’on peut lire sur ce fil qui parfois pour des raison politiques cherchent à restreindre la portée du régime de Vichy à une culpabilité qui se limiterait à l’extrême droite je pense que la réponse du ministre est très juste . https://france3-regions.franceinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/allier/vichy/regime-de-vichy-plutot-qu-etat-francais-c-est-une-convention-d-historien-assez-banale-le-ministre-de-l-education-persiste-et-signe-3379354.html Le ministre a enfin assuré qu'il n'existait aucune ambiguïté sur la responsabilité historique du régime. « Le régime de l'État français, ou régime de Vichy, était bien une trahison nationale et collective », a-t-il déclaré devant les députés. Il a ajouté que « rien ne saurait réduire cette tache de trahison ni à la seule ville de Vichy, ni, a fortiori, à ce qu'elle est aujourd'hui ». En conclusion, le ministre a fermé la porte à toute évolution des programmes scolaires, estimant que « la terminologie utilisée par les historiens [...] n'a pas vocation à être modifiée par les seuls programmes de l'Éducation nationale ». Il est donc possible que dans les prochaines années, certains sujets d’examen contiennent encore l’expression « régime de Vichy ».

Ukraine : la situation des droits humains https://www.amnesty.org/fr/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and-central-asia/ukraine/report-ukraine/

Ce matin, l’histoire d’une reconversion : le phénomène vient du Japon, soit la deuxième population la plus âgée au monde, après Monaco, selon la Banque Mondiale. Une pénurie de soignants Le rapport est d’environ quatre postes à pourvoir pour seulement une candidature ! Sans oublier que celles qui font le boulot - puisqu’il s’agit à 70% de femmes de plus 40 ans - sont vite épuisées à cause des tâches très physiques et des effectifs sous tension. C’est ainsi que sont apparus des profils d’un genre nouveau : de jeunes hommes adeptes du fitness et du bodybuilding, d’anciens combattants de MMA (Arts Martiaux Mixtes), ou d'ex-lutteurs de Sumo ! Autant de « messieurs muscles » ou de physiques à la Tibo In Shape qui font la toilette des personnes âgées et les transfèrent du lit au fauteuil en moins de deux, avec en prime un sentiment de sécurité pour les aidés, voire la joie - non négligeable - du contact avec ces corps d’athlètes ! « Un métier cool pour mecs bien bâtis » Ces nouvelles recrues du soin ont été embauchées après une campagne de recrutement lancée début 2026 par des agences spécialisées, notamment une société pionnière dans le domaine : « Visionary » basée à Nagoya. Son objectif : révolutionner l’image des aidants pour en faire je cite « un métier cool pour mecs bien bâtis », afin de susciter de nouvelles vocations ! Et cela commence à prendre, « Visionary » est passée d’une à deux candidatures par an, à plus de 1000 entre 2024 et 2025 ! https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/un-monde-nouveau/un-monde-nouveau-du-lundi-11-mai-2026-5495780 Un exemple pour la France qui va voir sa population jeune en capacité d’aider les plus anciens décliner fortement ? Tout le secteur du soin pourrait être concerné .

Le pays a du mal à fournir du carburant à sa population: durement frappée par l'Ukraine, la Russie achète désormais de l'essence à l'Inde Ces dernières semaines, l'Ukraine a touché de nombreuses raffineries en Russie, même à des centaines de kilomètres de la ligne de front. Objectif: priver le régime du Kremlin d'une source de revenus qui alimente son économie de guerre. Résultat, dans le pays de Vladimir Poutine, il peut être difficile de faire le plein aux stations essence. En Crimée, annexée illégalement en 2014 et désormais placée "en situation d'urgence", les autorités ont même suspendu la vente de carburant aux particuliers. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/le-pays-a-du-mal-a-fournir-du-carburant-a-sa-population-durement-frappee-par-l-ukraine-la-russie-achete-desormais-de-l-essence-a-l-inde_AN-202607020092.html

La banque mondiale a pour principaux donateurs Rang Pays Contribution annoncée (ordre de grandeur) 1 États-Unis ≈ 4,0 milliards $ 2 Royaume-Uni ≈ 2 à 2,5 milliards $ 3 Japon ≈ 2 milliards $ 4 Allemagne ≈ 1,8 à 2 milliards $ 5 France ≈ 1 à 1,5 milliard $ Si elle perd son principal donateur , comment finance-t-elle ? À noter les pays donateurs ne sont pas forcément les plus riches en valeur absolue . Peut-être est-il temps pour les non alignés de mettre la main à la poche ? La France contribue à hauteur de 2% des intérêts de sa dette . Elle ne peut donc être taxée d’égoïsme .

Les intérêts de la dette française vont bientôt dépasser le PIB de la Tanzanie .La Banque mondiale devrait investir dans l’Etat français , les intérêts lui permettaient de grands plans .

Pourtant l’idée de passer des lois pour : - interdire de se chauffer au gaz - interdire les véhicules thermiques - forcer tous les propriétaires à isoler À+ leur logement - forcer tous les propriétaires à équiper leurs logements de clim devrait séduire à peu près tous les citoyens et les amener à faire pression ?