DroitDeRéponse

Pas que … il y a aussi le vade retro transphobe… tout comme il y a le vade retro homophobe pour Mame Agacinski Oui puisque c’est le but visé par la qualification vous êtes coupable de transphobie ou d’homophobie. C’est par contre vous qui êtes ensuite parti oui mais …. Elles aussi . Que nenni ! Vous oubliez l’option : aucun rapport avec un choix d’inquiétude. Je reprouve la méthode , vous tentez de la mettre au même niveau que ceux qui ne pratiquent que la confrontation argumentaire . Rien de plus

Non je ne me suis pas fait d’opinion . Parce qu’il n’y a pas de censure … contrairement à ces assos LGBT . On est donc pas dans le procès en sorcellerie mais sur un désaccord profond . Mais c’est est un puisqu’elles qualifient ces personnes de transphobes et tentent de les censurer par tout moyen Je me contente juste de constater que ces assos cherchent à interdire la parole , nos pedopsy ou agacinski ne demandent pas à ma connaissance aux mairies ou aux universités de les interdire C’est vous qui avez lancé le débat les deux c’est pareil mon capitaine. Nous ne sommes pas en accord sur ce point . Pour moi les méthodes diffèrent . Une est acceptable, l’autre pas

«La Russie et Cuba sont soumis à des sanctions injustes et arbitraires qui se poursuivent, et (les deux pays) ont un ennemi commun, l'empire yankee qui manipule une grande partie du monde», a-t-il déploré. https://www.journaldemontreal.com/2022/11/22/la-russie-et-cuba-ont-un-ennemi-commun C’est ce qui s’appelle le non alignement

Pas supposée je peux re-citer Essai 1 : procès en sorcellerie mais je n’ai pas lu le livre Essai 2 : La Croix a dit , mais toujours pas de procès en sorcellerie Essai 3 : Eliacheff a dit « quelques assos » bin mince toujours pas et cNest quelques assos maintenant l’appel : il est là https://www.observatoirepetitesirene.org/texteintegral Où est le procès en sorcellerie ??? Où est la censure pratiquée par l’association lgbtqi+ ? Ce qui est faux c’est que c’est un procès en sorcellerie des LGBT et c’est le seul point sur lequel je vous ai interrogé…

Le même que celui du vote ou de la responsabilité civile ? Ça ne disqualifie pas le ressenti et la décision peut être prise majeur Et les déçus ne sont pas fondés à en faire le reproche à leurs parents ?

Ça n’était pas mon Point et je n’ai pas lu le bouquin de la pedopsy donc je ne peux pas vous répondre J’avais compris d’un de vos posts que ces études ne démentaient pas le propos d’eliacheff . On est bien malgré tout dans un musellement puisqu’elles n’ont pas pu s’exprimer à Lille et que la mairie de Paris a annulé suite au lobbying Je vois mal en quoi ce serait du mépris puisque je n’ai jamais caché être … religieux . La conviction ou la foi c’est kiff je vous renvoie à Kant et à Comte Sponville. Quant à leurs actions et propos elles relèvent du combat pour un sacré. Donc j’utilise ce terme équivalent pour emmerder les intervenants de ce fil justifiant les actions inquisitoriales de ces assos au motif que les vilains ce sont intégristes religieux ( quel rapport avec le sujet ? ) C’est le propre du parallèle moisi . Suivant Euclide la parallèle suivante est parallèle à la première ^^ »près, on notera que "La fabrique de l’enfant transgenre" est sorti en février 2022 ... dans une assez claire indifférence du grand public et des media ? Et que, 9 mois plus tard, suite aux "empêchements" de deux (?!) conférences (concernant pourtant un public très limité ?), les deux auteures de ce livre font aujourd'hui l'objet d'un buzz total faisant qu'elles bénéficient d'une couverture médiatique assez énorme » C’est un parallèle que je n’ai que trop entendu pour CH , il est factuellement moisi. Vous auriez ajouté les assos sont connes elles leur font de la pub j’aurais compris , il manque une info à votre propos qui laisse planer un doute sur ce qu’il faut comprendre . Vous connaissant je n’en doute pas mais j’espérais vous faire réagir

Pour rappel je vous ai demandé dés précision face à votre affirmation péremptoire : oui mais elles aussi font un procès en sorcellerie aux assos LGBT Au final 1- Dans un cas il s’agit d’une attaque de personnes réelles et non morales 2- Contrairement aux assos mentionnées elles ne les empêchent pas de développer leurs arguments sur l’espace public 3- Il n’est question que de CERTAINES assos et c’est le fondement de leur thèse développée si j’ai bien compris dans leur bouquin et sur laquelle elles argumentent lors de conférence Je ne vois donc toujours pas en quoi votre renvoi dos à dos des assos inquisitrices et adeptes de la censure et ces dames serait pertinent . Il y a asymétrie totale .

Cette phrase est de @ouest35 pas de moi

Du coup quelle est la bonne interprétation de votre prose catho christique ? Ca m’a l’air super speciste mais aussi très empreint d’une morale transcendante . J’y vois des paradoxes La vôtre vous regarde , mais que vient faire toro dans cette affaire ? Si je prends votre interprétation ancienne qui vous regarde catholique , en prenant cette même interprétation, aucun sacrifice de toro ne saurait être justifié Non Je ne vous ignorerai Pas , rien à voir avec une intelligence blabla , dans votre interprétation christique , j’y trouve des interrogations stimulantes sur le sujet

Bien sûr . Il en va de la morale . Dans le principe et moralement nous devrions également étudier plus sérieusement les conditions d’abattage en général et voter majoritairement non sur une base pseudo culturelle et de respect des différences mais sur une métrique partagée de Quand et comment la mise à mort est moralement OK, la métrique temps étant insuffisante car l’arrivée à l’abattoir anthropocentriquement est une grande souffrance je pense .Pour le moment c’est trop flou . La métrique tuer pour manger est aussi trop légère , dans une perspective anti spéciste elle conduit à condamner certaines non especes , et également à considérer ceux ne mangeant que telle ou telle partie comme peu moraux .

J’ignorais que pour de vrai un homme nommé Christ était mise à mort après un combat à la fin presque inéluctable. Pourriez-vous développer votre bof ? De mon côté j’ai plutôt lu y compris dans des ouvrages anthropologiques que la mort christique tend à la fin de l’holocauste . Pour info l’aspect religieux sacrifice de la corrida est largement démentie par les chercheurs .

Au fait pourquoi ne pas profiter de cette loi pour interdire les gallodromes ?

Comme les propriétaires de chat responsable de nombreuses mise à mort gratuite ? https://amp.lefigaro.fr/sciences/2018/08/08/01008-20180808ARTFIG00160-six-raisons-etayees-scientifiquement-de-detester-votre-chat-ou-de-s-en-mefier.php Qi’on ne m’oppose pas la morale qui serait le propre de l’homme je suis antispeciste

Je ne suis pas pro-corrida . Mais si je vois la différence de principe , je vois également le fait que ces animaux ont des conditions de vie ( en tout cas vues d’un humain ) meilleures que nombre d’animaux élevés à d’autres fins . Je préfère les balades à cheval dans une manade, plutôt que dans un entrepôt géant . En est-il de même pour l’animal , aucune idée je ne peux en juger que par le prisme de mon humanité et nager en plein anthropocentrisme . Au final donc seul compte la morale humaine . Une fois sur ce champ les choses se compliquent, ma morale s’accommode mal d’une morale majoritaire qui voudrait qu’il soit plus barbare de mettre à mort un taureau pendant 30’ qui a eu des conditions de vie d’un point de vue humain plus favorable qu’un animal d’abattoir et que donc il me faut l’interdire à une région et continuer à manger mon omelette aux cèpes et mon café au lait de vaches qui ne sortent guère de l’étable dans de gros élevages . Maintenant il me paraît légitime de chercher à convaincre que ma morale est la bonne ( c’est amusant car dans cette affaire ceux la prônant sont souvent ceux se refusant à elle ) , et par le partage des idées peut être voir celles-ci diffusées pour aboutir à d’autres types de manifestations .

https://www.midilibre.fr/2022/11/15/nimes-la-jeunesse-taurine-de-france-lance-un-clip-pour-defendre-la-corrida-10803952.php Arguments faibles . Quels sont ceux des anti corridas consommant de la viande d’élevage en chaîne ?

C’est aussi de l’anthropocentrisme

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anthropocentrisme et qui appréhende la réalité à travers la seule perspective humaine. Se mettre à la place de : votre propos

il est question de l’ideologie transidentitaire et non des LGBTs … Bref vous n’avez pas lu le livre , vous remplacez à votre guise ce que dit La Croix et de surcroit oui il y a bien des idéologues transidentitaires . J’en veux pour preuve les ayatollahs qui ont empêché un certain nombre de conférence …. Et donc ? Sauf erreur de ma part c’est le choix des idéologues (religieux car ça relève de la religion ) transidentitaires s’en prenant à tous ceux n’étant pas en accord avec leurs croyances qui sont à l’origine de ce buzz . Mais si je vous suis bien il faut noter que CH a plus vendu après l’attentat, et a donc bénéficié bla-bla-bla: je ne pensais pas tomber dans l’argumentaire moisi Et donc ? Mais pas d’être interdites de prises de parole dans des conférences grâce à du lobbying auprès de la mairie de Paris ou par des perturbations empêchant les conférences de se tenir . Il n’y a aucun paradoxe à n’en avoir rien à cirer d’être diffamé par des transidentitaires radicalisés , mais pour autant y voir un problème … Votre tentative de mise en balance repose sur un argumentaire qui ne tient pas … Cf supra ! On peut s’en taper d’être traité de facho mais si ça permet de vous priver de parole c’est bien de l’intimidation, par exemple de mairie peu courageuses qui ne voudraient pas elles mêmes être qualifiées de transphobe ou que sais je … Si je vous traite de gauchiasse ( un must du forum ) vous vous en cognez , si je m’en sers pour vous museler sur ce forum c’est cependant bien une forme d’intimidation. Pour Mame Agacinski c’est idem quand elle se faisait taxer d’islamophobe, elle s’en cogne à titre personnel mais ça reste bien factuellement une forme d’intimidation, le but étant bien de la réduire au silence

Le site de la chaîne al-Alam de la télévision officielle iranienne et l’Agence de presse de la république islamique (IRNA) ont diffusé ce jeudi ce qu’elles présentent comme des « aveux » d’espionnage de deux Français arrêtés en mai en Iran, dont une enseignante originaire du secteur de Soultz, Cécile Kohler. Dans la vidéo, une jeune femme portant le voile et s’exprimant en français affirme s’appeler Cécile Kohler et être agent de renseignement opérationnel à la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), le service français du renseignement extérieur. https://www.lalsace.fr/amp/faits-divers-justice/2022/10/07/les-soi-disant-aveux-de-l-alsacienne-cecile-kohler Dans l’enregistrement diffusé jeudi, la femme affirme qu’elle et son conjoint étaient en Iran « pour préparer les conditions de la révolution et du renversement du régime iranien ». Ils devaient, toujours d’après ses déclarations, financer des grèves et des manifestations et même utiliser des armes « si nécessaire pour se battre contre la police ».

Je n’ai pas lu ça , du coup pourriez vous me donnez votre source , qui n’est donc pas le livre que vous n’avez pas lu . Je l’ai lu évoquer un embrigadement des réseaux sociaux mais pas « du mouvement lgbt » . J’imagine que comme le veut l’usage les parenthèses sont pour la citation , mais d’où vient « le mouvement lgbt embrigade … » ?

L’idée même de se mettre à la place d’une crevette ou d’une plante est profondément anthropocentrique

Et d’EMC . Qui je crois à trait à la morale non ? Non il y en a eu d’autres dans le même goût . Sur une scolarité je suis sur une moyenne de 1 par enfant . Corporatisme . Si elle avait rétabli les faits auprès des enfants ça se serait bien passé Mais le message n’était pas là . Tu balaies le problème d’un revers de main , mais un seul enseignant suffit à mettre de la merde dans la tête des enfants . Et c’est un peu une boîte noire sauf si tu as la chance d’avoir un gamin qui te remonte ce qui s’est dit en cours . Bon fin de l’aparté grâce à LinkedIn les croyances de cette enseignante proselyte ont pu être mises à jour et ses affirmations remises en perspective point à point .

Je suis Charlie , mais il ne faut pas oublier que c’est comme ça que commence la radicalisation : réductionnisme, cristallisation sur un groupe à raison d’une connerie passée dans le cerveau de bas du front , et après on ne sait pas où ça va . La haine religieuse de certains radicaux de la vertu est inquiétante . Le 21eme sera religieux ou ne sera pas mais ca craint un peu quand même .

Que viennent faire les catholiques là dedans ? Où avez vous lu une telle chose ? Saint-François n’était il pas un grand défenseur de la cause animale ? Non penser que l’on pense comme l’animal c’est peut être de l’anthropocentrisme . Se mettre à la place d’une moule n’est-ce pas se prendre pour une tanche ? On est dans une forme de racisme non ? Attaque personnelle à raison de l’appartenance religieuse . Ça s’appelle de l’empathie envers les racistes. C’est une forme de tolérance des extrémistes contrariés dans leur croyance .

C’est tout à fait tolérable. Ce n’est pas un nom d’emprunt , du coup si vous préférez n’hésitez pas à prendre le nom complet Dieudonne M’bala M’Bala . Vous vous trompez de sujet du coup …. Je vous invite à relire les CGUs , ce n’est pas le sujet