DroitDeRéponse

Tu continues à t’arranger avec la vérité . Pas de demande d’argument de ma part, juste le constat que sous couvert d’article scientifique tu en propages un faux au service de ta croyance sur la théorie de la plante verte et de fœtus dans ton slip .

Même là c’est la volonté de la femme et/ou des parents qui décident ou non et c’est très bien comme ça .

Ok moi aussi et ca change quoi ? Tu sais donc que ce n’était pas une souffrance tu as des dons divinatoires ? Quand c’est une procidence et qu’à chaque contraction le cœur ne suit plus pas de souffrance c’est sur ça ? https://www.enfant.com/grossesse/accouchement/la-procidence-du-cordon-2763 Quelle qu'en soit la forme, la procidence du cordon est une urgence obstétricale puisque le cordon se trouve comprimé entre la paroi utérine ou le col de l'utérus et la tête de l'enfant. Cette compression provoque une moins bonne oxygénation de l'enfant, le sang circulant moins bien. Cela a pour conséquence un ralentissement du rythme cardiaque et une souffrance fœtale qui nécessite une intervention en urgence Oui une bonne maltraitance jeune ou une bonne torgnole à un alzheimer il ne se souvient de rien . Tout va bien . Argument au top Tu changes de sujet . Tu reprends chanou en citant un article qui ne confirme pas ton propos . Tu reprends donc à tort . Tes arguments pseudo scientifiques mis au service de ta croyance ne sont pas vrais .

Ce n’est alors plus une personne de bien . Retour à la case départ Voilà le GIA a fait avec ce qu’il avait , le lot des résistants Oui le bilan est de 1200 Pas 1400 https://www.europe1.fr/international/attaque-du-7-octobre-les-autorites-israeliennes-revoient-a-1200-morts-le-bilan-de-lattaque-du-hamas-4213808.amp Walou

Un cordon autour du cou qui serre à chaque contraction ça ne génère une souffrance qu’après le vagin passé? Un manque d’oxygène ne génère pas de souffrance à t-epsilon avant la sortie du vagin mais en serait une à t+epsilon ? J’ai très bien lu , et je réponds sur ton propos à @coucoucou. Ce sont les mêmes qui auparavant expliquaient sur la base de que dalle que les jeunes enfants ne souffraient pas . Maintenant la nouvelle frontière c’est le vagin ou la césarienne . Avant pas de douleur , juste après ça existe . Le vagin est magique . Avant tu n’existes pas , pas mal , pas de conscience, juste après t’es aware !

Il n’y a rien d’immoral à vouloir s’aimer sans procréer . Ce qui l’est c’est de ne pas faire le nécessaire par légèreté et ensuite d’en faire payer le prix à autrui .

On peut s’aimer sans vouloir d’enfants et avoir un accident ça peut arriver .

Aïe directement l’argument merdique … J’en doute puisque je suis un fervent défenseur de la dépénalisation de l’avortement Par contre tes croyances pseudo scientifiques entament peut être ton objectivité ? Il est question d’un article scientifique pas d’objectivité, tu as factuellement repris chanou en prenant en référence un article que tu as soit pas lu soit mal compris .

Ça ne répond pas à la question induite par la vôtre . Bien sûr, mais tout comme vous relevant certaines inexactitudes, ma chafouinerie naturelle m’incite à parfois répondre

L’article parle d’architecture définitive et non d’opérationnel. Ta référence ne peut donc servir à étayer ton propos . Tu manques cruellement de rigueur scientifique

A priori pas plus que le reste de la population , sauf preuve du contraire Quel manque d’ouverture ! Ok mais comme l’indique @coucoucouils ne s’en souviennent pas ( à moins que la mémoire se déclenche au passage de l’utérus ?) donc faut pas exagérer et rester factuel , ça n’était pas si grave

Pour éviter toute désinformation , on y trouve le lien vers l’article avec la garantie qu’il n’a pas été indûment modifié ainsi que toutes les références afférentes : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8935428/ Je n’ai pas trouvé les références Truffaut des éclairés scientifiques de ce fil mais ça reste une entrée pour mieux comprendre le sujet pour les béotiens moins avertis .

Vous posez la question de comment un fœtus pourrait souffrir d’un avortement , je vous indique que le médecin avant naissance peut considérer un fœtus en souffrance. C’est une façon de vous retourner une question « comment ne pourrait-il pas du tout en souffrir « . En effet faute de savoir il est pratique par une question de se débarrasser de la charge de la preuve . Ce qui n’a évidemment rien de scientifique.

Si j’ai bien suivi les sachants de ce fil pourfendeur de l’obscurantisme pas plus qu’une plante verte . Les fœtus sont des fruits , et certains accidentés ou vieux des légumes . S’ils ne se souviennent pas d’une souffrance alors elle ne pose pas problème. Voilà la base du débat clairement posée.

Comment un médecin pourrait décider d’une césarienne en urgence car il juge le fœtus en souffrance ?

Il s’agit d’un conditionnel. Ça n’a donc pas plus de valeur que « pourrait ne pas »

A partir de quand un début de conscience peut-il être considéré ? Oui votre argument est fort . Un bébé qui en prend une ne s’en rappellera plus et aura probablement bien moins souffert qu’à sa naissance ou pas . Faut pas exagerer .

Je n’ai pas vu d’articles scientifiques démontrant qu’un fœtus serait équivalent à une plante verte. Aurais-tu une source s’il te plaît ? Serait-ce du coup une justification satisfaisante aux souffrances humaines ? Ou faut-il comprendre qu’un fœtus et une carotte c’est idem avec passage du statut de carotte à être humain par extraction de l’utérus ? L’utérus est il l’élément central justifiant d’un statut de carotte ?

Non il m’a même donné un regain de foi. Fin du HS

Le choix des argentins. Vox populi voix dei Avec 56% des voix je ne vois pas ce qui vous permet d’affirmer qu’il n’a pas l’appui des argentines . Ou pas . Bolsonaro est parti comme il est venu : par les urnes

Pour éliminer le Hamas , souhait du peuple souverain israélien Il y a une partie du peuple souverain supremaciste, il est donc logique qu’elle soit représentée dans une sixième République moderne

Ça n’a rien à voir avec le fait qu’une personne tuant sciemment un innocent ne puisse être qualifiée de personne de bien . Vous changez de sujet . A vous lire on ne peut que considérer que le GIA a fait avec les couffins faute d’avion des anciens du FLN .

Non je constate simplement que vous vous octroyez une connaissance à priori en vous basant sur une connaissance à posteriori .

Non à qui est le roi de la connaissance à postériori

Dès lors que Byzance est renvoyée à l’inca, oui assurément