DroitDeRéponse

Oui violer c’est mal . Libre à toi de t’insurger contre cette règle morale selon toi non universelle et à relativiser ? C’est universellement mal ou pas ? Existe-t-il des temps ou des lieux où cette règle étriquée ne serait pas vraie ?

Tu confonds la modalité et l’interdit . Pour le reste le temporel n’enlève en rien l’universalité de certains principes moraux . Même si dans la machine à laver du grand relativisme on pourra regretter la possibilité du viol de l’ennemi , il est bel et bien interdit par les Nations Unies en faisant un interdit planétaire . Pourquoi parce que c’est moralement mal . Si si aujourd’hui et ici il existe des interdits moraux universels. Le fait qu’en pratique tu puisses par ta morale que le viol ce n’est pas mal ne change rien à son universalité . Et dans quel pays est-ce autorisé aujourd’hui ? Dans quel pays aujourd’hui papa peut avoir des relations sexuelles avec sa jeune fille de 5 ans ?

https://lejournal.cnrs.fr/articles/toutes-les-societes-font-de-linceste-un-tabou-mais-cette-universalite-revet-des-formes-tres Dans un entretien accordé au journal "Le Monde", que nous reproduisons ici, l'anthropologue Maurice Godelier décrypte le sens de l'interdit de l'inceste, présent depuis des millénaires dans toutes les cultures

Non certains intérêts moraux sont intemporels et universels . Mais libre à toi de considérer que l’inceste ou par exemple le meurtre non ritualisé au sein de la communauté ne sont pas des interdits universels . Bien que tu aies tort . Le fait que des individus s’écartent de cette norme ne change rien à l’interdît pose par la communauté ici et ailleurs , aujourd’hui et hier .

Non des interdits moraux sont partagés . Violer sa fille c’est mal , coucher avec son fils c’est mal , tuer ton voisin sans légitime défense c’est mal , etc etc etc

La première conquête du féminisme : la maîtrise de son corps

Il n’est pas question de principes mais de faits . Il n’y a ni vision ni règle . Juste des moyens de contraception non fiables et des plus fiables . Si on souhaite être libre et que cette liberté c’est de ne pas procréer alors on choisit une contraception avec une bonne fiabilité . Il n’est pas question de juger . On est sur du fait brut pas du jugement . Faire le choix d’un rapport sexuel même sans pénétration sans contraception engage notre responsabilité en cas de grossesse, que l’on soit homme ou femme . Ni vision ni modèle . Les faits sont têtus . Je ne veux pas d’enfant , je n’utilise pas un moyen de contraception fiable , alors je ne peux pas dire , cet événement dont je ne voulais pas je n’y suis pour rien .

Pas totalement le féminisme n’est ce pas aussi être libre vraiment et ne pas croire en des fadaises du type : Le retrait est un moyen de contraception fiable Le sexe sans pénétration ne nécessite pas de moyen de contraception et autres fadaises ? En ce cas si on tombe enceinte alors que l’on ne le souhaitait pas on ne peut pas prétendre à la non responsabilité. Mais sinon oui vous avez tout à fait raison .

Non dans le vagin , sur le penis , ou hormonal ou diu ou tout autre moyen à l’ efficacité prouvé . Sinon faut pas venir expliquer « c’est pas ma faute à moi « , je suis libre .

Vous tournez autour du pot … Le sexe sans pénétration quand on veut être libre et maître de son corps et qu’on ne veut pas procréer c’est avec contraception

Tu veux être libre et ne pas avoir à subir une ivg : protège toi . Les pourcentages c’est tout mignon mais quand tu es l’heureux élu tu passes à une proba de 1 Non ça ne marche pas . Croire quand on peut savoir ce n’est pas agir en femme libre Faible efficacité contraceptivemodifier L'Organisation mondial de la Santé a décrit, classé et estimé l'efficacité de 19 méthodes contraceptives sur la base de connaissances recueillies en 2020. Le coït interrompu y est classé comme « moins efficace » ou « efficace », c'est-à-dire que le nombre de grossesses pour 100 femmes utilisant la méthode chaque année est respectivement de 20 ou 4 selon qu'elles utilisent cette méthode à une fréquence « régulière et correcte » ou habituelle[1]. Toujours selon l'OMS et à titre comparatif, cette pratique est moins bien classée que celle des préservatifs masculins et son efficacité est tout juste meilleure que celle des préservatifs féminins, quelle que soit la fréquence. Madame a le droit de vouloir se finir , elle a droit au plaisir . Et comme indiqué les écoulements de fluide peuvent suffire

https://www.charles.co/blog/sexualite/sexe-sans-penetration/ En plus du risque d’IST, il existe bel et bien un risque de grossesse. Si celui-ci est bien moins important qu’en cas de pénétration vaginale, il reste existant, notamment dans certaines situations : par exemple, si vous masturbez votre partenaire après vous être masturbé vous-même. Du liquide pré-séminal contenant des spermatozoïdes peut alors être présent sur vos doigts ! Il en va de même si vous éjaculez près de l’entrée du vagin. Les sécrétions vaginales peuvent aider les spermatozoïdes à remonter vers le vagin, puis vers l’utérus. En cela, nous vous recommandons d’utiliser un moyen de contraception du début à la fin de l’activité sexuelle si vous ne souhaitez pas vivre une grossesse. ===== Cf supra DIJ dispositif intra utérin retrait ça marche pas inutile d’insister renseigne toi . Même le preejaculat qui arrive bien avant contient des spematozoides . C’est clairement jouer avec le feu

Quand t’es en couple depuis un bail et que tu fais confiance et ne souhaite pas être libre en acceptant de faire confiance , l’aspect protection mst disparaît . Avant le préservatif masculin s’impose , les filles n’étant pas toujours encline au préservatif féminin . Mais merde quoi pourquoi est-ce à l’homme de le porter ? ( je fais la fille …qui se plaint que c’est toujours dans le même sens ) ^^ Apres ben j’en sais rien je n’ai qu’une femme , quand elle n’a plus voulu d’enfants elle a préféré le diu. Je ne vois pas de raison donc de porter un préservatif. En avoir un quatrième ne m’aurait pas dérangé . Oui si un homme ne veut pas d’enfant et sa femme oui , c’est à lui de faire en sorte que ça n’arrive pas . Mais je ne donne pas cher de son couple Si chacun veut être sûr par lui meme et maître de sa procréation oui c’est le plus sûr . Je ne vois pas en quoi . J’ai bien mentionné le contraire en amont de ce fil. Mais le simple fait d’indiquer que si l’on veut être libre alors il est de sa responsabilité individuelle de gérer sa contraception, génère des a priori dans une époque où il est de bon ton de diluer les responsabilités individuelles

Le coit interrompu ça ne marche pas. La non pénétration ne garantit pas plus de ne pas tomber enceinte . Par ailleurs non il n’y a pas que les hormones , les DIUs sont plus sûrs et les femmes peuvent aussi mettre des préservatifs ( aucune idée de la fiabilité )

J’ai indiqué exactement le contraire plus haut dans ce fil . Par contre si l’on ne veut pas procréer et être maître de son cul, inutile de tortiller de celui-ci , il est de la responsabilité du porteur dudit cul de gérer sa contraception

À confirmer par @chanou 34mais les risques médicaux ne sont pas les mêmes ni les effets secondaires

Question surprenante . Toutes celles reconnues comme efficaces et adaptées à sa santé et son projet de vie . Si le projet de vie inclut de ne pas être père pourquoi pas par exemple une vasectomie ?

Essaie ça détend et ça évite les attaques persos inutiles et HS Il n’est pas question de donner des leçons . Il n’est question que de fait . Pour être maître de son cul il faut le protéger ou non selon ce que l’on veut en faire .

C’était là encore selon le narrateur son libre choix …

tu as mal lu . Si c’est leur cul elles sont totalement libres , si c’est leur bacon aussi mais contraception obligatoire si l’on souhaite être libre de ne pas être enceinte

D’ailleurs ça n’est en rien une injonction, mais si on ne désire pas d’enfant et qu’on souhaite être libre et maître de son cul , quelle autre option ? Idem d’ailleurs pour Monsieur si il ne veut pas être père Exactement si on veut être libre et maître de son cul puisque c’était la thématique à laquelle je répondais , c’est la seule solution. Je ne comprends pas ses dames qui s’offusquent sur ce fil de cette évidence . Ben non si un homme ne veut pas être père et maître de son destin c’est de sa responsabilité.

Qui parle de mari ? Conception datée , il était question de relations sexuelles . Une femme libre ne tombe pas enceinte du fait du Saint-Esprit . Sauf moyen de contraception qui n’a pas fait son office , à responsabilité est engagée non ? ( Celle de Monsieur aussi )

Je ne sais pas si c’est simple ou pas mais je ne vois pas ce qui empêcherait un homme ou une femme de refuser de coucher avec un partenaire qui refuse les précautions d’usage . Non de coucher avec un homme ou une autre femme refusant les protections sexuelles Il faut le doubler

Parce qu’en cas d’accident ce n’est pas lui qui libre de son corps décide , c’est de la responsabilité de Madame uniquement ( paraît-il) . En ce cas vu que seule sa responsabilité est engagée c’est à elle de prendre soin de son corps . Évidemment si les choix sont partagés, les responsabilités le sont , il appartient aux deux de prêter gare à la contraception. Sauf erreur de ma part il n’est pas indiqué dans mon propos qu’il devait être de la seule responsabilité de la femme , tout dépend des cas .

La femme est libre de son corps et de refuser !