DroitDeRéponse

il aurait du les baptiser journées de solidarité. Comme la Pentecôte ça aurait permis le travail gratuit solidaire

Argument qui ne tient pas la route. Orban et bien d’autres ont été élus sur la base du célafôtalue

Si elle est flottante aucune baisse Donc l’état qui capte la plus grande part En prenant toute la marge le potentiel de baisse ne dépasse pas 10c par litres La TVA est bien plus faible que la TICPE

Ça peut rester vrai

Ils sont déjà piétinés du coup . KFC , BK, Bistro , Ibis , … Le jambon beurre piétine ceux qui se sont fait tués il y a un siècle et demi . Le nuggets non .

La part de l’état étant largement prédominante, à iso taxe le prix de l’essence baisse plus en bloquant la part de l’état https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/8xBRN/ par rapport à la moyenne mobile le plus haut représente 40 centimes de hausse par litre sur le brut . À iso taxe on peut donc absorber 20c /l côté état, contre 2 centimes en bouffant la totalité de la marge de Total par exemple , Quand l’électricité double ça met en péril pas mal de ménage. Ce qui est possible pour toi ne l’est pas pour tous . À saint Denis tout le monde ne peut pas alimenter sa voiture au nucléaire tout simplement parce qu’il y a des problèmes de borne. En plus du niveau de vie il faut prendre en compte où tu vis. Ca fait donc plus de la moitié de la population qui ne peut pas faire comme toi Je ne te comprends pas tu admets qu’une bonne moitié de la population ne peut pas faire comme toi … Mais in fine elle devrait faire comme toi. Il y a un souci dans ton argumentaire

« Ce soir, le cœur de l’Europe bat plus fort en Hongrie », a sobrement posté sur X, Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, estimant que par ce vote, « un pays a repris son chemin européen ». https://www.lemonde.fr/international/live/2026/04/12/en-direct-elections-en-hongrie-peter-magyar-conservateur-pro-europeen-en-passe-de-detroner-viktor-orban-a-la-tete-de-la-hongrie_6679608_3210.html

The intelligence officials had deep expertise in U.S. military capabilities, and they knew the Iranian system and its players inside out. They had broken down Mr. Netanyahu’s presentation into four parts. First was decapitation — killing the ayatollah. Second was crippling Iran’s capacity to project power and threaten its neighbors. Third was a popular uprising inside Iran. And fourth was regime change, with a secular leader installed to govern the country. The U.S. officials assessed that the first two objectives were achievable with American intelligence and military power. They assessed that the third and fourth parts of Mr. Netanyahu’s pitch, which included the possibility of the Kurds mounting a ground invasion of Iran, were detached from reality. When Mr. Trump joined the meeting, Mr. Ratcliffe briefed him on the assessment. The C.I.A. director used one word to describe the Israeli prime minister’s regime change scenarios: “farcical.” Mr. Trump quickly weighed the assessment. Regime change, he said, would be “their problem.” It was unclear whether he was referring to the Israelis or the Iranian people. But the bottom line was that his decision on whether to go to war against Iran would not hinge on whether Parts 3 and 4 of Mr. Netanyahu’s presentation were achievable. => Donc un et deux Mais aucun des deux n’est un objectif final, donc ça n’est pas plus clair pour moi

Le Pakistan et l’Inde n’ont pas jurer de détruire un autre pays . Si tel était le cas il ne serait pas étonnant que ce pays tente de les en empêcher. Enfin aucun de ces pays n’a tiré de missile sur l’UE . L’Iran si

Si l’état gagne 1E sur 1E80 et qu’il n’en gagne toujours qu’un sur 2.2 il n’augmente pas son déficit Par contre tu peux raconter ce que tu veux si l’industriel gagne 0.1E par litres , même en collectivisant tout le gain , tu ne peux que récupérer 0.1E par litre

Lors d’un conflit si l’état touchait 1E de taxes sur 1.8E de litre d’essence, et qu’il ne touche que 1E quand ça monte à 2.2 , l’état ne paie rien et continue d’encaisser 1E L’état supra est à iso ressources donc je ne comprends pas ton argumentaire Je ne vois pas en quoi lors d’un conflit entraînant une hausse temporaire, rester à iso taxe ( donc baisse du pourcentage) serait démagogique. Dire c’est démagogique ne constitue pas un argumentaire . Sans autre explication ça relève même de la démagogie.

Je n’ai pas compris la question. Pour ma part je ne comprends pas les objectifs américains. Je ne suis pas le bon interlocuteur

Tes chiffres ne permettent pas de conclure sur le prix au l, contrairement aux miens . Une marge de 5% sur de gros volumes permet de dégager de gros benefs , mais ce ne permet pas de diminuer de 30 ou 50 c le prix à la pompe . Les chiffres ont le leur fait pas dire ce qu’on veut contrairement à ton affirmation. Les tiens par exemple ne permettent pas d’infirmer la conclusion La structure de prix d’un produit ne relève pas de la vision mais du fait . Mon propos ne relève pas du débat il est factuel . Le tien est factuel mais ne permet en rien d’infirmer que sur 1E de taxes on peut au max récupérer 1 E et sur 5% au max 5%

Ben non puisque en 2021 les iraniens ont indiqué passer à un enrichissement à 60 % Non car des traces ne signifie pas une quantité suffisante pour ni même une mise en production. Tout à fait , et contrairement à ton affirmation première

Ca n’est pas une opinion.

Dire que parce que la loi est connue, le résultat du tirage est déterministe, ce n’est pas une platitude, c’est une erreur .

Même période : sanctions économiques 2015 : JPOA 2018 : retrait US 2021 : l’Iran annonce la production d’uranium enrichi à 60% 2023 : l’Aeia trouve à Fordow des traces d’uranium enrichi à 84-% Le fait est que Tsahal s’est retirée à plusieurs reprises du sud Liban, bien que le Liban soit toujours techniquement en guerre avec Israël .

L’Iran a bien de l’uranium très enrichi puisqu’elle propose dans la négociation de la diluer . Quant à sa capacité balistique à atteindre Israël elle l’a largement démontrée.

Programmer une hausse éventuellement capée en cas de choc pour orienter toute une économie vers une résilience à la raréfaction d’une énergie , et prôner l’année prochaine tu te passeras de ton véhicule et tu attendras de voir si dans dix ans tu as un moyen de transport pour aller bosser , ce n’est pas tout à fait la même chose . Dans le premier cas c’est bien prévoir dans le second que tu as largement proné c’est bien mettre les plus faibles dans une situation court terme intenable non tes propositions sur la zfe désormais abandonnées ne les protégeaient en rien et un prix de l’essence durable a 2.5E serait pour eux la promesse du chômage et de les clouer aujourd’hui au pied de leurs cités L’état n’est pas en mesure aujourd’hui de remplacer les passoires thermiques, pas plus que les voitures des classes les plus populaires qui en ont besoin quotidiennement. Et j’ai bien dit aujourd’hui et non dans dix ans . Il y a donc des compromis à trouver .

L’AEIA pousse pour des réacteurs de recherche fonctionnant au LEU précisément pour éviter la prolifération non ? Oui et ça change quoi au fait que l’Iran dit destruction de l’entité sioniste et pas son contraire et que les israéliens à tort ou à raison soutiennent depuis un bail la destruction des capacités nucléaires de l’Iran et que c’est bien ce qu’ils essayent de faire sans pour autant y parvenir autant qu’ils le souhaiteraient ?

Ben non on ne peut pas dire que les ukrainiens ont tiré sur des lotissements russes de l’autre côté de la Frontière . On ne peut pas dire que les ukrainiens ont développé pendant des années des capacités balistiques permettant de frapper la Russie , pas plus qu’on ne peut prétendre qu’ils ont enrichi de l’uranium très au delà des seuils civils On peut parfaitement dire qu’il y a eu des troubles et que les russes les ont soutenus .

C’est un acquis social qui date de 1886 et où je mange agneau et flageolets en famille . J’y commémore l’esprit saint et ça n’est pas à vous de me dire ce que je dois commémorer. Je note que ce jour pas de service public et pourtant les salariés doivent aller travailler gratuitement. Les syndicats ont tout autant raté leur coup . Les français n’adhèrent pas et je n’ai pas un salaire double avec le maintien de mon droit social acquis du lundi de Pentecôte, donc pourquoi faudrait il plus se battre pour que le salarié d’un boulanger ne travaille pas le 1er mais un salarié du fast food du coin le fasse ? Je n’ai pas non plus l’impression que les grandes messes syndicales en faveur de la paix n’est arrêté celles-ci ?

Les familles qui habitent à côté d’une caserne sont supposées se changer dans leur bagnole , à l’église ou à la mosquée ? Tout le monde ne s’épie pas . Ce serait malsain. De même les familles ne sont pas soumises au régime militaire, je suis très bien placé pour le savoir et c’est heureux . Or en dehors de son service, un militaire est rendu à sa famille . Il peut tout à fait faire un bbq avec une couille qui pend dans un short sale et trop court .

Tu picores dans mon post . Ca ne relève pas de la bonne foi . L’accord proposé partait sur -20% c’est bien plus que pour du civil -une réduction et non la fin des stocks -l’inconditionnalité du droit à enrichir Je pense ( et ce propos est sans jugement sur son bien fondé) que c’est une base insuffisante pour Israël. Quant à Trump seul de grands spécialistes sur ce forum savent . 20% c’est 4 fois plus que pour le civil L’argument du ça fait des années est complètement con. La proposition Iranienne est en elle même un aveu que leur uranium a été enrichi à des fins militaires. Israel n’était pas à la table des negos que je sache Non les US et non Israël négociaient un accord qui n’était pas finalisé ils ont par le passé fait des concessions qui ne les ont pas empêchés d’arriver à des taux d’enrichissement très élevés et de développer massivement leurs capacités balistiques. C’est pour toi un argument qui justifie pleinement l’action des russes en Ukraine non ? Israël ne discutait pas avec ceux-ci Faut arrêter de dire n’importe quoi , de justifier l’invasion de l’Ukraine et d’accuser tes contradicteurs de faire de même alors qu’ils ne défendent pas Trump Les israéliens n’étaient pas à la table des negos . De quoi parles-tu ? L’Iran ne reconnaît pas Israël, comment pourrait-elle négocier avec l’entité sioniste qu’elle revendique vouloir détruire ? Où est ta logique : - OTAN menace existentielle pour Russie, justifie invasion Ukraine - Israël à portée de tir , régulièrement attaquée sur sa frontière par proxy , doit faire confiance à l’Iran qui factuellement a poursuivi son chemin sur un enrichissement classe militaire et sur les moyens balistiques ? La condition sine qua non pour que l’argument soit acceptable serait il qu’il soit russe ?

pourtant tu suggérais que la hausse était principalement du fait des raffineurs . Je serais intéressé par tes chiffres En mentant comme des arracheurs de dents HS Ce n’est pas la raison invoquée par LFI qui prétend que c’est parce que les taxes de l’état joue peu sur le prix en ne parlant que TVA Ce n’est pas non plus l’avis du RN qui propose d’abaisser la TVA Pour ma part je ne sais pas car une hausse trop forte coûtera très cher aux finances publiques via l’impact sur l’économie. Et quand l’économie va mal , l’immense majorité n’a pas pour priorité l’environnement. Il y a donc un compromis, et je n’ai aucun moyen de me faire une opinion à cet egard Il se trouve que tes propositions pénalisent les plus faibles dépendant fortement du prix de l’essence et du gaz . Mais tu te refuses à le prendre en compte de par tes convictions qui t’empêchent de defocaliser . J’en veux pour exemple les ZFE où tu n’as pas voulu voir qu’elles étaient ingérables pour les plus faibles et à qui tu proposais in fine de se demerder avec des transports publics dans quinze ans ou pour ceux des campagnes avec que dalle si ce n’est de bonnes intentions et un avenir radieux avec les renouvelables, mais à eux de se demerder avec la transition Si le compromis est compliqué pourquoi par moment le simplifier outrageusement ? Bon en tout cas sur l’A13 les stations de recharge Total fleurissent. Contexte difficile où sur ce sujet LFI ment outrageusement et où le RN peut se faire plaisir à peu de frais Je ne vois pas pour ma part en quoi avoir un amortisseur en cas de choc géopolitique serait un problème. Ça pourrait arriver sur l’approvisionnement en uranium , en Terres Rares , en …. Ce ne serait pas tenable sur le long terme mais un mécanisme de lissage je ne sais pas. Ça pourrait ne pas changer la tendance tout en limitant l’impact d’un choc majeur