DroitDeRéponse

C’est trop visible . En France ils se font abattre avant qu’ils ne soient trop nombreux ou ils font leur hijra Ça c’est à bas bruit . Ça peut permettre d’atteindre une masse critique Tu veux dire l’islamisation par le bas ? Ils ont bien été au pouvoir . Et la succession est un pouvoir autoritaire Le voile au boulot genre machin de ma grand mère quand il pleut ne me gêne plus depuis plusieurs années

Ma remarque était une galéjade. Les français n’ont pas été les derniers pour torpiller toute extension au delà de l’économique. Des intérêts communs forts existent mais Rome ne s’est pas faite en un jour . Non comme indiqué c’est un think tank. Mais en ce moment La Défense est clairement à l’honneur Je n’ai pas trouvé de sources faisant été de vraie tension Ça se termine souvent comme ça à l’extrême-droite

En effet . Mais le FIS a des racines chez les frérots et leurs méthodes m’ont fortement fait penser à ce que j’ai pu voir au Caire avec les frérots qui gèrent les cours après l’école , font du social etc Tout à fait. Pas que l’ex patron du ccif Marwan Mouhamad qui se sert de son poste à l’osce pour promouvoir les idées frérots c’est de l’entrisme

Depuis Valls il y a eu quand même pas mal de fermetures. Le rapport n’indique pas un accroissement, bref le réveil a eu lieu en 2015 Qu’est-ce qui me casse les couilles ? Qu’est-ce qui est dangereux ? Possible mais comme je n’ai pas compris ton propos …

Au début LFI a commis le péché originel et n’a pas su appeler un chat un chat , bref condamner clairement l’action terroriste du Hamas , voire en faire des résistants. Sans l’aval du conseil de sécurité et des Israéliens tu fais ça comment ? Debarquement ? LFI prône un débarquement français ou une opération parachutée? Je n’ai pas compris Du coup pourquoi LFI est vent debout contre une inter position en Ukraine ? Mon post n’évoque pas de considérations domestiques, de quoi parles-tu? Quand libé titrait vive le Kampuchéa libre et qu’il y a eu des millions de morts et que la France n’est pas intervenue militairement c’était un naufrage idéologique ? Ou quand elle n’est pas intervenue au Printemps de Prague ( avec l’approbation de Fidel) c’était un naufrage idéologique ? Bref qu’est-ce qui fait pour LFI une vie gazaoui vaut objectivement plus qu’une vie Ukrainienne, cambodgienne, etc ?

https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/rapport-sur-les-freres-musulmans-on-a-toujours-un-temps-de-retard-et-pendant-ce-temps-la-lentrisme-gagne-alerte-la-senatrice-nathalie-goulet Vers une sansalisation des esprits ?

Pourquoi serait-il ou elle petit(e) ?

En vacances ou au resto ou à la plage la fréquence de la nuisance enfant ne me semble pas supérieure à celle des adultes . Les forumeurs(ses) bienveillants et empathiques qui pourraient mettre en avant un tel argument auront bien du mal à étayer leur opinion sur une telle base … Meme ça ça reste à prouver . Par exemple dans certaines circonstances les gros(ses) c’est bien plus irritant que des enfants . Dans d’autres ce sera l’adulte fumeur , etc Parfois le vioque gronchon qui te pourrit ton circuit organisé Bref c’est très arbitraire. Les vivre ensemblistes prônant le no kids sont objectivement dans l’arbitraire

@jimmy45 je te parlais boycott a titre personnel , pendant que tu me parlais intervention militaire française. Une nouvelle initiative soutenue par le ministre des affaires étrangères français https://www.ouest-france.fr/europe/ue/gaza-lunion-europeenne-annonce-reexaminer-son-accord-dassociation-avec-israel-942aad5a-359e-11f0-bf6c-240af7605eff La cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas a annoncé dans la soirée du mardi 20 mai 2025 un réexamen de cet accord signé en 1995 et entré en vigueur en juin 2000. Une annonce qui survient après que les Pays-Bas et plusieurs autres pays européens ont adressé une lettre à Kaja Kallas réclamant cette révision de l’accord d’association UE-Israël, en vigueur depuis 2000 et censé faciliter le dialogue politique et les échanges commerciaux entre les deux parties. « Il existe une forte majorité en faveur du réexamen de l’article 2 de notre accord d’association avec Israël. Nous allons donc nous lancer dans cet exercice », a-t-elle indiqué, citée par l’AFP. En tout, dix-sept pays, se sont prononcés en faveur de cette révision, a précisé le ministre français des Affaires étrangères devant l’Assemblée nationale, à Paris.

Oui idem nous avons toujours emmené nos enfants avec nous sans aucun souci, partout . Mais le fait que certains enfants fassent du bruit amènent un certain nombre de forumeurs(ses) bienveillants et empathiques à comprendre / approuver la pratique no Kids. Sur cette base vu qu’une grosse conne qui clope pue et peut gâcher un bon repas ne faut il pas approuver la pratique du no woman ? Aussi

Ben si il veut être Président. Mais peut-être un peu trop . Sans une partie de l’électorat de droite , Retailleau peut difficilement espérer devenir Président . C’est donc stratégiquement cohérent .

Rien de machiste : toutes les femmes ne sont pas des grosses connes clopant en terrasse . Simple catégorie à vocation maïeutique remplaçant la catégorie “enfant” Pour le moment nous pouvons conclure qu’interdire des lieux de vacances / hôtels / …. à des enfants et à leur parents , ça va ça peut se discuter . Proposer la même interdiction pour la grosse conne clopant en terrasse c’est pas possible . En effet un enfant ça fait du bruit et on vient pas au resto ou ailleurs pour se taper du bruit . Par contre tenir le même raisonnement avec la grosse conne qui pue la clope même si elle ne clope pas et te sature les capteurs olfactifs te pourrissant le repas , ça faut supporter . Bien évidemment pour tout mâle susceptible de tenir le même discours concernant le no kid , il pourra transposer son raisonnement avec la catégorie gros con qui clope en terrasse si ça l’aide à mieux se projeter dans la problématique que soulève sa proposition . Si l’impétrant est LFI il pourra transposer à la catégorie musulman , s’il est laicard à la catégorie athée etc ….. L’important étant de bien choisir la catégorie concernée afin de remettre la proposition de l’impétrant souvent vertueux et bienveillant dans un contexte qui peut subitement lui paraître problématique

Concernant l’insulte . Si assurément . Mais je passe à autre chose . Il est aisé de te citer , il n’a donc pas de sujet L’éventualité incluant donc l’impossibilité. C’est donc bien discriminatoire. Sous prétexte que est un notion que tu as ajoutée et qui n’est nullement dans mon propos . Je remplace la catégorie no kids , par la catégorie grosse conne qui parle fort et qui clope en terrasse . Il n’y a pas de lien de cause à effet . Je peux te citer m’insultant . Tu ne peux pas me citer insultant quelqu’interlocuteur que ce soit sur ce forum . Je ne comprends pas pourquoi tu t’obstines à nier ce fait

Que me faut il pas faire pour noyer le poisson. Tu m’as insulté sans raison , c’était très con, après libre à toi de persévérer dans la connerie . Je te propose de mettre à l’œuvre ta proposition et de cesser cette conversation. Basée sur ton insulte ça ne va nulle part .

Je peux te citer . Tu m’as bel et bien insulté . Note que je m’en tape mais ça t’ote le droit à reprendre autrui à ce sujet . Bref relis les CGUs , ça sera pas mal

@titenath tu indiques : tu peux éventuellement les caser dans la famille ou à une nounou . Ne te réponds : ou pas . Tout le monde ne peut pas . C’est donc clairement discriminatoire.

Ce sont des catégories qui dans les propos des uns et des autres remplacent la catégorie “enfant”. Tu peux si tu préfères remplacer par la catégorie petasse , gros con qui pue , vieille bique , vieux con aigri etc Par contre toi, tu m’as très clairement insulté . Je t’invite donc à relire les CGus

Ou pas . C’est clairement discriminatoire

La même . Comme l’argument marche pour tout , pourquoi pas des lieux de vacances , hôtels, resto etc no n’importe quelle catégorie ? En Thaïlande ça donne des restos no muzz , ailleurs no femme, etc tout ce beau monde est ok pour le vivre ensemble mais s’il choisit avec qui Non grosse conne dans ma réponse était une catégorie qui se substituait à enfant pour illustrer un propos Alors que dans ton cas ça m’était explicitement adressé. Je t’invite à relire les CGUs

Contrairement à toi je n’insulte personne . Il est question de discriminer une population , donc pour être dans le sujet faut faire dans le catégoriel . Donc pour illustrer je prends une catégorie irritante . Comment veux tu illustrer le problème si je réponds du coup faut un hôtel no catégorie universelle ? Ben non la terrasse c’est très agréable . Pourquoi faut il se taper ces grosses connes ? C’est super plus emmerdant qu’un mome bien élevé

Ben si en terrasse pour te pourrir ton repas Ben sur ton lieu de vacances genre camping tu peux te taper ton fumeur de cigare . Pas simple de baiser dans de telles conditions et passer de bonnes vacances Perso si je vais dans un hôtel no kids pour éviter de les confier à un assistant parental pedophile j’élimine les célibataires. Sur les clubs de vacances aussi je fais gaffe, depuis que j’ai appris sur FFR que le célibat présentait un risque supplémentaire de tomber sur un pedophile je suis hyper vigilant

Ah ben oui les pauvres j’oubliais . C’est vrai que tu ne vas pas en vacances pour te ruiner le moral . Comme les vieux du coup il faudrait des lieux de vacances very beautiful people pour s’assurer que quand tu repars tu en as eu pour ton argent et tu as la banane Pourquoi enfant ? On est dans la discrimination, faut bien choisir … La grosse conne a souvent une voix aiguë stridente désagréable . Comme @Mite_Railleuse je ne vais pas au resto pour me taper le bruit insupportable de ces femmes . On s’en fout . Chacun a son truc désagréable qu’il n’a pas envie de supporter au resto , ou camping ou ailleurs . Fais toi plaise si toi c’est les gros cons , ça me va aussi . Perso je choisis la catégorie en fonction de l’interlocuteur qui est pour ce type de discrimination. Maïeutique Et n’oublie pas de poster ailleurs #empathie #vivrenesemble blabla

Ben oui moi aussi avec des grosses connes clopant et parlant fort avec un QI d’huître , ou des vioques désagréables. Je fais avec . Le vivre ensemble, inclusivité , pas de discrimination blabla

Et donc in fine ok ou pas avec le concept no kids . Donc hôtel restaurant sympa financièrement accessible, qui arrange des parents avec enfants , zont qu’à choisir une autre offre ? Discriminatoire

C’est ça