DroitDeRéponse

Donc tu peux déjà t’avancer sur le fait qu’il y a une différence … Dans un cas il y a un accès pas dans l’autre , ça veut déjà dire beaucoup non ?

Plus de 2 tonnes de quoi ? Je ne vois pas pourquoi . Un projet de construction bas carbone nécessite d’utiliser une énergie non carbonée. Le nucléaire le permet

Exactement . Fin des années 70 aux Pays bas le vélo est en déclin accéléré. Depuis le vélo est devenu un moyen sûr et efficace de se déplacer localement sur dix bornes autour du logement et la voiture le moyen privilégié pour les distances au delà

J’utilise l’image du nucléaire à dessein. Car c’est TRÈS polluant et pourtant c’est bon pour le climat . Il y a une grosse confusion à ce sujet , polluant ne signifie pas mauvais pour le climat . Le reste est en dehors du sujet et il existe déjà des sujets sur ce point .

Pas par rapport au climat . La pollution au CO/Co2 qui pose un problème climatique est différent du problème général de la pollution. Une E-Bike au nucleaire ne contribue pas au dérèglement climatique Non dans une logique climat le train ou le tram à électricité nucléaire est vertueux

Pour Porte c’est peut être parce qu’il se sent monté comme un taureau , mais dans le cas de Mélenchon c’est une stratégie assumée et non un chiffon rouge agité . Cette stratégie dérive des travaux de Chantal Mouffe , il y a eu un avant et un après côté Mélenchon

Du coup la feuille du collégien ressemble à quoi ? La mienne comporte aussi des intégrations d = at^2/2 + va x t t = 2 d = 10 => a = 3

Vi mais au final c’est le seul à prendre papier , crayon et exposer son calcul à la critique .

Un bon article https://bonpote.com/plan-velo-lannulation-absurde-du-gouvernement-barnier/

C’est dommage ce plan vélo permettait aux mairies de mon secteur de faire des pistes matérialisées par une flèche mais utilisables par les automobilistes, et s’arrêtant au milieu des ronds points, sans avoir à utiliser les impôts fonciers déjà fléchés vers la construction de parking . L’arrêt de ce plan vélo va me priver de la possibilité d’avoir un dessin de vélo dans ma rue pour m’indiquer que j’ai le droit d’un rouler (des fois que je n’étais pas au courant )

Ce qui serait pervers serait plutôt une constitution qui permettrait des initiatives que nous jugerions inhumaines non ?

Ça n’en fait pas des terroristes , pas plus que leur « soutien » ou celui du RN à la Russie n’en fait des criminels de guerre .

LFI ne veut déjà pas du drapeau européen marial à l’Assemblée … L’Assemblée n’est pas un stade de foot ou une arène . LFI avait tout à fait la possibilité de manifester avec ce drapeau , … dans la rue ou au politburo

Ben non c’est pas bon : c’est objectivement une menace physique émanant d’un élu LFI. Je pensais qu’ils avaient signé le programme NFP et plus particulièrement le point de « non brutalisation » de la vie politique inscrit suite à la demande de R. Glucksmann, mais en fait non ? Dans le même genre on peut s’interroger, est-il encore envisageable de serrer la main d’un adhérent LFI ? C’est la question qui se pose suite à leurs derniers agissements. En fait à quoi sert la charte NFP ?

Bien sûr. Pour @Doïna « on va s’occuper de toi » c’est une menace de porter plainte . Même quand @Pheldwyn lui donne la phrase complète , la ligne ne bouge pas . Nous sommes évidemment là dans une pensée paroissienne. Tout comme celle des faux culs qui aujourd’hui mettent au même niveau une menace physique avec ce qui pourrait être une diffamation. C’est évidemment au final une légitimation du RN qui au final paraîtra bien moins « extrême » aux yeux de beaucoup de citoyens, mais l’admettre est juste impossible , c’est une question de croyance et d’appartenance .

Ce n’est pas une barbarie de la guerre. C’est un procédé russe . Elles dénoncent les agressions sexuelles pratiquées par les russes et non par la guerre . Après que la parole se libère, c’est pour eux-mêmes et éventuellement leurs compatriotes car pour les officiants russes c’est un acte patriotique. @Beebee

Qui est une menace physique et non « je vais porter plainte » C’est clairement une menace physique.

Les enquêteurs auraient accès aux ex prisonniers ukrainiens mais pas aux russes ? Et les américains ont fait de même en Europe de l’Ouest ? Yes

La LFI pratique surtout son chef . Ça n’a pas l’air hyper grave . Mieux que terroriste il va jusqu’à qualifier des hommes de gauche d’assassins . Menacer physiquement c’est encore plus grave . Qui accepterait que son gamin soit menacé ainsi : « on va s’occuper de toi « ? Ben là ce ne sont pas des gamins qui osent , c’est directement un élu LFI à l’assemblée nationale . La LFI confondait l’assemblée avec une cour d’école , il se confirme qu’en plus y courent des petites frappes . Sous la houlette du chef qui lui demande « pète lui la gueule « https://youtu.be/3Zuj1EHkWKI?si=_IKG2nRkywBZ32mK

Parce que c’en est une C’est une menace physique et non une calomnie

Si le RN ne se désolidarise pas d’un propos d’un de ses représentants s’exprimant en tant que tel , c ‘est une erreur . ok Rien vu en ce sens . Un magistrat sait déjà que la diffamation et la menace physique ne releve pas des mêmes articles du code pénal . Et les non magistrats voient très bien quelle est la différence. Je suis assez étonné que tu ne vois pas la nuance entre une menace physique à ton endroit et ce que tu considérais être de la diffamation. En tout cas pour ma part c’est très clair .

Ce n’est pas une nuance . Et notre état de droit ne les placent pas pénalement au même niveau .

Oui d’autant plus que vilain Macron avec l’impôt à la source a prévu une avance automatique de 60% de la somme de l’année précédente . Je remplis les feuilles d’impôts des seniors de la famille et oui il suffit de reporter les sommes fournies par le cesu chaque année dans la case qui va bien . Tous ces riches qui bénéficient de cette mesure qui est un grave manque à gagner pour la sécu se gavent . Certains poussent le bouchon en faisant tondre leur jardin ou en employant une dame de compagnie voire pour faire leur ménage !

Elles n’existaient pas à l’apogée du règne . Donc non

Tu dis « ne me semble pas plus digne » : de fait tu mets au même niveau des menaces physiques et des propos que l’on peut juger diffamants . Non car LFI entend clairement se démarquer du RN et affiche sa volonté de combattre ce parti qu’elle juge fascisant . On juge donc évidemment chacun à l’aune de sa paroisse et de la vertu qu’elle met en avant . Par ailleurs c’est à l’assemblée et je n’ai pas entendu la paroisse dire ne pas supporter le propos du paroissien … Ensuite c’est parfaitement faux-cul car dès lors qu’il s’agit du RN qui hormis un RN dit : c’est le comportement de X qu’il faut juger et il faut faire abstraction de son parti d’origine ? C’est triste qu’entre menace physique et propos diffamatoire tu ne face aucune différence. Entre les deux il y a une gradation, et en ce qui me concerne je mets la menace physique en politique au niveau de l’intolérable. Si la gauche supporte ça et ne s’en démarque pas clairement alors elle ne vaut pas mieux que feu les partis fascistes . Elle doit se reprendre et clairement se démarquer de ses radicaux qui n’ont pas leur place dans ses rangs .