DroitDeRéponse

N’est-ce pas une généralisation de surcroît un brin réductionniste? ====================================== https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/03/31/aide-sociale-a-l-enfance-un-systeme-a-bout-de-souffle_6588541_3224.html L’aide sociale à l’enfance en France, un système à bout de souffle « Enfance en danger » (1/7). De nombreux travaux menés sur la protection de l’enfance révèlent la dégradation de cette politique publique dévolue aux départements. Une feuille de route gouvernementale sur le sujet devrait être déclinée « en avril », selon l’entourage de la ministre des solidarités et des familles.

Bonjour January Que n’a pas fait la structure qu’elle aurait dû faire ? Déjà sa situation familiale n’a pas l’air idyllique? Par ailleurs il souffrirait de troubles psychologiques https://www.midilibre.fr/2025/04/01/il-ma-dit-quil-voulait-devenir-chouf-a-la-castellane-je-suis-extremement-inquiete-amjad-13-ans-a-disparu-depuis-le-26-mars-12608361.php

Et ceux qui achètent la dope aux mineurs , ont aussi de grosses difficultés parfois , ils ne sont pas tous méchants. https://www.lefigaro.fr/nantes/loi-sur-le-narcotrafic-le-vote-d-andy-kerbrat-pris-en-flagrant-delit-d-achat-de-drogue-fait-reagir-20250328 Sinon ok avec toi sur la famille . Elle a parfois sa part de responsabilité, parfois pas.

Preuve : Les français jusqu’au début des années 2000 devait faire un effort de 1 pour s’acheter leur logement avec leur travail . Aujourd’hui il doit faire un effort doublé rapporte à son salaire ! Voilà pourquoi l’argument oui mais moi j’ai aussi travaillé pour m’acheter mon logement opposé aux jeunes travailleurs , c’est du flan . Et la réponse oui mais le coup de pouce des grands parents ,qui eux ont eu accès aux logements pas chers comparativement, aux jeunes qui supportent par leur travail la charge maximale du système social et de retraite , c’est l’aveu même de la société d’héritiers.

Oui comme moi mais justement vous n’étiez pas encore dans la société d’héritiers ou pour se loger dans le privé dans les grandes aires urbaines où habitent désormais les français en majorité , le travail suffit de moins en moins . D’ailleurs vous comme @querida13avez du mentionner le coup de pouce des grands parents ! Vous je ne sais pas mais moi je n’ai pas eu besoin de mes parents ou grands parents, je me suis payé mon logement catégorie F par mon travail uniquement. Le même logement aujourd’hui me serait inaccessible! Ni vous ni moi ne sommes nés dans une société d’héritiers . Le friggit à votre époque (et la mienne) permettait tout à fait de s’acheter un logement par son travail ! C’est de moins en moins vrai le coup du pouce du grand parent. … c’est le début de la société d’héritier

Tout comme @querida13 vous confirmez par ce post qu’in fine la France redevient une société d’héritiers . Aujourd’hui un haut revenu issu de la “méritocratie républicaine “ sans parents ou sans grands-parents avec un patrimoine a des perspectives patrimoniales plus faibles qu’un bon héritier . Nous ne sommes plus à l’époque . Aujourd’hui pour 30000 euros dans une métropole on a un box ou un chiotte palier . “Il faut arrêter de taper sur le patrimoine”. Comme quoi le capital est plus à préserver que le revenu du travail … et tant pis si la jeune génération devra consacrer la plus grande partie de son revenu pour se loger , les grands-parents seront là pour aider (ou pas). Mieux vaut une famille à patrimoine qu’un travail bien rémunéré mais pas de patrimoine . C’est la société d’héritier… L’assurance vie présente cependant un avantage . Elle permet d’augmenter le plafond de défiscalisation de l’héritier. Comme quoi l’idée que ce soit désormais le travailleur qui soit aidé par ceux recevant les bénéfices de ses cotisations se normalise ( sous réserve que ses ascendants aient du patrimoine). L’idée fait son chemin .

Je ne pense pas non plus que @querida13 soit une grande usurière. La société d’héritiers ce n’est pas non plus des exilés fiscaux dont les enfants nous feront payer des baux emphytéotiques . Actuellement c’est plus cette idée que @querida13 soulève que les parents via des donations et des coups de pouce permettront à leurs enfants d’avoir un patrimoine plus solide que l’ultra riche issu de feu la méritocratie. De même pour trouver un stage intéressant il sera logique que les enfants du personnel soient privilégiés. Si on n’a pas des parents comme @querida13 apte à la donation et au coup de pouce immobilier c’est effectivement un moyen plus sûr qu’un contrat de salarié ultra riche pour se constituer un patrimoine solide .

Mais le friggit était bien plus favorable . Les taux bas ont permis aux prix de continuer leur hausse les emprunteurs au lieu d’emprunter sur 10 empriintant sur 20 voire plus . Inutile de tortiller mon appart a fait fois 3 pas les salaires . Je préfère acheter à 100 000 avec un taux fort que 500000 avec un taux faible Voilà la preuve que la société d’héritiers est bien là @Garlaban L’ultra riche a 3500 net qui peut acheter en finissant à 500 pour payer le reste a besoin d’un emploi pour payer les impôts qui permettent d’alimenter la hausse du marché immo . Sophia permet ça C’est pas à Béziers que l’ultra riche non héritier trouve un taff qui lui donne un revenu de super riche … L’heritier des retraites à forts moyens aura pour ses vieux jours un patrimoine plus sympa que l’ultra riche si ledit retraité adopte une stratégie de défiscalisation de l’héritage bien pensée

Non francilien. Mais les prix du m2 dans de nombreuses métropoles sont du même ordre , d’autant que le salaire y est alors inférieur pour un même poste . D’où la courbe de friggit supra qui indique clairement que quand tu as acheté ton logement l’effort consenti par rapport à ton salaire était bien plus faible qu’il ne l’était aujourd’hui ! En ce moment je cherche sur la région niçoise pour un membre de ma famille malgré son salaire confortable c’est son statut d’héritier qui lui permettra d’acheter et non son travail . Quant à la location d’un T1 ça lui boufferait toute son épargne tant le marché est debile ( vitaminé aux APL et construction dont la défiscalisation est bouffée par l’entrepreneur )

Sans héritage aujourd’hui et maintenant auriez-vous pu ? Ça fait 3500 net après impôt , c’est effectivement la catégorie ultra riche . Pour se payer mon catégorie F il lui faut 20 ans avec un reste à vivre de 500 par mois pour payer tout le reste à condition qu’il est un taux de crédit pour le moment introuvable sur le marché. Pour ce prix là il refait lui même électricité, plâtres et ponçages des parquets . L’ultra richesse n’est plus ce qu’elle était ….

Mon 90m2 qui n’a plus les chiottes palier depuis peu catégorie F me coûte 100 balles par mois à chauffer se revend bien plus cher que de nombreux châteaux . Le studio au dessus subventionné APL par le revenu se loue 800 par mois . Je n’ai donc pas besoin d’imaginer quoique ce soit , je vis ici et maintenant et je raisonne ici et maintenant . Pour acheter mon appart catégorie F il ne faut pas être cadre sup il faut être héritier .

Bonjour garlaban Son appartenance politique n’a aucune importance, je la cite pour poser la définition de la société d’héritiers . Aujourd’hui un ultra riche avec un super brut de 7500E/mois pourra dans une grande métropole se payer un trois pièces sur 20 ans ou louer à un héritier un deux pièces sur un marché subventionné aux APLs pour les petites surfaces grâce à la taxation du revenu . C’est bien un retour à la société d’héritiers non ?

Le sujet porte sur le patrimoine et non le revenu…; À ne parler que revenu , on favorise le retour à la société d’héritiers. On peut avoir un petit revenu mais être possédant d’un beau patrimoine .

Aujourd’hui ce qui fait qu’un fortement diplômé, ce qui fut un temps était considéré comme la méritocratie républicaine , ne pourra jamais se hisser au niveau de l’héritier , c’est le logement , pas son assurance vie . https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/tunnel-de-friggit-et-courbe-de-friggit-qu-est-ce-a3578.html Heureusement que les APLs permettent de rendre soutenable la croissance de l’immobilier. Cette hausse étant in fine alimentée par le travail .

Le patrimoine des Français provient dorénavant majoritairement de l’héritage et non plus du travail, comme ce fut le cas pendant un siècle. Les successions interviennent en revanche bien trop tard dans la vie des personnes pour en changer le destin. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-france-est-elle-en-passe-de-redevenir-une-societe-d-heritiers-20250401 =========== Rappelons que c’est le travail qui finance le système social mais les français sont favorables à une baisse de l’impôt sur les successions. C’est le travail qui financera la dépendance et pas toujours le patrimoine des futurs héritiers . Vox populi vox dei ? https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/31/melanie-plouviez-philosophe-la-france-du-xxi-siecle-est-redevenue-une-societe-d-heritiers_6588577_3232.html Une société d’héritiers, c’est une société dans laquelle l’héritage pèse plus que le travail dans la constitution du patrimoine. Cette mécanique de l’hérédité façonne un ordre social dans lequel les plus grandes fortunes sont réservées aux individus issus de familles riches. Les autres peuvent, grâce à leurs efforts, leurs mérites ou leurs diplômes, obtenir de fortes rémunérations, mais il leur est impossible d’atteindre les positions patrimoniales les plus élevées. https://www.jean-jaures.org/videos-podcasts/la-france-des-heritiers-comment-en-sortir/

Le gouvernement Ayrault était macroniste ? Mais bon peu importe le mouvement sur la maternité a été amorcé en 1975 . Les macroooonistes ! https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2020-10/er021.pdf L es maternités ont connu un mouvement important et continu de restructuration depuis le début des années 70 et, en par- ticulier, depuis 19751. Le nombre de maternités qui effectuaient moins de 300 accouchements par an était de 90 en 1996, alors qu’on en comp- tait 489 en 1975, puis 248 en 1985. Ces change- ments se sont réalisés au cours d’une période de baisse limitée de la natalité (-2,6% sur la pé- riode) et de modifications de la répartition terri- toriale de la population (encadré 1). Le nombre moyen d’accouchements par maternité (enca- dré 2) est ainsi passé de 528 en 1975, à 698 en 1985, pour atteindre 840 en 1996. =========== Le gouvernement Pierre Mauroy . Rocard , … des macrrooooonustes ? Pour en juger il faut analyser la problématique. Je t’ai proposé un échange sérieux sur la base de l’article de la cour des comptes que tu avais commencé à commenter en mode j’extraie ce qui pourrait soutenir mon action militante . Si le sujet t’intéresse vraiment tant que nous n’avons pas analysé les causes difficile de juger quoique ce soit . Je t’invite donc à me dire si les causes relevées par la cour des comptes que je t’ai citées supra sont réelles ou inventées et si cette hausse des risques périnataux peut se gérer à budget constant .

https://www.slate.fr/societe/lexplication/pourquoi-marine-le-pen-droit-bracelet-electronique-amenagement-peine-prison-proces-assistants-parlementaires-rassemblement-national

Comme le souligne la cour des comptes il y a déjà des cas de figure où le problème est que les spécialistes préfèrent la ville , l’autre point est que les petites maternité auraient du mal faute d’un nombre de patients trop faible à gérer les cas difficiles . Mame Touraine avec les ARS je crois a donc mis (et non Macron) en place cette nouvelle politique de santé de regroupement des maternités . Sur ce point là il est difficile de discuter sans se préoccuper des chiffres . Je suis preneur des rapports des autorités de santé . Le sujet est difficile car dans les petites maternités avant cette nouvelle politique il y a eu des décès qui auraient pu être évités . Pas simple donc de faire la part du risque/bénéfice de cette politique mise en place sous Mame Touraine je crois . Je crois d’ailleurs qu’elle n’était pas macroniste . Je me trompe ? Comme le sujet est t’intéresse vraiment tu avais sans doute lu cet article ? https://www.vie-publique.fr/discours/194389-declaration-de-mme-marisol-touraine-ministre-des-affaires-sociales-de Depuis un demi-siècle, un certain nombre des maternités de notre pays ont fermé et nous vivons un vaste mouvement de restructuration de nos établissements. Pour autant, nous ne pouvons considérer que cette restructuration s'est traduite par une dégradation de la prise en charge de la naissance, bien au contraire. Un double mouvement s'est engagé avec, d'une part, une concentration des maternités autour d'un seuil minimum d'activité et, d'autre part, la définition d'une organisation graduée des prises en charge en trois niveaux : maternités de niveau I, II ou III. Ce changement a constitué un progrès réel. J'y reviendrai dans un instant, mais je tiens à dire d'emblée que ce mouvement n'est pas contradictoire avec l'affirmation d'un principe de proximité qui répond à des attentes, à des besoins et à des préoccupations. Mesdames, messieurs les sénateurs, vous l'avez souligné, le fil conducteur de cette restructuration est clair, c'est celui de la sécurité. Si la sécurité est une exigence, elle est surtout la clef de la confiance. Ne nous y trompons pas : notre population est à la fois attachée à des maternités de proximité et absolument intraitable sur le niveau de sécurité que les femmes et les bébés sont en droit d'y trouver.

Puisque tu as tout lu , il ne t’a donc pas échappé qu’un des problèmes est que des spécialistes requis pour la sécurité manquent parfois car des maternités dans les zones rurales ou peu attractives manquent . Vu que tu te poses des questions, j’imagine que ce point ne t’a pas échappé . Es-tu d’accord sur ce point également ? Si oui voilà un nouveau point exogène . En effet ce n’est pas à l’état qui décide si les zones à population vieillissante et phagocytées par les métropoles attirent ou non les praticiens . Bien sûr l’état essaie d’organiser de nouvelle structure pour s’y adapter et pour s’adapter aux nouveaux modes de vie des jeunes praticiens mais il ne peut pas tout qu’en penses tu ? Du coup tu as du confondre le rapport de la cour des comptes avec un tract non ? Mais c’est chouette que tu l’aies lu car du coup tu ne diras pas que le budget sur le sujet est en baisse !

Du coup pour quoi jusqu’à présent ne jamais avoir cité toutes ses causes nouvelles ? L’état agit déjà : campagne fruits et légumes , cantines , taxation des sodas etc Il y a peut être plus à faire mais ce n’est pas non plus à l’état de décider de te mettre à la diète avant toute tentative de reproduction … Tu évoquais toi même que finalement tu comprenais pourquoi les gens préféraient aller au mac do …. Bref papa état lnforme mais ce n’est pas à lui de décider que tu dois privilégier le kg de carotte brut pas cher si ? Par contre sauf erreur de ma part le milieu médical ne manque pas de t’indiquer les risques liés au surpoids si ? On peut le regretter mais le surpoids progresse en France et oui ça a des conséquences même si bien sûr il est important de s’assumer comme on est etc etc … Sur la problématique de l’âge des parturientes idem l’état ne peut pas tout quoiqu’il fasse le risque néonatal est plus important, c’est le choix des femmes et il faut le respecter . C’est cependant un facteur de hausse de la courbe . Bref toutes choses étant égales par ailleurs il y a donc des facteurs exogènes à l’état qui contribuent à la dégradation de la situation. Es-tu d’accord avec ça déjà ? Je te propose de poursuivre cette intéressante discussion pas à pas . Le sujet est complexe et ce n’est pas avec des photos pour amuser la galerie que ce sujet important peut être traité . Je ne manquerais pas ensuite de répondre tes autres propos mais il est important de déjà s’entendre sur les causes exogènes . Car bien sûr tu ne souhaiterais pas imputer à l’état des causes qui ne sont pas de son ressort .

https://www.leparisien.fr/societe/permis-de-conduire-vers-une-visite-medicale-pour-tous-30-03-2025-65NEJFNKLRGXHI2CEG66XMOB4I.php Une proposition de loi va être déposée ce mardi afin de mettre en place un feu vert médical pour obtenir le permis de conduire. Un examen renouvelable tous les quinze ans puis tous les cinq ans à partir de 70 ans.

Si tu avais lu le rapport et non pas juste extrait ce qui t‘Arrange tu y aurais lu que par exemple “des risques périnataux importants et en progression. Ils sont liés au surpoids maternel, à une prise de poids inadaptée pendant la grossesse, aux consommations à risque des femmes enceintes, aux grossesses tardives (après 35 ans), à la prématurité et au faible poids à la naissance (moins de 2 500 grammes). Les mères en situation précaire, nées à l’étranger ou vivant en outre-mer présentent des risques accrus. Le suivi épidémiologique, lacunaire, ne permet pas d’orienter l’action publique” Et concernant les problématiques de surpoids ? Je t’invite à lire le rapport de la cour des comptes , complètement sans en extraire uniquement ce qui sert ton militantisme Prenons l’exemple de la maternité d’Autun , présentée comme symptomatique par Patrice Jolly au sénat : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/saone-et-loire/le-ministere-promettait-des-solutions-adaptees-un-an-et-demi-apres-la-fin-de-la-maternite-d-autun-quel-resultat-2980367.html Un mal pour un bien ? C’est d’abord en tant qu’opposant à la fermeture que Vincent Chauvet s'était positionné à l'époque. Mais depuis, le maire d’Autun a changé son fusil d’épaule. "Pour moi, le bilan à ce jour n'est pas complètement négatif ", assure-t-il. "Au final, avec la suspension de l'activité d'accouchements, l'hôpital a réussi à renforcer les services de pré et post-accouchement. Tout se fait ici à Autun, avec l'ouverture d'une nouvelle antenne de l'hôpital dans le Morvan à Château-Chinon, et les consultations avancées à Autun se font en lien avec les professionnels de Chalon-sur-Saône, du Creusot et de Dijon. Pour accoucher, les femmes ont ensuite le choix d'aller à Dijon, à Chalon-sur-Saône, à Beaune, au Creusot ou ailleurs si elles le souhaitent." On voit que proximité ne rime plus forcément avec sécurité. Je pense que l’affaire de la maternité d’Autun a été un déclencheur. Vincent Chauvet maire d'Autun ==•== Je t’invite à lire cet article sans chercher à en extraire uniquement ce qui nourrir ta chapelle politique. En effet à quoi bon braire sur une comparaison avec les autres pays européens par exemple si au final c’est pour dire on est plus intelligent qu’eux en injectant encore plus d’argent on fera mieux alors qu’actuellement ça ne marche pas si bien ? ”les beaux quartiers “ es-tu une nouvelle fois dans la caricature ou as-tu un début d’analyse sérieuse avec des chiffres qui viendrait étayer ton propos ? Concernant les outremers quelle est la situation à Mamoudzou ? Bref tu poses beaucoup de questions avec des propos à la cantonade, mais si le sujet t’intéresse , les sources sérieuses ne manquent pas . Ne les trie pas en fonction de tes idées politiques et fais toi une idée des nouvelles problématiques à résoudre , prends le problème à bras le corps si vraiment il te tient à cœur car ce n’est pas par une injonction citoyenne basée sur rien que nos représentants pourront arbitrer les entrées contradictoires qu’ils peuvent avoir des systèmes de santé .

Chacun des Sous-marins Nucléaires Lanceurs d’Engins (SNLE) de la Force Océanique Stratégique (FOST) est doté de seize missiles, capables de transporter leur charge utile à une distance intercontinentale de plusieurs milliers de kilomètres. Lancé sous l’eau depuis un sous-marin en plongée, le M51 traverse l’atmosphère pour rejoindre l’espace à une altitude supérieure à 2 000 kilomètres, bien au-delà de l’orbite basse. Il rentre ensuite dans l’atmosphère à la vitesse de 20 000 km/h (Mach 20). Le M51 constitue un concentré de technologie spatiale qui allie puissance, précision et fiabilité. La crédibilité de la dissuasion reposant sur la permanence, le système doit démontrer à tout moment une disponibilité totale. https://ariane.group/systemes-de-defense/dissuasion/#:~:text=Lancé sous l'eau depuis,%2Fh (Mach 20).

Certains … ne recommencent pas les généralisations L’asso pointe qu’il y a un pb spécifique en zone rurale, les députés ont donc décidé de voter la proposition de Kasbarian qui était donc pertinente. Sauf erreur de ma part ils n’ont pas voté que cette loi