DroitDeRéponse

https://www.marianne.net/politique/melenchon/intimidations-propos-violents-pourquoi-la-candidature-de-taha-bouhafs-a-venissieux-fait-polemique Omniprésent à la France insoumise depuis plusieurs mois, il s'est affiché avec les cadres du mouvement à plusieurs meetings, se faisant même photographier avec Jean-Luc Mélenchon avant le premier tour de la présidentielle puis lors du 1er-Mai. En interne, il se murmure que le chef Insoumis, auréolé de ses 21,95 % le 10 avril, aurait insisté pour confier à Bouhafs une circonscription gagnable, où Mélenchon a réuni plus de 40 % des voix. Voilà en partie pourquoi le jeune homme de 25 ans ne se représente pas dans sa ville d'enfance d'Échirolles (Isère), où il était déjà candidat LFI aux législatives en 2017 (11,1 %). …. Beaucoup a déjà été écrit au sujet de ce journaliste franco-algérien, qui compte autant de galons militants (LFI, comité Adama, marche contre l'islamophobie) que médiatiques (fausse rumeur au sujet d'un étudiant blessé à Tolbiac, implication dans le lancement de l'affaire Benalla, passage à Là-bas si j'y suis et au Média). Mais un rappel de son pedigree n'est pas superflu, afin de comprendre pourquoi le profil de Taha Bouhafs fait autant polémique. La démarche se justifie d'autant plus que certains responsables Insoumis, qui se sont succédés pour le défendre dans les médias, ont la tentation de réduire les critiques à des calomnies racistes : ainsi la députée Mathilde Panot a dénoncé des « campagnes d'extrême droite », quand Alexis Corbière déplorait que « certains [n'aient] pas le droit d'avoir des propos mal calibrés, ceux qui sont issus des quartiers populaires ». Plus direct, l'éditorialiste Gérard Miller, proche des Insoumis, a tweeté au sujet de Bouhafs, ironique : « Ce qui est bien avec les Arabes, c’est qu’on peut sans cesse parler d’eux tout en ne leur donnant jamais la parole. » La volonté d'ethniciser le débat afin de rendre la critique de Taha Bouhafs impossible existe donc bel est bien chez les Insoumis. L'intéressé aussi mobilise c ….

Pas vraiment . C’est le fruit d’une stratégie Républicaine de longue date et Trump a finalisé https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/07/avortement-aux-etats-unis-un-retour-en-arriere-de-la-cour-supreme-serait-l-aboutissement-de-cinquante-ans-de-combat-de-la-droite-religieuse-contre-l-ivg_6125107_3210.html

Pour rappel https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_51977.htm La campagne de mars 2003 contre l'Iraq a été menée par une coalition de forces de différents pays, dont certains appartenaient à l'OTAN et d'autres non. L’OTAN, en tant qu’organisation, n’a joué aucun rôle ni dans la décision de lancer la campagne, ni dans sa conduite.

Tu parlais de la Somalie … Oooouups

Des allures de ville fantôme. Des millions de Pékinois travaillent à domicile, lundi 9 mai, à la suite d'un nouveau tour de vis pour lutter contre la propagation du Covid-19 dans la capitale chinoise. Les autorités ont limité strictement l'accès aux services non essentiels dans le district de Chaoyang, le plus actif et le plus peuplé. Résultat, le quartier commercial très animé de Sanlitun, dans l'est de la ville, est désert lundi matin. La boutique Apple, habituellement très achalandée, a reçu l'ordre de fermer ses portes quelques minutes après l'ouverture. Après Shanghai, la ville la plus peuplée du pays confinée depuis début avril, Pékin fait depuis une semaine l'objet de restrictions aux déplacements et de nombreux lieux publics (restaurants, cafés, salles de sport, gymnases...) sont fermés. La capitale chinoise compte environ 22 millions d'habitants. Pékin a annoncé lundi 49 nouveaux cas de contamination dans les dernières vingt-quatre heures. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/chine-de-nouvelles-restrictions-contre-le-covid-19-entrent-en-vigueur-a-pekin_5127016.html

Ca c’est la réponse quand on éructe de la merde

L’Onu envoie quelle troupe ? Sur la Somalie question empire du mensonge tu te poses là. La corne de l’Afrique a vu passer plusieurs tarés marxistes qui poussaient les gens dans les camps près de djibout et la Somalie est une terre de chef de guerre depuis belle lurette . Je ne vois pas bien pourquoi tu me parles des ricains . Toi qui est favorable au non interventionnisme pour le coup tu peux te réjouir, la Somalie voisine du Yémen où les contacts sont très fréquents pour l’approvisionnement en khat sont pour le coup au top en matière de conflit tribal et avec les chebabs se serait plutôt la Somalie qui aurait tendance à foutre la merde chez les voisins . Avec ta fixette tu es un peu borgne .

Ah ben non Je cite ce Monsieur : ”L'ambition du nouveau traité est beaucoup plus limitée. Il se contente de réaménager le règlement intérieur de l'Union pour que l'on puisse continuer à vivre et travailler ensemble. Il n'est plus question de définir les objectifs politiques que l'on souhaite atteindre” =========== Mais pas grave après les nonnistes Mélenchon en tête viennent geindre que l’UE n’est pas sociale bla-bla-bla, mais en lui ôtant tout avenir politique, à part entériner la gestion forcément technocratique d’un espace économique que voyaient ils comme plan B ?

Les Ukrainiens sont bien contents de bénéficier de l’aide américaine. L’ONU c’est la diplomatie neutre que tu mettais à l’honneur . Tu n’es pas très cohérente Non les civils somaliens meurent essentiellement sous les balles des islamistes ( qui d’ailleurs ne se privent pas non plus d’aller buter du chrétien Kenyan ), ou ils meurent également du fait des saigneurs de guerre somaliens qui perpétuent les traditions locales .

Il montre aussi que malgré sa puissance nucléaire, l’OTAN ça peut être utile, l’UE aussi d’ailleurs C’est aussi rigolo de constater que tous ceux dénonçant les mensonges américains sur la Russie et sur le bien fondé de nord stream2 ne ferment toujours pas leur bouche et trouvent désormais un nouvel angle d’attaque en dénonçant l’hypocrisie de Nord stream 2 A tous les coups ils gagnent, grâce à la veste réversible magique

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/08/guerre-en-ukraine-en-direct-soixante-morts-dans-l-ecole-bombardee-de-bilohorivka-les-pays-du-g7-s-engagent-a-arreter-d-importer-du-petrole-russe_6125205_3210.html Guerre en Ukraine, en direct : soixante morts dans l’école bombardée de Bilohorivka ; le Royaume-Uni impose de nouvelles sanctions commerciales à la Russie =============== Il est temps de sortir de l’OTAN , les américains sont évidemment responsables, si Jean-Luc Melenchon avait été écouté l’Ukraine serait en paix administré par les russes et Zelensky serait jugé comme nazi en Russie . Comme le rappelle @hanss Poutine éveille les consciences occidentales. Et permet aux dictateurs de tester irl leurs futurs plans.

Faux https://www.vie-publique.fr/fiches/20315-quest-ce-que-le-traite-de-lisbonne Quelle est la différence entre le défunt projet de traité constitutionnel européen et le traité de Lisbonne ? Faut-il en chercher une ? Le TCE a été ratifié par une majorité d'États membres (dix-huit exactement) représentant 56 % de la population européenne. Pouvait-on, dans ces conditions, gommer ce texte ? Il ne faut pas oublier non plus qu'il est le produit de quinze ans de discussions entre les États membres. Le traité constitutionnel et le traité de Lisbonne ne sont en fait qu'une très bonne synthèse de ces négociations. Le stock d'idées est définie depuis quinze ans et il n'y a rien de curieux à ce que les deux textes soient très proches. S'il y a une différence, elle n'est pas dans la substance du traité, mais dans la démarche qui est fondamentalement différente. Avec Lisbonne, on tourne le dos à la démarche constitutionnelle, à cette idée qu'il s'agit d'un acte politique symbolique. L'ambition du nouveau traité est beaucoup plus limitée. Il se contente de réaménager le règlement intérieur de l'Union pour que l'on puisse continuer à vivre et travailler ensemble. Il n'est plus question de définir les objectifs politiques que l'on souhaite atteindre. Après l'échec constitutionnel, il fallait en passer par là. Mais je crois que ce traité est le dernier traité liant tous les États membres avant très longtemps. https://www.liberation.fr/debats/2008/02/25/le-traite-de-lisbonne-est-un-simple-amenagement-du-reglement-interieur-de-l-union_1814639/ Bref les nonnistes comme @Pheldwyn ou @totoff44ou le Front de gauche ou le RN ont fermé la porte à toute union plus politique de l’UE avalisant une UE réduite à un organisme techno dont la base reste la liberté de circulation et des biens , et après avoir dit NON à 56% Des européens ils voudraient s’asseoir démocratiquement sur les traités en osant prétendre parler au nom des peuples européens en leur expliquant doctement ce que doit être une constitution . Balaise non ? Bon rien de neuf chez les populistes souverainistes.

Le peuple français éclairé par le plan B du Front de gauche ou le non du RN ont voté NON à la constitution européenne qui mettait fin à l’unanimité. Respectons ce choix démocratique!

Pour activer la clause il a fallu un majorité qualifiée. Tu sais le truc que tu considères démocratique quand ça t’arrange … Non la majorité qualifiée conformément au traité a décider d’activer la clause . De même les néerlandais ou les finlandais ou … n’étaient pas OK pour la dette commune , ils ne se sont pas assis sur les traites bien qu’ils jugent ça très mal et contraire aux intérêts du peuple . Mais bon il y a eu nego dans le respect des traités et un compromis a été trouvé . Compromis tu sais le terme que tu aimes bien quand ça t’arrange …. Mais attention compromis ne veut pas dire faire ce que veut FI ELV PS hein … Ah mais l’unanimité c’est la garantie de la souveraineté d’un état . Rappelons que le Front de gauche entre autre ont dit non à la fin de l’unanimité , pour le coup je suis ok avec @totoff44 les français par référendum en suivant le plan B des nonnistes ont dit NON à la constitution qui prévoyait l’abandon de l’unanimité

Donc on ne fait pas ce qu’on veut . Tu es pétri de contradictions

Non tu expliques ce que tu veux c’est différent . Ton idéal t’appartient il n’est pas universel L’UE n’impose rien . Ce sont les états membres qui font l’UE . C’est surtout un buzzword comme gauchiasse ou fasciste . L’UE ne cherche pas à exclure l’état elle en est une émanation . Maintenant tous les européens ne sont pas insoumis nous avons aussi des partenaires libéraux , fou non ? Les décisions économique sont prises par les états . Quand je vote ELV aux européennes ( ça n’arrivera plus ) je vote pour une représentation de l’état français à l’UE .

Si c’est s’asseoir dessus . Tu veux dire que le mec qui ne paie pas ses impôts c’est pour discuter des problèmes qu’ils posent ? Orban du coup il discute de points que posent les traités ok ok Ah mais les billes ne consistent pas à s’asseoir sur les traites sinon les traites ne servent à rien puisqu’il suffit de s’asseoir dessus …. Les européens n’ont pas attendu la FI pour négocier et de nombreux traites ont évolué . Regarde au niveau de la zone euro les choses ont énormément évolué , pas eu besoin de la FI pour mettre en place la dette commune et pas eu de décision UNILATÉRALE de s’asseoir dessus . S’opposer à une levée de Clause ne veut pas dire s’asseoir sur un traité …. Si la FI sort majoritaire et vote des lois de merde on peut s’y opposer ca ne veut pas dire qu’on va s’asseoir dessus …

La théorie des états membres faisant pression sur eux-mêmes sont un brin schizo non ? Le traité prévoit des cas de suspension pas eu besoin de pression et de toute façon encore une fois tu confonds violation des traités et négociations entre membres . La FI souhaite une sixième, elle n’a pas prévu de désobéir à la 5Eme si ?

Non On ne fait pas ce qu’on veut . Il y a peu je me suis pris une prune , et un autre jour le conducteur devant moi s’est mangé une mandale par un autre conducteur pas ok avec le “On fait ce qu’on veut”

Pourquoi pas . Ce serait un premier ministre issu de la majorité et moins susceptible de violer les institutions. D’un point de vue démocratique ce pourrait être une option . Ou pourquoi pas Olivier Faure ou Yannick Jadot ?

Tu es marrant quand même l’esprit démocratique selon ce qui t’arrange c’est la majorité représentative, ou pas . L’esprit démocratique pour moi c’est la règle du jeu que s’est donné le demos et non ceux qui inventent des règles ou entendent les changer sans suivre les règles décidées par référendum par le peuple . Du coup quand un référendum dit non à une constitution européenne, c’est non à la question posée . Quand un référendum donne une constitution, c’est la nouvelle règle démocratique. De ce côté je ne suis pas croyant . Du coup la règle du peuple est simple . Le président par l’article 8 de la constitution approuvée par le peuple choisit son premier ministre . L’assemblée Par 49.2 et 3 peut dégager le gouvernement. La démocratie c’est ça . Après il y à tes souhaits démocratiques, tes croyances, tes désirs ( d’ailleurs a géométrie variable comme tu viens de l’indiquer ) , mais les faire passer pour plus c’est anti-démocratique, c’est vouloir imposer ta croyance à la République , bref c’est antilaïque Bien sûr que ça en a un . L’article 8 est très clair . Imagine un premier ministre qui pourrait mener à obliger le président à user de l’article 16 car celui ci anti-démocratique souhaiterait user indûment de sa fonction pour violer les institutions. Donc si ça a un intérêt . Le président de la République choisit le premier ministre , dans la majorité afin bien sûr d’éviter la motion de censure . Si ce premier ministre qui compose son gouvernement logiquement plutôt dans sa majorité, libre alors de le défaire par motion , mais comment la majorité pourrait le justifier devant le peuple ? Nous députés sommes opposés à un gouvernement de notre propre majorité car nous voulons uniquement Mr Untel ? Ce serait incroyable et encore plus venant d’un parti qui ne reconnaît pas le culte bonapartiste! Quelle légitimité à faire ça ? ce serait un déni démocratique non ?

Il ne remet nullement en cause le traité . Mélenchon peut tout à fait avoir du mal à respecter les règles budgétaires . Il devra alors revenir dans les clous et éventuellement imposer à la France les sanctions prévues par lesdits traités en cas de manquement. Le traité prévoit des exceptions à cette règle, pour le moment la règle est suspendue conformément au traité mais ce n’est pas la FI qui est en droit de le décider unilatéralement Je n’ai pas suivi ce qu’a dit renaissance. Mais il y a une différence entre appliquer un traité et négocier pour le modifier , et s’asseoir dessus . Je souhaite que les 130 sur autoroute soient abrogés , pour autant si je me fais gauler je paie Cf supra . Tu confonds violation du traité par la FI ELV et levée d’une clause d’exception conformément au droit européen et signé par tous les membres Tu confonds idéal et croyance de pheldwyn et idéaux et volontés des peuples européens c’est fâcheux Note que c’est aussi le problème des insoumis à qui ELV a fait le choix de faire allégeance .

Salaud de De Gaulle . La gauche avait raison : un dictateur! Bon mais du coup si Macron respecte les institutions comme Mélenchon les respecterait ( @Pheldwyn ) , nous sommes d’accord que du coup il devrait utiliser l’article 16 ? — Article 5 de la Constitution[1] Du coup suivant l’article 5 si ELV FI et leur premier ministre violent les traités , Macron n’aura d’autre choix que l’article 16 non ?

Ben si c’est le plan B du Front de gauche . Factuellement

Mélenchon . Le respect des traités international mentionné par exemple par fox à l’article 16 , ou les institutions européennes.. Non les institutions c’est il choisit dans la majorité son premier ministre . Pas il choisit Mélenchon