DroitDeRéponse

Ca ne t’empêche pas d’avoir le droit d’avoir ces idées . Le curé de Saint Nicolas du Chardonnet à le droit d’avoir des idées s’opposant aux principes laïques , tout comme j’ai eu droit de m’exprimer et de les trouver réacs . Là où par contre ca confine au faux-cul et à la fausse vertu c’est quand tu cites Voltaire pour faire genre mais que dans les faits tu te bats pour faire taire les idées qui ne te plaisent pas . Ben si tu en es la preuve vivante ( dans la limite de la loi bien sûr et de ce qui peut s’apparenter à des appels à la haine )

Exactement du coup je ne comprends pas pourquoi on tombe à bras raccourcis sur qui critique les laicards par exemple. Tout bon français se devrait de se battre pour que le curé de saint Nicolas du Chardonnet ou des imams ou … puissent exprimer leurs idées sur la laïcité , la place des femmes dans la société, l’IVG ou que sais-je .

Mais ce n’est pas le sujet , tu m’as repris sur l’interprétation, ce n’est pas une question d’interprétation, c’est une question de textes différents véhiculant des idées radicalement différentes . Je ne te dis pas qu’une religion serait plus majax qu’une autre , nous sommes totalement d’accord , les rites catholiques ou protestants ou … sont tout aussi sujets à rire , ce n’était pas mon point . Mon point est que tu ramènes toujours les religions à une simple divergence d’interprétation ce qui n’est pas le cas . Dans une narration les hommes tuent le fils de Dieu , dans l’autre majax fait une substitution de dernière minute . Il y a donc deux livres aux conclusions différentes qui ont d’ailleurs par la suite induite des cultures , des comportements différents , il n’est pas question d’interprétation .

Mais ça change tout . Deux narrations aux sens radicalement différents , nous ne sommes pas sur deux interprétations différentes mais deux textes différents .

Ben non là c’est plus profond qu’une interprétation. Dans un cas fils de Dieu mort sur La Croix , dans l’autre cas majax lui a évité la mort . On n’est plus dans l’interpretation on n’est dans une différence de conception .

Tu n’es pas concernée par la ZFE Jacky . Mais des millions de franciliens n’auront d’autre choix que de perdre de l’argent et vendre leur voiture pour en racheter une autre elle même carbonée qui sera à remettre à la benne dans 5 ans . La voiture de ma femme passe sans problème le CT , consomme 5l au 100 , mais on va la benner et racheter une voiture crachant au moins autant de CO2 et peut être autant de Nox sur la base de l’annee de mise en circulation epicetou car c’est super important pour la santé des gens et pour le réchauffement climatique. Un mensonge répète 1000 fois peut devenir une vérité . Perso pas grave j‘Ai les moyens , mais après il ne faut pas s’étonner d’avoir des GJs

Pour comparer la tendance il convient de garder la même métrique . Avec une même métrique je constate que la baisse est réelle . Si tu n’As pas meilleure métrique impossible de soutenir il n’y a pas eu de baisse , c’est du domaine de la croyance .

Mais l’habit du moine n’est pas un modèle porté par Jesus ou ses femmes …. si il y a trois noeuds c’est un franciscain

Ce ne sont pas mes certitudes mais celles de Musulmans . D’où par exemple cette idée de s’habiller en sac poubelle grillagé .

Des lors qu’il passe le contrôle technique oui.

Non précisément … Et Je n’en cherche pas la Confirmation dans une narration datant de plusieurs millénaires. Donc je mange du saussbak . Pas besoin d’aller me fendre d’une exégèse sur le lavage des mains avant d’aller bouffer . Au passage les exégèses y compris du NT ont été modifiées au fil des époques , et c’est heureux

Ah mais je trouve cette idée complètement conne et j’en ai déjà souvent discuté avec @hybridex .

Tu ne peux pas parler au nom des musulmans . Pour de nombreux musulmans le prophète saw est un modèle et il peut convenir de s’habiller comme ses femmes pour plaire à Dieu .

Attention à ne pas stigmatiser les gitans

Ok donc à thermomètre égal il y a bien eu diminution nette

Ce ne sont pas Des blasphémateurs ils ne croient pas . Le blasphème n’a éventuellement de sens que pour un croyant, et encore pas forcément le même sens . Pour moi blasphémer c’est parler au nom de Dieu sur ce qui ne revient qu’à Dieu .

Le fait d’effectuer des tests en loucede ne relève pas de l’impondérable Il n’en demeure pas moins que les tsunamis ne relèvent pas de l’improbable dans cette région . Mais mon propos n’est pas là, mon propos est que Chinon n’est en rien comparable au contexte Tchernobyl Il en est la cause Au delà de la boutade plante maintenant des dizaines d’éoliennes dernière génération de très grande hauteur en photo de jour et la même avec des lumières rouges clignotant de nuit et nous pourrons reparler du décor

La question n’est pas là Pales. Des musulmans y voient le dernier des prophètes et voient en lui et ses épouses un modèle . Chacun est libre de croire ou de ne pas croire que les femmes du prophète ou du messager auraient porté des tenues de spectre pour plaire à Dieu . Si là est leur identité profonde c’est bien leur droit . L’identité profonde de certains caricaturistes de Charlie c’est de se moquer de ces idées identitaires , à chacun son identité non ?

Non des idées d’une partie des musulmans qui sacralisent un homme et en font un modèle jusque dans la caricature vestimentaire . Quand Charlie caricature le Christ avec une croix dans le cul je ne me sens pas attaqué en tant que chrétien par Charlie . Pas plus quand ils s’en prennent au pape alors que je suis catholique. Maintenant je comprends que l’on puisse considérer ses idées comme constitutives de son identité et se sentir donc agressé . Mais en ce cas tant pis les idées ne sont pas un universel à chacun de faire avec son identité. Tovaritch est Charlie d’une certaine façon non ? Dans Papacito il y a aussi du Charlie , on peut y retrouver la thématique du Coran qui ne protège pas des balles!

Né à Moscou , puis il a grandi dans le 93, c’est un vrai fruit de la diversité à la culture homophile forcément un peu brut ? En tout cas je ne vois pas sur quelle base légale il pourrait être condamné . Peut-être peut on tout juste s’amuser des russophiles du forum près à remplir les charters de population bronzée voyant en nos femmes des travailleuses de la fellation ? Sinon peut-être n’y voir qu’une simple chanson réactionnaire répondant à l’ère du temps , ça passera

Mais non , gay refoulé c’est une forme d’insulte mimétique qui répond à une insulte . Mon identité te révulse , hé bien je t’explique que cette identité est la tienne et en plus tu ne l’assumes pas sale fiotte. Du coup ça fait avancer le schmilblick Mais pourquoi faudrait-il que le gouvernement ou une catégorie particulière y réagisse ? La loi doit elle interdire de dire que l’on n’aime pas les homos et que le travail des hommes est de brouter les femmes ?

Ben du coup de sucer les hommes Et celui des hommes de brouter les femmes? Mais je me demande si une loi permet de punir de tels propos ? Pourquoi faudrait il réagir ?

Les croyances c’est bien les chiffres c’est mieux et ils prouvent que cette croyance est erronée

Charlie Hebdo n’aurait pas insulté Allah mais son prophète qui était un homme et qui aujourd’hui encore est une figure mimétique puisqu’il conviendrait de faire comme lui, de s’habiller comme lui ou comme ses femmes etc . Or si l’on insulte une figure mimétique , tutélaire , alors nécessairement on insulte ceux qui en ont fait leur modèle

Comparer Chinon et Tchernobyl n’est pas pertinent . Rappelons que Tchernobyl est lié à une problématique humaine liée au fonctionnement du régime communiste . Par ailleurs la région de Chinon couverte d’éoliennes serait peut-être moins magnifique