DroitDeRéponse

Tu as dit

Tu as donc indiqué à tort sur le lien ci-dessous qu’il n’y avait pas eu condamnation

Une fois cette info vérifiée , savoir si le type Ecope de 100 balles d’amende ou si les flics ont laissé tombé après ses pseudo excuses n’ a aucun intérêt pour moi . ca n’en a pour toi que pour noyer le poisson de ton fake sous des tonnes de HS

Pour être au courant il faut chercher . Ça demande beaucoup plus de temps que de taper 3 mots sous Google pour sortir une merde non vérifiée d’une poubelle comme tu le fais

Remarque type des personnes propageant des fakes . Elles larguent des merdes sorties des poubelles , et une fois le nez dedans cherchent ce qui ne sera pas vérifiable pour pouvoir justifier de leur merde qui elle aura bien été vérifiée être une merde

Je n’en sais rien .

Si les enquêteurs . Raison pour laquelle ta fausse victime s’est retrouvée sous le coup de deux plaintes et a fini par évoquer un malentendu

Parce que ce n’est pas la vidéo du système de télésurveillance mais celle d’un particulier poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles que des gens comme toi continuent à diffuser partout sur le net Vu qu’il s’est enlevé lui même ses prothèses il ne risquait pas de mourir

Non Pas toussa . Il est normal que la vidéo du délit mineur de ce type ne tourne pas pendant 100 ans sur internet , il a le droit à l’oubli . Le problème c’est qu’avec des gens comme toi diffusant des fakes des années après ça crée un déséquilibre favorisant la fausse information qui sera toujours disponible dans les poubelles prêtes à servir

https://www.cnil.fr/fr/la-videosurveillance-videoprotection-sur-la-voie-publique Qui peut consulter les images ? Les personnes filmées ont un droit d'accès aux images sur lesquelles elles apparaissent. La mise en œuvre d’un système de vidéoprotection doit satisfaire à l’obligation de sécurisation des données, qui pèse sur les responsables de traitements. En conséquence, le visionnage des images ne peut être opéré que par les personnes spécifiquement et individuellement habilitées (par exemple : les agents du centre de supervision urbain d’une commune), peuvent visionner les images enregistrées). Ces personnes doivent être particulièrement formées et sensibilisées aux règles de mise en œuvre d’un système de vidéoprotection. L’article R.252-11 du CSI prévoit que le titulaire de l’autorisation tient un registre mentionnant notamment les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, le cas échéant, la date de leur transmission au parquet Pendant combien de temps conserver les images ? La durée de conservation des images doit être proportionnée et correspondre à l’objectif pour lequel le système de vidéoprotection est installé. En règle générale, quelques jours suffisent pour effectuer des vérifications, par exemple à la suite d’un incident. La durée jugée proportionnée, dans chaque cas, est précisée dans l’arrêté préfectoral d’autorisation, et ne saurait excéder un mois (art. L.252-3 du CSI). ====== Evidemment avec des gens comme toi qui 6 ans après continuent de propager le fake le combat est asymétrique .

Viola comment 7 ans plus tard des personnes comme @hanss remettront le fake pour faire masse et pourquoi la merde sera toujours vainqueur La boucle est bouclée , cqfd

Je ne soutiens rien sans faille , je constate que tu balances des fakes et que sur chaque lien tu demandes ensuite de vérifier si c’est vrai ou faux . Tu te fous de qui ? Tu vérifies tes merdes et quand tu les postes comme ça tu es à peu près sûre de ce que tu postes .

Tu fais passer de ( petites ) crapules qui pissent sur les quais et rameutent la foule en balançant leurs prothèses pour éviter le PV pour des victimes parce que ça t’arrange pour cracher sur les flics

Le mec s’est fait gauler par la vidéo de la gare , il s’est retrouvé poursuivi , il s’est dégonflé . Fin de l’histoire Tu postes des fakes et tu es prête à sortir toutes les poubelles d’internet . Fastoche je ne crois pas les médias , les poubelles par contre si elle m’arrange pas de souci . Tu as poste un fake qui ne montrait que la fin et tu persistes .

Bla-bla-bla tu postes des fakes et tu persistes .

Parce que c’est un fake elle a donc été retirée . Quant à la vraie vidéo une fois l’enquête passe et le type le nez dedans il y a des lois , elle est détruite . Inutile de montrer ton pauvre handicapé se comporter comme une merde

Fake il faut lire Verbalisé pour avoir uriné sur le quai. Si la vidéo est dénuée de son, elle montre néanmoins le voyageur handicapé, "passablement énervé, avancer de manière agressive vers les policiers. L’un d’entre eux pose alors sa main sur son bras droit afin de le maintenir à distance, avant de la retirer. Le même homme, visiblement toujours aussi irrité, est ensuite filmé en train de s’asseoir par terre de son propre chef", relate Le Parisien. L’homme enlève alors lui-même ses prothèses avant de les pousser au sol, en direction des policiers qui le verbalisent pour avoir uriné sur le quai. C’est à ce moment-là que commence la vidéo publiée sur Facebook par un témoin de la scène. Le mec s’est fait gauler à la caméra de la gare, il a présenté ses excuses pour éviter les poursuites . Trop facile de filmer ce que l’on veut bien montrer . Les vidéos YT c’est de la merde . On apprend aux gamins à ne pas se faire avoir par les colporteurs de fake . Visiblement tu en es …

@hanss n’est pas à ça près preuve https://www.europe1.fr/faits-divers/controle-dun-handicape-gare-de-lyon-une-video-dedouane-la-police-2741488.amp Ce n’est pas un problème d’image , c’est qu’il n’y a pas assez de CRS et un policier lambda n’a pas la formation d’un CRS .

Le premier est un fake largement prouvé sur FFR

Au détriment de quoi ??? 500 brigades de gendarmerie ont été supprimées au cours des quinze dernières années. Nous allons en recréer 200, https://amp.ouest-france.fr/societe/securite/15-milliards-d-euros-pour-la-securite-d-ici-a-2027-ca02faa0-2ebb-11ed-adcf-708cd760dd51 Le Ségur de la santé va coûter 12 milliards sur un an . La on parle de 15 milliards sur 5 ans Plus de crs il était temps . Les éborgnés GJ l’ont été par des policiers qui n’étaient pas des CRS …

Le “Pour” n’était pas dans le sens “en faveur de” J’indiquais juste à @Henri. que tout le monde le considérait mort .

Le prophète saw est mort pour tous , je n’ai pas compris Henri

Non c’est bon Disney rend enfin visible la communauté LGBT https://hitek.fr/actualite/disney-presentera-son-premier-personnage-homosexuel-avec-ce-film_35824

Non je rappelle les faits à @Pales Avec au moins l’une d’entre elle il y avait eu mariage islamique