DroitDeRéponse

Le bio ne concerne pas que les fruits et légumes . Je ne pense pas que ce soit être lucide . On ne trouve pas que du “financièrement privilégié” dans les magasins bio . Par ailleurs si vous dites vrai il faut encore plus s’interroger , puisque c’est dans cette classe que l’agriculture conventionnelle est la plus décriée donc pourquoi ce recul puisque précisément nous parlons d’une classe qui peut survivre à une hausse de 10% de son panier …

Du coup pourquoi cette baisse alors même que l’agriculture conventionnelle est décriée ?

Pas plus que de subventionner la filière conventionnelle. Tu es le premier à évoquer le patrimoine des autres , ne faut-il pas mettre à contribution le capital donc l’épargne pour sortir de l’agriculture phytosanitaire que les français ne soutiennent pas ?

Pourtant 7 francais sur 10 sont contre les dérogations sur les nicotinoides répandus sur les betteraves . https://www.generations-futures.fr/actualites/sondage-neonicotinoides/ L’arnaque n’est ce pas d’être contre les produits phytosanitaires mais d’acheter ce qui est produit avec ? Le faire se peut étant un arbitrage budgétaire du citoyen?

Du coup tu serais pour un prélèvement sur l’épargne pour soutenir la filière bio ?

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/propos-de-roselyne-bachelot-sur-pierre-palmade-lancienne-ministre-de-la-culture-reagit-a-la-polemique-2151075 Le mardi 28 février 2023, l'ancienne ministre de la Culture repartait sur ce même plateau afin de revenir sur la polémique provoquée par ses propos. Face à Alain Duhamel, Roselyne Bachelot a campé sur sa position, et l'a même détaillée. "J'ai été très intéressée par ce que mes propos ont soulevé", introduit-elle. Elle poursuit : "Si les infirmières n'arrivent pas à se loger dans Paris intra-muros, ce n'est pas de la faute des milliardaires, c'est la faute des classes supérieures, celle des cadres". L'ancienne chroniqueuse de Laurence Ferrari a développé en expliquant que surfer sur cette "haine anti-riches" était une méthode "de l'ultra-gauche". https://www.bfmtv.com/police-justice/haine-des-riches-roselyne-bachelot-s-explique-sur-ses-propos-sur-l-affaire-palmade_VN-202302280577.html

Pour le bio, 2022 est une année de vaches maigres. « Il y a un recul en volume de la consommation, probablement de l'ordre de 7 à 10% sur l'année 2022. Et de 10 à 12% dans les enseignes spécialisées », observe Pierrick de Ronne, président de Biocoop et de la Maison de la Bio qui regroupe les professionnels du secteur. Le secteur avait pourtant triplé son volume de ventes au cours de la dernière décennie, en passant de 4 à 12 milliards d'euros. Si 2020 avait été marquée par une hausse de 12% du marché bio, dans un contexte où les ménages confinés étaient prêts à investir davantage dans l'alimentation en raison notamment d'une épargne accrue, l'année 2021 s'est néanmoins terminée par une baisse de 1,3%, qui s'accélère brutalement cette année. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/distribution/inflation-les-ventes-de-produits-bio-s-effondrent-942286.html Ventes en baisse, agriculteurs qui jettent l’éponge… Le marché du bio a-t-il atteint ses limites ? …. À la tête de deux poulaillers bio depuis trois ans dans les Côtes-d’Armor, Frédéric Chartier mûrissait son projet dès 2017. À l’époque, tout le monde voulait aller sur le bio : les politiques, les consommateurs, tous les voyants étaient au vert. Aujourd’hui, le consommateur ne suit pas. L’écart entre les discours et les actes fait très mal, regrette l’éleveur. =============== Faut-il augmenter les impôts et les taxes pour subventionner la filière bio pour sauver la filière bio ? Mettre à contribution le CAC 40 ? L’etat a-t-il eu tort d’inciter la filière à se tourner vers le bio ?

Et pourquoi donc ? Une même cotisation pourrait donner des droits dont le coût dépend de l’individu et de l’âge qu’il atteindra . On est donc sur un principe d’assurance et il faut vivre avec la statistique. Il n’y a pas d’absolu là dedans . Dans l’incapacité de travailler ou dans l’incapacité de tenir un poste donné ? Raison pour laquelle il y a une modulation du système pour les parents Le chômage permet de valider des trimestres La retraite à point est bien plus juste pour ces personnes … Et c’est à cette population qu’on explique qu’il va falloir cotiser plus pour assurer le pouvoir d’achat de ceux qui ont une retraite pleine L’âge minimal c’est celui auquel tu as le droit au minimum vieillesse . Pas compris peux tu préciser ? Il n’y a pas de philosophie lié au fait que si tu ne génères pas par toi même tes moyens de subsistance il faut : 1- Assurer pour toi les moyens de subsistances 2- Trouver un modus operandi avec ceux en moyen de te les procurer C’est logique cf supra . Celui qui paie pour toi aurait du mal à admettre que tu partes avant lui sans avoir produit le même effort , question de justice Mais en démocratie le “pour moi” est notoirement insuffisant . La retraite à points était une voie proportionnelle. Ça ne convient pas aux français une autre voie doit donc être trouvée pour pérenniser le système.

On croirait Dussopt nous vendre sa réforme Les français sont pour à 80% , la FI au pouvoir serait illégitime à ne pas faire ce que veut la majorité des français , où serait la démocratie ? Parole de FI et de totoff ! C’est comme pour l’immigration: à ne pas écouter les français ça va mal finir Parole de FI et de totoff ! Ton argumentation et non la mienne . Mais j’ai bien compris tu entends faire de la pédagogie pour convaincre les français qu’ils ont tort … tu veux dire la vérité aux français : loool

Libre à toi de considérer que le peuple est con, mais dans sa grande majorité il est favorable à cette mesure . Qu’attend la gauche pour promouvoir au nom de la démocratie cette volonté populaire ? Ce qui est légitime c’est la volonté de la majorité , la majorité est pour donc les représentants du peuple doivent porter cette idée . Ne pas le faire est illégitime, sauf bien sûr si cette histoire de légitimité est un flan à géométrie variable , utilisé à des fins politiques. A noter : sur cette base l’abrogation de la peine de mort en France était illégitime.

Mon point n’était pas là. Mon point c’est que l’argument “pas légitime car la majorité est pour ceci ou contre cela “ amènerait direct ceux utilisant cet argument à gauche à voter ou ne pas voter illégitimement pour des couleuvres qui ne passeraient pas : politique migratoire dure , baisse d’impôts et tutti quanti . Bref cet argument Nupes appliqué à eux-mêmes les conduit directement à appliquer la politique de Wauquiez au nom de la légitimité populaire . PS : ca n’empêcherait en Rien voire en leur redonnant de quoi alimenter un cv ça pourrait aider . Les employés en cdi trouvent le temps de trouver un nouveau taff .

Non https://www.sudouest.fr/elections/presidentielle/proposition-de-macron-sur-le-rsa-8-francais-sur-10-sont-favorables-a-la-mesure-10273713.php Selon un sondage Ifop pour le JDD, 80 %, soit 8 Français sur 10 sont favorables à cette proposition de conditionnement de versement du RSA.

Surtout pas , Marine Le Pen raflant la mise sur les catégories populaires ouvrières et jouant à plein sur la respectabilité et la responsabilité en contraste avec la France Insoumise . On ne se tâte pas avec son faire-valoir. L’entrée a payé . Elle a permis de maintenir à flot le nombre de circonscriptions et par la même la manne versée chaque mois pour financer les partis . Les assemblées générales Nupes ont fait le choix raisonnable des dividendes avant celle des convictions.

C’est ce qui est dit après chaque élection . Mais “La Republique C’est moi “ a fait plus en 2022 qu’en 2017 . Comme “la plus grande démocratie du monde” qu’est le Venezuela. Le fait est que Mélenchon + RN C’est presque une majorité. Ne soyons pas hypocrite… le choix du peuple …

L'examen de la réforme des retraites va débuter au Sénat le jeudi 2 mars, pour deux semaines de débats. La droite et le centre, majoritaires, sont favorables à la réforme, mais les Républicains posent leurs conditions sur le départ en retraite des mères de famille et les régimes spéciaux. L'acte I de la réforme des retraites s'est joué à l'Assemblée nationale avec des débats houleux. L'acte II va se dérouler au Sénat, réputé plus calme. Le texte sera examiné en commission le mardi 28 février, puis au Sénat dès jeudi. Deux semaines de débats sont prévues. La droite et le centre, majoritaires, sont favorables à la réforme, mais les Républicains (LR) posent leurs conditions. Le sujet des régimes spéciaux D'abord, pour les mères de famille ayant une carrière complète, LR propose deux options : une surcote de 5 % ou un départ anticipé à 63 ans. Le gouvernement se dit ouvert à cette proposition. La deuxième exigence de LR est de durcir le texte sur les régimes spéciaux pour accélérer leur convergence avec le régime général dès 2025. Seraient concernées notamment la RATP et les industries électriques et gazières. La fin des régimes spéciaux pourrait alors s'appliquer progressivement aux agents en place, et pas seulement aux nouveaux recrutés. Le gouvernement ne ferme pas la porte. https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-avant-l-arrivee-du-texte-au-senat-les-republicains-posent-leurs-conditions_5681351.html Pas de clause du grand-père pour les LRs ?

Les retraites n’ont pas besoin de la rue ils votent . Maintenant libre à toi de croire que quelques châlonnais dans la rue Ont conduit à une exonération de hausse de csg pour quelques retraités

Taratata tu fuis . Ma question de fond . 8 français sur 10 considèrent que les impôts sont trop élevés en France , et 75% considèrent qu’il y a trop d’étrangers en France . La gauche serait-elle légitime à régulariser et ne pas fermer les vannes de l’immigration, et serait elle légitime à ne pas baisser les impôts de 80% des français ? Les français sont très majoritairement pour Que Le rsa soit la contrepartie d’un travail . D’après la logique Nupes est-il légitime de ne pas faire comme le souhaite la majorité des français ?

Tu penses qu’une même durée de cotisation et une même cotisation ne devrait pas donner une même retraite ? Si tu cotises 42 et que tu te barres à 60 as-tu la même espérance de vie que celui qui part à 65 après 42 années de cotisation? Peux-tu préciser ?

Du coup je ne comprends pas @totoff44 qui soutient la LFI qui prône des hausses d’impôt alors que la rue les trouve déjà beaucoup trop élevés . Les gilets jaunes également ont été clairs , marre de casquer . La seule politique légitime c’est de baisser les impôts des 80% de français qui les trouvent trop élevés et de baisser massivement la TIPP pour que le diesel revienne sous les 1.4E . Toute autre politique est illégitime, enfin selon la nouvelle idéologie Nupes . Idem d’ailleurs pour la voie prôner par la FI pour faire passer la constituante, ça n’a pas été fait précédemment sauf une fois donc c’est illégitime. La Nupes est pour supprimer l’âge de départ à la retraite ? Du coup elle est pour une retraite à points ? Ta pensée n’est pas légitime si j’en crois la Nupes . En effet 8 français sur 10 sont OK avec le rsa conditionné à un travail . Pas de démocrature , c’est la majorité d’opinion qui décide .

Ben si que 8 français sur 10 considèrent que les impôts sont trop élevés . Tout comme 70% Des français trouvent qu’il y a trop d’étrangers en France . Ca signifie quelque chose Peut être les dépenses sociales , 7 francais sur 10 sont pour un versement du rsa conditionné à un travail effectif . D’autres veulent couper dans le versement de la CMU etc Mais tu biaises on croirait un mec de renaissance , tu éludes le fait brut : la gauche au pouvoir ne pourrait légitimement que baisser les impôts de 8 français sur 10 et à préparer des charters . Sinon il y a déni de démocratie selon sa propre logique A noter https://www.bfmtv.com/amp/economie/patrimoine/retraite/retraites-augmenter-les-cotisations-une-alternative-soutenue-par-certains-syndicats-et-economistes_AV-202301100086.html Surtout, la hausse des cotisations nécessaire pour équilibrer le système de retraites serait en réalité supérieure puisqu'il s'agirait de les augmenter de 4 euros "par mois et par an", a précisé Eric Heyer auprès du Télégramme. Autrement dit, la hausse serait de 4 euros la première année, 8 euros la deuxième, 12 euros la troisième et ainsi de suite jusqu'en 2027. De quoi combler le déficit en "neuf ans", selon l'économiste. ===== A-t-on expliqué aux salariés que pour payer la retraite de ceux qui vont partir et non la leur ils faut qu’ils paient 250E de plus par an , y compris et surtout les bas salaires évidemment sinon l’assiette ne sera pas assez large ?

Beaucoup n’ont pas été exonérés et ça ne s’est pas du tout passé dans la rue …. Ce qui a pesé c’est le vote . Mais ca confirme le fait que si je suis la logique de @totoff44 la seule politique légitime que pourrait mettre en place la gauche en matière d’impôt , c’est la baisse généralisées puisque l’immense majorité des français les considère trop élevés, de même la gauche n’aurait d’autre choix que d’organiser des charters de retour pour les immigrés . La rue a dit !

Quelle mesure sur la csg a été annulée par la rue ?

Le texte peut parfaitement être rejeté et/ou amendé https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/qu-est-ce-qu-un-plfrss-piste-du-gouvernement-pour-mettre-en-oeuvre-la-reforme?amp

Avec les dizaines de milliers d’amendements Nupes et le buzz insulte diffamation FI effectivement il est difficile de l’envisager avant le 23eme siècle

L’assemblée a tout à fait pu voter non à l’index pour évaluer le niveau d’emploi senior des entreprises On peut tout à fait débattre de qui et sous quelle condition aura une retraite garantie à x% du smic , même avec les nombreux mensonges ou diffamations de la FI La rue n’a pas été écoutée sur les impôts trop haut ( y compris GJ) . Ca n’a jamais arrêté la gauche pour continuer à les augmenter . La rue n’ a pas été écoutée sur les taxes , et finalement eco taxe et taxe carbone ont été supprimées et in fine remplacée par les réalités du marché Le texte a été modifié https://www.bfmtv.com/amp/politique/parlement/reforme-des-retraites-ce-que-contient-la-version-du-projet-de-loi-transmise-au-senat_AN-202302210449.html tu as raison en démocratie aucun partie ne devrait pouvoir voter des hausses d’impôt . L’immense majorité des français y est opposé . Idem pour l’immigration, la démocratie c’est non à l’immigration et pas de régularisation: j’ai bon ? Comme dirait @totoff44 Ca va mal finir ! La rue a dit pas de taxe carbone , pas d’immigration, les français dans leur immense majorité trouvent les impôts trop élevés , écoutons les Ca va mal finir : argument totoff et FI . A 1 millions de manifestants contre l’immigration la FI au pouvoir organisera les charters et baissera massivement l’impôt ?