DroitDeRéponse

Ce n’est pas ce que j’ai écrit …. @Répy évoque une certitude. Je l’interroge donc sur cette certitude . La dérive de l’EPR était prévisible sur un délai plus contraint car c’était une tête de série . Mais sa dérive jusqu’à ce jour elle ne l’était clairement pas, ou alors le maître d’œuvre est à remettre en cause . Donc ma question: en quoi est ce une certitude, quelle garantie de coût et de délai à l’aune de ce qui vient de se passer ? Quel niveau de TRL ?

OK mais si nous ne voulons pas dépendre energetiquement d’autres pays ces spécificités sont à considérer Apparemment les français hésitent . Normal que le politique en soit l’image Certain comme pour flamanville ou la centrale finlandaise ? Les chinois ont aussi des soucis de production EPR

Et donc si toute la planète s’y met , combien de temps peut-on produire de l’énergie ainsi ? En restant sur un statu quo planétaire et en cas de crise type ukrainienne au Kazakhstan par exemple , est-on autosuffisant Grace à ce procédé ?

Non le référendum d’initiative populaire date de Chirac . Et quand bien même un référendum d’initiative populaire passe par le vote Les corps intermédiaires sont nécessaires. L’agrégation de contestations ne permet pas de résoudre les difficultés nationales . Par exemple les GJs ont porté la contestation du prix du diesel , aujourd’hui c’est deux euros /l, puis certains ont porté le non aux taxes , d’autres le plus de taxes pour plus de solidarité, d’autres le non à l’immigration, d’autres l’inverse , au final qu’en reste-t-il ? La taxe carbone sur les carburants est morte non ?

Ce ne sont pas des manifestants du privé . Et par le passé les salariés de la sncf par exemple pouvaient faire de fausses grèves puisqu’ils étaient payés. Ce n’est plus le cas , il faut donc vivre avec les réserves faites par les syndicats ou se passer de salaire . D’où l’intermittence.

L’assemblée peut voter non . Mais bon vu que la NUPES ne souhaite pas en débattre car c’est non négociable … Le gouvernement ne peut pas empêcher un débat de fond à l’assemblée

Non , je lis il n’y est pas question de 100 ans mais bien plus . C’est un fait Une info intéressante n’en annule pas une autre . 20 ans plus tard production 0 et 20 milliards . On peut être pro-nucléaire et c’est mon cas , sans pour autant jeter un voile pudique sur ce qui pose problème. C’est bien d’évoquer par exemple le prix du gaz , mais considérer que l’uranium ne pourrait pas subir le même sort . Les nouvelles chaudières à gaz consomment aussi moins . Bref je cite @Pierrot89 car il me vend une ressource disponible pour treees longtemps , et pas cher , c’est sur . Ce n’est pas ton discours , or ce point serait une information intéressante. Si l’un de vous deux a une source je suis preneur .

Ou pas . La rue n’a pas la légitimité du vote . Martinez a tout à fait raison , la méthode LFI est pourrie et empêche tout débat de fond Les manifestants ne peuvent pas manifester tous les jours En astiquant un peu ?

L’écologie ne relève pas nécessairement de l’idéologie. Les idéologues qui s’en emparent la desservent . Ou parce qu’il a perdu de sa superbe , a force d’en disposer on finit par se lasser . Non tu émets une opinion

@Pierrot89 n’est pas en accord avec ça et avance des quantités pléthoriques.

Et c’est très bien ainsi . Le souci ce sont les quiches qui communiquent sans maîtriser un minimum leur sujet et qui en plus vous explique qu’il y a eu omerta ce qui n’a pas été le cas , puisque cet événement local a été commenté localement. Le gaz aussi Oui comme le gaz C’est vrai que flamanville consomme peu Et bien évoque : combien pour l’exploiter et le pic serait pour quand si toute la planète se met au nucléaire ?

J’entends bien mais la production de CO2 est plus faible. De beaucoup je veux bien des chiffres . Et quand le gaz était peu cher c’était un bon plan . Or quand la guerre est venue , ce n’est plus la même histoire . Vous l’avez vous même dit l’uranium français serait très cher à produire . Quid d’une guerre au Kazakhstan et quid si la demande mondiale augmente ? Impossible , oui comme le pensait la majorité de l’Europe au sujet du gaz ? Oui les pays producteurs sont multiples , ça n’a empêché en rien la flambée du prix . Ps l’argent de flamanville n’est pas disponible ailleurs . Ça n’est pas un argument . 20 milliards et toujours pas un Wh de produit . Le respect du coût et des délais n’a pas du tout été respecté . Promesse non tenue .

4. Opinion, tendance, courant politique : L'existence de sensibilités différentes chez les socialistes. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sensibilité/72107

Après l’examen de la réforme des retraites à l’Assemblée, la CGT critique la stratégie de Mélenchon qui ne « favorise pas la clarté des débats » https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/02/19/reforme-des-retraites-jean-luc-melenchon-ne-favorise-pas-la-clarte-des-debats-critique-philippe-martinez-la-france-insoumise-fustigee-de-toute-part_6162471_823448.html Tout en dénonçant la « responsabilité du gouvernement qui a choisi une procédure accélérée », Philippe Martinez a regretté les milliers d’amendements « insoumis ».

Ben si https://www.larep.fr/dampierre-en-burly-45570/faits-divers/un-degagement-de-fumee-constate-dans-une-partie-non-nucleaire-de-la-centrale-de-dampierre-en-burly_14165528/

Qu’il a été très vite maîtrisé et sans conséquence contrairement à de nombreux incendies qui ont lieu sur notre territoire

Gaz par exemple . L’Union européenne a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 34 % en 2020 par rapport aux niveaux de 1990, https://www.euractiv.fr/section/energie/news/lue-enregistre-une-baisse-de-34-de-ses-emissions-de-ges-et-depasse-son-objectif-climatique-pour-2020/ 34% ce n’est pas très peu

Être écologiste ou sensible à la question environnementale ce n’est pas voter EELV. EELV c’est un peu d’écologie , et des idées politiques très à gauche et pas du tout libérales contrairement à DCB qui est à l’origine de ce mouvement. Bref EELV n’est pas le dépositaire de l’écologie, il peut mettre lui servir de repoussoir .

Mais comme le fait remarquer @VladB Kazakhstan ou Niger qui nous dit que demain ce seront des fournisseurs fiables ? Ces mines sont elles suffisantes pour alimenter l’humanité ? Donc n’en parlons plus … Mais pour combien de temps ?

C’est inexact de l’éolien avec des centrales d’appoint par exemple permet bien de diminuer les GES.

La personne aisée n’accepte pas de bail pour une passoire thermique…

Non car le pauvre habite une passoire thermique . La personne aisée pourra s’orienter vers du passif .

Les pauvres européens ne sont pas nécessairement les plus vertueux du point de vue émission carbonée . Ta proposition n’est donc pas forcément pertinente .

J’entends bien mais on peut quand même se dire que le rationnel n’est pas franco français et que d’autres suivront dans l’hypothèse où l’ENR n’apporte pas grand chose . Il est donc raisonnable de se poser la question du coût et de la pérennité de la ressource non ? En y ajoutant le fait que comme vous l’avez fait remarquer nous ne sommes pas du tout souverain en matière d’appro uranium . Ce sont des questions à se poser compte tenu du coût et des délais inhérents à la filière nucléaire non ?

Que si en dehors du nucléaire point de salut , il faut considérer l’hypothèse que toutes les nations s’y mettent . Peut on considérer que l’on peut mettre toutes les billes dans le même panier sous cette hypothèse ? Il y a un intérêt à les mettre en rideau si leur production n’est pas exportable