DroitDeRéponse

Non je n’affirme rien de tel dans mon post

J’ai bien compris mais il répond à mon propos sur Septembre . On en est donc à pas possible de l’attribuer à ce jour au réchauffement climatique . L’article n’y change rien J’entends bien mais à ce jour non on ne peut pas savoir que cette semaine chaude de fin d’été a pour cause le changement climatique anthropique. Ce faisant je réponds à deux interlocuteurs. Un premier qui explique qu’il n’y a pire que ceux qui ne veulent pas voir gnagnagna. Et @jacky29 qui y voyait une confirmation de ses prédictions. A noter Gemenne dit de même ( il a d’ailleurs également évoqué l’attribution d’événements) sur Telematin il y a quelques jours .

Mon propos concernait septembre

Je n’ai vu dans ces articles aucune proba que cet épisode de septembre soit attribuable au changement climatique d’origine anthropique Plus au Nord de la France la pluie a été généreuse cet été . Un record de température dure rarement plus d’une journée Jacky.

Non la molle existe aussi . Du moment qu’elle ne prétend pas au dur , elle a son utilité

Les statistiques sont claires. La qualité de l’air s’améliore en Europe . D’où très probablement un réchauffement plus rapide sur la France . Cf les études scientifiques publiées sur ce fil . On voit le soleil tourner autour de la Terre. On ne peut rien faire contre ceux qui ne veulent pas voir . Non argument

Il a duré combien de temps ? Ce qui ne change rien mon propos, ni celui du giec d’ailleurs , Gemenne dit de même . Sur cette seule base on pourrait tout autant affirmer qu’une vague de froid d’une semaine serait la preuve que le réchauffement climatique est une blague . Pour le coup ce n’est pas un sujet de débat . Les lois de La statistique n’ont jusqu’à présent pas été mises en défaut , je ne comprends donc pas que ce débat puisse encore avoir lieu . Cette année j’ai eu de beaux butternuts et des magnifiques malgré un mois de Juillet particulièrement pourri , faut il en conclure que le réchauffement climatique est une blague ? Non bien sûr . Parce qu’une réalisation ne suffit pas à affirmer que la cause est ce phénomène

En 1906 35.6 degrés dans le Yorkshire en Septembre https://lecourrier.vn/royaume-uni-la-vague-de-chaleur-record-pour-septembre-atteint-son-7e-jour/1197592.html#:~:text=Le record de chaleur jamais,Nord de l'Angleterre). Ce début de Septembre est une preuve de rien du tout . Le réchauffement climatique ne peut être estimé que par l’estimation de ses moments (moyenne, variance …. ) . Ce n’est pas parce que je tire 2 fois pile que ma pièce est biaisée

https://www.liberation.fr/international/europe/un-ex-commandant-de-sous-marin-abattu-pendant-son-jogging-en-russie-lukraine-soupconnee-20230711_N65SMTSXUBBHHCNCWD2LEDNHDQ/ Accusé par l’Ukraine d’avoir tué 28 civils lors d’un bombardement il y a un an, Vladislav Rjitskiï a été tué par balle ce lundi 10 juillet à Krasnodar dans le sud de la Russie. L’application de course à pied Strava sur laquelle il renseignait son itinéraire aurait permis de le localiser.

https://www.courrierinternational.com/article/crimee-l-aviation-ukrainienne-frappe-la-flotte-russe-a-sebastopol L’aviation ukrainienne frappe la flotte russe à Sébastopol Dans la nuit de mardi à mercredi, deux navires russes et des installations portuaires auraient subi des dégâts importants dans la base navale de Sébastopol, en Crimée occupée.

Une justification naturelle pourrait etre l’offre et la demande , naturelle ca veut dire quoi . Par contre effectivement sur la base de l’utilité sociale qui de surcroît est une métrique floue , je ne vois pas non plus . A tord je ne sais pas . À tort certainement Il n’en demeure pas moins que je suis plus enclin à payer plus celui qui va me faire un pontage que celui qui va repeindre mes murs . De meme si le salaire de la caissière pèse sur le porte-monnaie on peut être enclin à se passer des ses services . Avec un chirurgien c’est plus compliqué A faire rêver des millions de personnes oui bien sûr J’ai bien compris que vous étiez pour la suppression d’un certain nombre de professions peut être même de la vôtre ?

En réponse au propos de @Pierrot89 qui n’a pas tenu de propos … scientiste . Il n’est par ailleurs pas stupide que @Pierrot89 croit dans une imagination humaine à terme apte à agir / s’adapter pour surmonter la crise climatique. Cette idée n’est en tout cas pas plus stupide que de croire le contraire, ou comme vous qu’il conviendrait pour y faire face de supprimer des métiers que vous considérez comme inutile . Pour trancher , il faudrait prouver… ce que vous ne faites pas

Pour ma part j’ai noté une erreur et ai donc réagi . Nous sommes encore en République, c’est donc encore permis me semble-t-il. Une fois fait l’aparté est clos Jacky Pour ce qui est de l’emballement en tout cas en France , je veux par contre bien vos sources Jacky puisqu’il ressort du sujet que l’écart de température par rapport aux prévisions du GIEC soit au moins pour partie en lien avec … la baisse de la pollution par aérosol …. Ce n’est donc pas en lien avec un emballement mais plus avec un modèle qui n’était pas bon ou ne prenait pas en compte (je n’ai pas l’info) l’impact des aérosols .

Je ne fais justement qu’user de mon droit d’expression pour répondre à ton intention de supprimer les emplois de ceux que tu juges in fine inutiles ou nuisibles Tu ne réponds pas à la question … Tu ne réponds pas à la question, pourtant centrale

Ce n’est pas parce que X introduit Y que X est Y. Sophisme Aucun autre . Le positivisme n’est pas le scientisme . Le fait que Roger introduit à Charlotte , que Roger et Charlotte c’est pareil

Je te confirme qu’il n’est pas impossible d’imaginer que demain la Chine finance nos retraites et que nous taxions les bénéfices de total dans les pays sous-développés afin de financer notre système social . Tout est imaginable. Mais le sujet n’était pas là. Mais sur le prêt à l’emploi . Je note que tu as des idées prête à imaginer pas vraiment de proposition d’application . A l’opposée de la recherche que tu juges (à tort) aujourd’hui appliquée uniquement, tu as du mal à trouver le cadre d’application de tes idées . Bref je ne sais toujours pas comment tu envisages qu’une majorité décide de ce dont a besoin un individu et je n’ai toujours pas compris selon tes critères pourquoi un chirurgien devrait être payé plus qu’un ouvrier du bâtiment ou une caissière , et en quoi son utilité sociale serait plus importante .

Qui a parlé d’interne . Je note que tu cites des civilisations impérialistes . Par ailleurs la guerre de Troie a bien eu lieu . Comme quoi maman nature n’est pas si sympa Aucun découverte ne s’est faite ex nihilo. Même la pénicilline est un bébé de la guerre . Faux Le protectionnisme existe déjà . Rien de concret … Sur la part réalisée sur le territoire nationale ou tu envisages de taxer dans une forme d’extraterritorialité ?

Oui sont cons dans les pays de l’Est . C’était quand même légitime que Poutine menace régulièrement les baltes par exemple et que l’Europe ferme sa gueule . Franchement ! Oui à Munich le porte-monnaie des français a été sauvegardé . Nos dirigeants ne sont désormais plus de la même trempe . Heureusement que nos souverainistes qui hier légitimaient l’annexion de la Crimée et étaient prêts à renégocier les frontières de l’Europe avec leur créancier ou l’ennemi de leur ennemi , se font un peu plus discret et arrête de gonfler les pays souverains avec l’OTAN pour laisser leurs petits porte flingues décider que non les suédois, finlandais ou Ukrainiens ne sont pas souverains et se doivent d’être neutre à portée de char de l’ennemi de leur ennemi

Bof ce sont les mêmes qui voici 12 mois voyaient comme une évidence que la Russie gagnerait cette guerre … Que valent du coup leurs évidences ?

Merci pour ce billet d’humeur Le plus logique aurait été de ne pas précipiter des états neutres comme la Finlande dans les bras de l’OTAN . Votre logique n’est donc pas si logique . Je ne sais pas à qui vous vous adressez et qui serait surpris . Je ne suis par ailleurs même pas surpris que dès lors qu’il ne s’agit pas des US , l’annexion d’un pays ne pose pas de problème à nos souverainistes (fantoches) .

Est-ce démocratiquement uniquement dans les mains du peuple français ? Je ne suis de plus pas convaincu que supprimer la compétition très forte aurait permis à la communauté humaine d’améliorer les conditions de vie que mère nature lui offrait ( assez minable en tout cas pour que homo décide qu’il convenait de les améliorer) Pour qu’une idée prenne corps il faut lui donner de la matière . Pourrais-tu être un peu concret ? On reste dans l’abstrait total . Rien qui ne puisse être démocratiquement voté. Pourrais-tu dévoiler quelques pistes concrètes ?

OK et ce principe démocratique du coup revient à décider de ce dont chacun a réellement besoin ? Dans notre démocratie la communauté humaine en rejetant par exemple l’ecotaxe ou la taxe carbone sur les carburants ou … n’a-t-elle pas décidé du coup qu’elle avait réellement besoin du pétrole et qu’il convenait de combattre avec force l’immigration ? Dans les faits tu en reviens donc bien à un système etatique qui interdit bien l’inutile et décide de savoir si une initiative personnelle est inutile donc à interdire ou pas . Sinon je n’ai toujours pas compris comment ça marche . Pourrais-tu du coup expliquer un peu mieux le modus operandi ? Je n’ai pas compris comment fonctionne un système n’interdisant pas l’inutile et l’initiative personnelle en soi mais qui au final l’interdit sur des critères de décision démocratique à préciser puisqu’aujourd’hui la démocratie le permet Source ? Combien ? Le casino boursier c’est quoi le système boursier ? Les scories verbales nuisent à la clarté du propos , tu proposes de supprimer quoi exactement la bourse ? La société les a démocratiquement créée et aujourd’hui elle légifère sur la pollution visuelle . Du coup tu prévois une loi interdisant à toute entreprise bio de nous faire son marketing et d’arrêter les pubs biocoop ? Nous n’avons pas tous les mêmes besoins réels ? Je ne comprends pas quel besoin justifierait qu’un chirurgien ait besoin de plus qu’un caissier . Peux-tu développer ? Tu sors de ta thématique du besoin réel de chacun. Un chirurgien n’est pas socialement plus utile qu’un caissier ou un ouvrier du bâtiment . Par ailleurs ils ont les mêmes besoins , du coup je ne vois pas bien pourquoi ils n’auraient pas le même salaire . Peux-tu expliquer sur ce cas concret comment ça marche ? Ah du coup l’utilité sociale de chaque profession serait évalué au parlement ?

Dans cette communauté humaine universelle qui décide de ce qui est utile et ce qui ne l’est pas ? Big Brother ? Du coup tu es pour le salaire unique ? Si l’argent n’est pas un but en soi et qu’il convient d’en revenir à la base de tout communauté humaine (a-t-elle jamais existé ? ) gérant les besoins réels , n’est ce pas la voie ? Une révolution culturelle semble en effet de nouveau au goût du jour .

Financier est une profession contrairement à spéculateur . Les fonds de pension de nombreux retraités dans le monde ou les fonds structurés de nombreux épargnants français sont gérés par ces financiers . Si tu supprimes cette profession tu remplaces le service par quoi ?

Oui Sarkozy aurait dû prévoir 2008, Hollande 2015, etc https://www.lefigaro.fr/politique/reforme-des-retraites-nicolas-sarkozy-sort-du-silence-20230201 Je ne comprends pas le sens de cette phrase Les paris virtuels n’engagent à rien . Par ailleurs en 2008 Sarkozy a réformé les régimes spéciaux quoi d’autre ? Je ne trouve par ailleurs pas plus votre propos sur 2019 https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/retraites-petite-chronologie-des-reformes-231451 Vous vous emmêlez les pinceaux dans les dates https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001792/la-reforme-de-2010-d-eric-woerth.html Ben non la natalité décroît On peut ce n’est plus la certitude que vous affirmiez précédemment Mon conseiller m’a parfois proposé de beaux produits que je ne connaissais pas.