DroitDeRéponse

Ce n’est pas parce que X introduit Y que X est Y. Sophisme Aucun autre . Le positivisme n’est pas le scientisme . Le fait que Roger introduit à Charlotte , que Roger et Charlotte c’est pareil

Je te confirme qu’il n’est pas impossible d’imaginer que demain la Chine finance nos retraites et que nous taxions les bénéfices de total dans les pays sous-développés afin de financer notre système social . Tout est imaginable. Mais le sujet n’était pas là. Mais sur le prêt à l’emploi . Je note que tu as des idées prête à imaginer pas vraiment de proposition d’application . A l’opposée de la recherche que tu juges (à tort) aujourd’hui appliquée uniquement, tu as du mal à trouver le cadre d’application de tes idées . Bref je ne sais toujours pas comment tu envisages qu’une majorité décide de ce dont a besoin un individu et je n’ai toujours pas compris selon tes critères pourquoi un chirurgien devrait être payé plus qu’un ouvrier du bâtiment ou une caissière , et en quoi son utilité sociale serait plus importante .

Qui a parlé d’interne . Je note que tu cites des civilisations impérialistes . Par ailleurs la guerre de Troie a bien eu lieu . Comme quoi maman nature n’est pas si sympa Aucun découverte ne s’est faite ex nihilo. Même la pénicilline est un bébé de la guerre . Faux Le protectionnisme existe déjà . Rien de concret … Sur la part réalisée sur le territoire nationale ou tu envisages de taxer dans une forme d’extraterritorialité ?

Oui sont cons dans les pays de l’Est . C’était quand même légitime que Poutine menace régulièrement les baltes par exemple et que l’Europe ferme sa gueule . Franchement ! Oui à Munich le porte-monnaie des français a été sauvegardé . Nos dirigeants ne sont désormais plus de la même trempe . Heureusement que nos souverainistes qui hier légitimaient l’annexion de la Crimée et étaient prêts à renégocier les frontières de l’Europe avec leur créancier ou l’ennemi de leur ennemi , se font un peu plus discret et arrête de gonfler les pays souverains avec l’OTAN pour laisser leurs petits porte flingues décider que non les suédois, finlandais ou Ukrainiens ne sont pas souverains et se doivent d’être neutre à portée de char de l’ennemi de leur ennemi

Bof ce sont les mêmes qui voici 12 mois voyaient comme une évidence que la Russie gagnerait cette guerre … Que valent du coup leurs évidences ?

Merci pour ce billet d’humeur Le plus logique aurait été de ne pas précipiter des états neutres comme la Finlande dans les bras de l’OTAN . Votre logique n’est donc pas si logique . Je ne sais pas à qui vous vous adressez et qui serait surpris . Je ne suis par ailleurs même pas surpris que dès lors qu’il ne s’agit pas des US , l’annexion d’un pays ne pose pas de problème à nos souverainistes (fantoches) .

Est-ce démocratiquement uniquement dans les mains du peuple français ? Je ne suis de plus pas convaincu que supprimer la compétition très forte aurait permis à la communauté humaine d’améliorer les conditions de vie que mère nature lui offrait ( assez minable en tout cas pour que homo décide qu’il convenait de les améliorer) Pour qu’une idée prenne corps il faut lui donner de la matière . Pourrais-tu être un peu concret ? On reste dans l’abstrait total . Rien qui ne puisse être démocratiquement voté. Pourrais-tu dévoiler quelques pistes concrètes ?

OK et ce principe démocratique du coup revient à décider de ce dont chacun a réellement besoin ? Dans notre démocratie la communauté humaine en rejetant par exemple l’ecotaxe ou la taxe carbone sur les carburants ou … n’a-t-elle pas décidé du coup qu’elle avait réellement besoin du pétrole et qu’il convenait de combattre avec force l’immigration ? Dans les faits tu en reviens donc bien à un système etatique qui interdit bien l’inutile et décide de savoir si une initiative personnelle est inutile donc à interdire ou pas . Sinon je n’ai toujours pas compris comment ça marche . Pourrais-tu du coup expliquer un peu mieux le modus operandi ? Je n’ai pas compris comment fonctionne un système n’interdisant pas l’inutile et l’initiative personnelle en soi mais qui au final l’interdit sur des critères de décision démocratique à préciser puisqu’aujourd’hui la démocratie le permet Source ? Combien ? Le casino boursier c’est quoi le système boursier ? Les scories verbales nuisent à la clarté du propos , tu proposes de supprimer quoi exactement la bourse ? La société les a démocratiquement créée et aujourd’hui elle légifère sur la pollution visuelle . Du coup tu prévois une loi interdisant à toute entreprise bio de nous faire son marketing et d’arrêter les pubs biocoop ? Nous n’avons pas tous les mêmes besoins réels ? Je ne comprends pas quel besoin justifierait qu’un chirurgien ait besoin de plus qu’un caissier . Peux-tu développer ? Tu sors de ta thématique du besoin réel de chacun. Un chirurgien n’est pas socialement plus utile qu’un caissier ou un ouvrier du bâtiment . Par ailleurs ils ont les mêmes besoins , du coup je ne vois pas bien pourquoi ils n’auraient pas le même salaire . Peux-tu expliquer sur ce cas concret comment ça marche ? Ah du coup l’utilité sociale de chaque profession serait évalué au parlement ?

Dans cette communauté humaine universelle qui décide de ce qui est utile et ce qui ne l’est pas ? Big Brother ? Du coup tu es pour le salaire unique ? Si l’argent n’est pas un but en soi et qu’il convient d’en revenir à la base de tout communauté humaine (a-t-elle jamais existé ? ) gérant les besoins réels , n’est ce pas la voie ? Une révolution culturelle semble en effet de nouveau au goût du jour .

Financier est une profession contrairement à spéculateur . Les fonds de pension de nombreux retraités dans le monde ou les fonds structurés de nombreux épargnants français sont gérés par ces financiers . Si tu supprimes cette profession tu remplaces le service par quoi ?

Oui Sarkozy aurait dû prévoir 2008, Hollande 2015, etc https://www.lefigaro.fr/politique/reforme-des-retraites-nicolas-sarkozy-sort-du-silence-20230201 Je ne comprends pas le sens de cette phrase Les paris virtuels n’engagent à rien . Par ailleurs en 2008 Sarkozy a réformé les régimes spéciaux quoi d’autre ? Je ne trouve par ailleurs pas plus votre propos sur 2019 https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/retraites-petite-chronologie-des-reformes-231451 Vous vous emmêlez les pinceaux dans les dates https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001792/la-reforme-de-2010-d-eric-woerth.html Ben non la natalité décroît On peut ce n’est plus la certitude que vous affirmiez précédemment Mon conseiller m’a parfois proposé de beaux produits que je ne connaissais pas.

Et bien précise , à ma connaissance spéculateur n’est pas une profession . https://www.economie.gouv.fr/facileco/speculation# En tout cas pour ma part j’achète et je revends en vue d’une plus-value , mais ce n’est pas du tout ma profession https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/crises-economiques/mecanique-des-crises/trois-questions-sur-la-speculation-financiere/

https://www.lindependant.fr/2023/09/11/video-guerre-en-ukraine-en-mer-noire-larmee-de-zelensky-a-repris-4-plateformes-petrolieres-controlees-par-la-russie-depuis-2015-11446034.php VIDEO - Guerre en Ukraine: En mer Noire, l'armée de Zelensky a repris 4 plateformes pétrolières contrôlées par la Russie depuis 2015

Et ce n’est pas une profession. Generalement l’épargnant qui prend son benef le réinvestit pour en faire de nouveau , il les garde rarement sous son oreiller

Spéculateur n’est pas une profession . Quant à jouer avec les chiffres et en retirer un bénéfice personnel c’est ce que font de nombreux épargnants avec plus ou moins de succès ou ils en confient la tâche à des tiers .

Le scientisme n’est pas le positivisme . Et Comte n’était pas scientiste https://www.cairn.info/revue-humanisme-2010-4-page-53.htm

La machine fonctionne à l’organique eco responsable ? Ne serait-il pas plus efficace de supprimer les posts affirmant ceci ou cela à la cantonade ? Comment définit-on les emplois nuisibles ? Inutiles ?

Allons bon qui vous aurait expliqué une telle chose ?

Surtout qu’il n’avait pas prévu 2008 Non celle de Macron n’était pas prévu entrer en vigueur avant 2019 Quand on a plus confiance dans le système de retraite on a plutôt tendance à en faire Non

À déplacer comme les américains des troupes de Niamey à Agadez ? Ils ont trouvé https://www.sudouest.fr/international/afrique/burkina-faso-nous-ne-sommes-pas-ennemis-du-peuple-francais-affirme-le-capitaine-traore-16548745.php

Précisément non puisque dans l’article que je t’ai envoyé il indique ne pas du tout apprécier Biden et envisage pour la première fois de ne pas voter démocrate Ce serait se mettre la puissance protectrice à dos . Starshield, Space X , ….

Même en zoomant sur les minima ça ne se voit guère sauf peut être sur -250000 . Mais bon sur un système bouclé ca ne nous dit pas que la poule ne peut pas naître de l’œuf

@SpookyTheFirst climato-denialiste est effectivement adéquat . https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-6h20/l-invite-de-6h20-du-lundi-13-fevrier-2023-9816852

Mais il n’a pas vote pour lui … selon ses dires .

Il affirme avoir voté Obama …. Les on-dit … Il indique être plutôt centriste , mais avoir un problème avec Biden . Son droit et ça n’en fait pas un trumpiste.