DroitDeRéponse

On ne découvre pas . Mais l’impact avait été sous-estimé . Et il est de prime abord paradoxal pour le néophyte que je suis de penser que la suppression de polluants explique pour partie le fait que notre continent soit finalement plus touché que prévu par le réchauffement climatique . Même si bien sûr en y réfléchissant…

Quelques années quand on a des problèmes d’adaptation court terme ce n’est pas négligeable Échéance ? J’ignorais que les “négationnistes du climat” niaient que les allemands avaient gazé des milliers de juifs . Par ailleurs les terre-platistes ne sont pas haïs, pourquoi le faudrait-il?

Non preuve à suivre : Ce n’est pas un fait . Le conditionnel en témoigne . Ce n’est pas plus un fait . La Russie n’acceptait la Finlande dans l’OTAN . Elle vient de l’accepter et elle en est l’origine . Idem pour la Suède. Une Ukraine indépendante cela signifie que c’est elle qui décide de ses demandes d’adhésion et non la Russie . Vous êtes incohérent et non factuel … Du coup la France a-t-elle des droits sur la Belgique ? Comme ceux de Minsk que la Russie a violés ? Vous répétez la voix de la Russie . A ce compte là les US sont en droit d’envahir Cuba. Il ne faudrait pas risquer une guerre nucléaire . Peut-être aussi le Venezuela. Les accords avec la Russie et la Chine ne sont pas à l’avantage des US

Non . Il y a des lignes de défense . A quelques kms on peut être devant ou derrière Et que négocieraient ils ? Qu’aurait-il fallu négocier à Verdun ?

Non pas comme prévu. L’impact de la disparition des aérosols , bon pour notre santé , néfaste pour le réchauffement climatique n’avait pas été anticipé à ce niveau . https://www.umr-cnrm.fr/spip.php?article924 Rechercher Contribution des aérosols au changement climatique observé en Europe La diminution des aérosols sulfatés anthropiques explique une partie des tendances climatiques en Europe et en Méditerranée observée depuis 1980. Depuis plus d’une trentaine d’années, la quantité d’aérosols en Europe et en Méditerranée a été significativement réduite suite à la diminution des émissions anthropiques. Ces variations constituent une hypothèse probable pour expliquer l’évolution du rayonnement incident en surface qui a connu une augmentation importante sur la même période, ce qui est néanmoins mal reproduite par les modèles globaux et régionaux de climat. Dans cette étude menée par des chercheurs de Météo-France et du Laboratoire d’Aérologie en collaboration avec des équipes suisse et espagnole, une nouvelle approche de modélisation est utilisée afin de quantifier la contribution des aérosols aux tendances de rayonnement et de température dans cette région. Depuis le début des années 1980, l’Europe a connu une augmentation importante du rayonnement solaire incident en surface. Ce phénomène appelé « brightening » (éclaircissement), succédant à une période marquée par l’effet inverse de « dimming » (assombrissement), ne peut pas être expliqué seulement par les variations de nébulosité. En revanche, une hypothèse plus probable consiste à considérer les aérosols sulfatés anthropiques, dont les émissions de leurs précurseurs ont considérablement diminué depuis 1980 suite à la mise en place de nouvelles normes dans les industries et le transport pour améliorer la qualité de l’air, et aux crises économiques des années 1980 en Europe. Jusqu’à maintenant, la plupart des modèles globaux et régionaux de climat peinent toutefois à reproduire correctement les variations décennales observées de rayonnement en Europe, mais aussi pour certains le réchauffement observé depuis une trentaine d’années. Dans cette nouvelle étude publiée dans la revue Geophysical Research Letters, la question de la contribution des aérosols aux tendances climatiques des trois dernières décennies a été abordée au moyen d’une approche originale. En effet, des simulations numériques ont été réalisées en utilisant un système de modélisation régionale comprenant un couplage complet entre l’atmosphère, la mer Méditerranée, les surfaces continentales, et les rivières, tout en assurant la reproductibilité des conditions météorologiques observées de grande échelle grâce à un pilotage aux bords du domaine régional par une réanalyse. Ces simulations, menées sur la période de brightening (1980-2012), en incluant ou non la diminution des aérosols sulfatés anthropiques, ont été évaluées à la lumière de séries temporelles récemment homogénéisées de rayonnement solaire et de température en surface. Les résultats indiquent que l’augmentation du rayonnement solaire incident en surface quelles que soient les conditions nuageuses est plus importante dans le cas où la diminution des aérosols est prise en compte. Celle-ci permet ainsi de mieux reproduire à la fois la structure spatiale et l’intensité du brightening observé en Europe, révélant donc que les aérosols ont contribué à 81 ± 16 % du brightening en Europe. Des tests complémentaires sur les différents effets des aérosols montrent que c’est l’effet direct des aérosols qui prédomine dans cette tendance par rapport aux effets semi-direct et indirect. De plus, ce travail révèle aussi que le réchauffement climatique en surface simulé par le modèle est sous-estimé en absence de variations de la quantité d’aérosols sulfatés. Ainsi, l’augmentation du rayonnement incident en surface entraîne un réchauffement supplémentaire, notamment dans les régions marquées par une forte diminution en aérosols anthropiques. La comparaison avec les séries temporelles homogénéisées prouve que la réduction des aérosols doit être prise en compte pour pouvoir reproduire correctement l’augmentation de température en surface, à la fois sur terre en Europe, et pour la température de surface de la mer Méditerranée. Les aérosols expliquent ainsi 23 ± 5 % de l’augmentation de température en surface en Europe, contribuant de manière notable au réchauffement climatique régional. En résumé, les résultats obtenus soulignent l’importance des aérosols dans le changement climatique observé en Europe et en Méditerranée, et confirment le besoin de mieux les représenter dans les projections climatiques. Nabat, P., S. Somot, M. Mallet, A. Sanchez-Lorenzo, and M. Wild (2014), Contribution of anthropogenic sulfate aerosols to the changing Euro-Mediterranean climate since 1980, Geophys. Res. Lett., 41, doi:10.1002/2014GL060798. Voir l’actualité du CNRS-INSU Source ? Faux

Pourquoi ? https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-rechauffement-climatique-en-france-sannonce-pire-que-prevu Sans surprise, les modèles climatiques montrent que la hausse future des températures est directement proportionnelle aux émissions de gaz à effet de serre. N’en déplaise aux négationnistes du climat, l’origine humaine du changement climatique français ne fait aucun doute. Une chose, en revanche, a surpris les chercheurs : l’impact des aérosols. « On n’imaginait pas qu’ils avaient une telle incidence sur le climat français », affirme Julien Boé, de l’unité Climat, Environnement, Couplages et Incertitudes3. « On observe que, jusque dans les années 1980, l’effet des aérosols a masqué le réchauffement climatique, au point qu’il n’apparaît quasiment pas dans les instruments. » Les aérosols sont les particules en suspension dans l’atmosphère. Les activités humaines polluantes en rejettent de grandes quantités, notamment lors de la combustion des carburants fossiles. Cette pollution a un puissant effet refroidissant. En effet, les particules empêchent les rayons du soleil d’atteindre la surface. Or, jusque dans les années 1980, pollution et gaz à effet de serre grimpaient de concert. Leurs effets respectifs sur le climat s’annulaient mutuellement. Puis, à la fin du XXe siècle, les nouvelles régulations et les technologies plus propres ont réduit de façon spectaculaire la pollution. Résultat, l’effet des aérosols sur le climat a chuté et la courbe des températures s’est emballée vers le haut à une vitesse qui a surpris les chercheurs. ============= Étonnant non ?

L’Ukraine a franchi les champs de mines russes, la 82e brigade engagée à Robotyne L’Ukraine a libéré le village d’Urozhaine et celui de Robotyne devrait suivre prochainement. La prise de ces deux villages signifierait que les Ukrainiens ont enfin franchi les champs de mines. La contre-offensive entre sans doute dans une nouvelle phase. https://www.lavoixdunord.fr/1363691/article/2023-08-19/l-ukraine-franchi-les-champs-de-mines-russes-la-82e-brigade-engagee-robotyne

“Tout pouvoir est une violence exercée sur les gens, et que le temps viendra où il n’y aura plus de pouvoir ni celui des Césars ni aucun autre . L’homme entrera dans le règne de la vérité et de la justice, et tout pouvoir sera inutile” Amen

C’est ben Laden himself qui finançait . Mais il est exact que la cia assurait un support pour former les opposants aux soviétiques Abdel Jalil n’a fait que reprendre mot pour mot ce qui est dans la constitution égyptienne. KDF par contre finançait les islamistes et les terros

Du coup tu suggères quoi ? Marche pas top Kdf a largement financé les djihadistes et le terrorisme Des centaines de milliers de réfugiés c’est un gros dégât collatéral . Tu n’as pas répondu du coup à part leur tirer dessus ça marche comment ?

Ça suppose à un moment de tirer sur ceux qui cherchent à la franchir . Quand des centaines de milliers de migrants se présentent c’est la seule façon d’empêcher que la frontière soit franchie . Tu me mets alors indûment dans les “Vous” je ne suis pas pour l’abolition des frontières Bamako n’est pas tombée . 9 ans de gagné c’est 9 ans de gagné . Pour la préférence pour Wagner tu as des chiffres ou tu penses que les affidés des putschistes sont majoritaires ? Du coup je comprends mal pourquoi les demandeurs d’asile malien ne choisissent pas la Russie .

Ça n’est pas le fonctionnement d’un centre fermé et c’est si je comprends bien encore très expérimental https://www.tremintin.com/joomla/reportages/en-pays-de-loire/230-lisema Et donc @guernica @Demsky ce jeune criminel aurait été auparavant dans une I.S.E.M.A?

La branlette a ses vertus .

Les français ne sont pas prêts à tirer sur les migrants. Lors de la guerre d’Espagne ils avaient bien tenté de parquer un million d’espagnol mais finalement ils les avaient laissés passer . Je te pensais française , ton usage du “vous” m’intrigue, ce n’est pas le cas ? Les attentats sont déjà interdits par la loi

C’est bien parce que l’état malien n’y parvenait pas et parce que les djihadistes allaient marcher sur Bamako et le sud non musulman qu’il a appelé à l’aide la communauté internationale. Ils ne se démerdent pas entre eux , quand ça chie si ce sont des algériens çà finit en attentat en France , ailleurs par des vagues de migrations massives qui foutent le bordel chez nous Au prix d’attentats en France, dont une tentative sur la Tour Eiffel , la France ayant sur son sol des millions d’algériens . La théorie de la double nationalité c’est que l’autre ne te regarde pas . La réalité c’est qu’évidemment elle est à prendre en compte . La mosquée GIA en France n’étant évidemment pas liée à la nationalité française Ce qu’elle ne fait pas . Tu as un souci avec le principe de réalité

Le sujet part d’une hypothèse fausse. Des personnes sur certains sujets peuvent changer d’avis . Parfois de suite , parfois après des années. Pas toujours suite au débat d’ailleurs , les goûts changent avec l’âge et on peut passer de trotskiste à libéral à Rollex . De même le débat permet à chacun d’exprimer son opinion, c’est important dans une société humaine éminemment sociale , où le verbe peut se substituer à la violence physique .

Vous auriez un lien ? Ca m’intéresse . Merci

Une affaire est citée mais elle n’a pas encore donnée lieu à condamnation . Comme la justice est considérée laxiste et comme une réforme est réclamée par mes interlocuteurs , la question de la remettre en place se pose puisque du fait notamment de cette affaire non jugée et d’une autre non caractérisée il aurait dû être incarcéré ce qui aurait évité le crime barbare du sujet La masturbation ne nuit à personne . On ne peut pas en dire autant de cette histoire .

Savoir quels sont les faits précédents qui prouveraient le laxisme de la justice ce n’est pas couper les cheveux en 4. Concernant les deux cas d’agressions sexuelles , le premier n’était pas caractérisé le second est en cours de jugement. Je ne suis donc à ce stade pas sur qu’il s’agisse d’une récidive dans le cadre judiciaire qui est le seul qui vaille si l’on veut juger du laxisme de la justice et réformer en conséquence. J’ai parlé de mineur et non d’enfants . Par ailleurs en 2019 avait il 17 ans ? Le critère de taille a-t-il un sens pour qu’un juge moyennant une modification du droit puisse décider qu’un tel relèvera de la justice des mineurs ou pas : je ne crois pas . A ma connaissance il y a déjà des seuils : 13 ans pour engager la responsabilité pénale 16 ans ou en cas de crime tu passes aux assises pour mineurs Qu’est-ce qui doit être changé ? Faut-il en cas de soupçons d’agression sexuelle incarcérer en préventive en attendant le jugement de façon systématique ? A partir de quel âge ?

Ça change qu’un institut médicalisé c’est généralement pour les personnes malades . La justice est aussi tenue par le droit de ne pas traiter de la même façon les cas pathologiques des autres . Tu es favorable à ce que le droit soit réformé et que mineur ou malades mentaux par exemple relèvent désormais des mêmes procédures que les droits communs ? Il est question de 2019 pour une des agressions . Donc si on juge du laxisme à partir des faits précédents, il faut au minimum partir de cette date . Il avait 17.5 ans en 2019 ?

Il est question d’institut médicalisé pas de centre fermé

L’échange sur lequel tu es intervenu : laxisme de la justice . Tu t’en fous super , moi pas , la justice encore moins puisqu’elle doit appliquer en droit . Tu es pour un traitement non différencié majeur/mineur ? Tout comme je me contrefous que tu interviennes sur un fil laxisme de la justice pour dire que tu te contrefous du droit Je suis citoyen français et le Droit est la base de la démocratie dans laquelle je vis Mais j’admets tout à fait . A postériori c’est toujours fastoche . Ce n’est pas le point de mon échange avec le trio .

Il a été dans un centre fermé ? Cf article supra je ne crois pas qu’il ait été condamné pour ça , je cite : Une autre procédure d'agression sexuelle à l'encontre de sa sœur de 12 ans est actuellement en cours d'enquête "sans qu'il ne soit possible à ce stade de déterminer si ces faits sont ou non établis".

On ne sait pas pourquoi il a été condamné , et de plus si j’ai bien compris il ne pouvait être que mineur. Pour considérer que la justice a été laxiste il faudrait connaître les peines applicables pour ces condamnations et constater que la justice a été systématiquement moins disante mais est-ce le cas ?

Yes depuis hier on trouve plus d’infos https://www.tendanceouest.com/actualite-411574-cherbourg-viol-barbare-le-suspect-oumar-n-avait-deja-ete-condamne-cinq-fois-par-la-justice Cf supra . Oui depuis peu on trouve cette info . Raison pour laquelle vous la sortez seulement maintenant …. Info qui était bien totalement absente de l’article du sujet . Et donc maintenant que quelques infos sont données , qu’est-ce qui permet de considérer que la justice a été laxiste et quelle loi lui aurait permis d’éviter ce drame ?