DroitDeRéponse

Bof vous savez j’ai eu des proches GJ il y avait de tout .

Ça marche comment ? Oui ou non au remboursement de la dette ? Non Oui ou non à l’emprunt pour financer la transition écologique ? Oui Oui ou non pour augmenter l’impôt du voisin ? oui Oui ou non pour construire un HLM à côté de chez moi ? Non Et faut-il passer au 28h pour pourvoir faire son vote citoyen toute les semaines ?

Quel diplomatie avec Poutine ? Pourquoi les dirigeants européens devraient réarmer la France ? Je ne trouve pas . Plus je lis ce fil plus je trouve finalement qu’ils ne sont pas si mal Il n’a peut être pas de banquier russe ?

Je ne vois pas en quoi le rire de Lavrov persuadé de faire la peau aux ukrainiens en deux semaines résumerait quoique ce soit ? Lavrov rit facilement si c’est médiatiquement utile . Tu considères significatif tous les rires de Lavrov ou Poutine ou c’est juste quand ça t’arrange ? La question est elle vraiment là ? Si des le départ tu énonces ce que tu ne feras pas et que ton ennemi est no limit ça marche ? Par ailleurs je crois que les scalps sur Sébastopol n’ont pas fait rire . Mettre le pavé dans la mare pour faire bouger Scholz sur les taurus alors même que sa coalition n’est pas totalement sur sa ligne , ça se tente Et alors ? Comme tu le dis la Russie est déjà en guerre donc s’est adaptée après une déculottée. Rien n’est figé. Et ? Avec 10000 de plus ça changerait quoi ? tu peux rire avec l’ennemi cher ami gaulliste Pour que faire ? La Russie a mobilisé à la va comme je te pousse . Tant que nous ne sommes pas en guerre pourquoi mette des boulets à notre armée ? Est-ce vraiment l’avis des baltes , polonais, finlandais, suédois , ukrainiens ? Je trouve déjà la créativité de certains français très forte . Faire passer Macron comme le fouteur de merde en Europe est déjà une belle performance non ? Bon il a au moins pris du grade fut un temps c’était Biden qui nous mentait pour mieux asservir l’Europe en nous faisant accroire que Poutine allait envahir l’Ukraine .

Si à l’évidence . Puisque la famine n’est pas l’unique thématique du dessin . Fait brut .

En quoi le YouTube en cet « état de guerre préoccupant « résume quoique ce soit ?

GB c’est pas dans l’UE A cette période la Russie ne représentait pas vraiment une menace . En quoi le budget en 90 est pertinent pour analyser la situation d’aujourd’hui ? Et donc ? Oui il y a quelques décennies le budget militaire chinois n’était pas très important et ? Ok donc le YouTube est inquiétant . Pourquoi ? Pas intéressant. Les ukrainiens eux mêmes se déclarent bouclier , mais reprendre leur thématique, c’est en faire des baisés , pourquoi ? Pas intéressant. ok

Ok . Tu n’étais donc pas de la légion qui a abreuvé ce forum Exactement les centaines de milliers de russes sur le territoire ukrainiens ne sont pas des adversaires de l’Ukraine ni les nôtres et nos armes doivent donc ne pas s’en prendre à eux , seulement à Poutine . Ce genre de phrase est émouvant. En pratique par contre qu’en faire ?

Tu n’as pas utilisé ce temps , dans ton précédent propos . Les extrapolations sont donc nécessaires. D’autant que ton propos est à trou puisque la Russie est absente de ton propos , alors que bien sûr elle en est l’élément majeur. Pas d’autres possibilités donc que de remplir le trou qui trône au milieu de ton propos . Pas compris non plus ce qu’il y avait de vraiment inquiétant dans le YouTube que tu nous proposes . Pourrais-tu développer ?

Quelles initiatives d’actions militaires faudrait il selon toi prendre ? En quoi cette vidéo est inquiétante ? On parle bien des mêmes qui il y a deux ans voyait une opération spéciale de quelques semaines ? Tu penses qu’il faut qu’il rentre immédiatement dans l’OTAN ? C’est ta nouvelle position gaulliste ? Je comprends d’ailleurs n’étais tu pas de ceux qui n’étaient pas convaincus que l’Ukraine ne serait pas attaquée , et qu’il s’agissait là d’un piège de Biden qui voulait nous faire accroire que la Russie attaquerait l’Ukraine alors que ce n’etait évidemment pas le cas ? Pas crédible

La dépense militaire par contre n’est que de x3 et encore depuis l’augmentation massive de 2023 : +30% notamment du fait des allemands . Mais c’est une défense non coordonnée , et ensuite la Russie se prépare depuis des plombes, là où l’UE commence à peine à relancer sa production. Enfin il n’y a pas que les armes , il y a les troupes et la chair à canon . La Russie en a plus que l’Ukraine

https://www.ladepeche.fr/2024/03/14/direct-guerre-en-ukraine-les-senateurs-francais-approuvent-le-plan-de-soutien-a-lukraine-11823661.php Guerre en Ukraine : la région russe de Belgorod ferme ses centres commerciaux après une attaque de drone ukrainien Cépafo

Croire quand on croit en-soi c’est souvent une circonstance aggravante… Quand à croire en l’autre c’est une position quasi christique . Mais ça fait bien de le dire . Bon perso je suis Charlie donc pas de souci on croit ce qu’on veut du moment qu’on ne me soûle pas avec par exemple cette croyance debile qu’il me faudrait croire en Dutroux , croyance pour le coup fendard . On peut croire aussi en l’humanité , en ce moment ça demande une grosse dose de foi . Pas de souci non plus . Mais par contre quand ces mêmes croyants font des exégèses pour argumenter que leur icône Charlie veut dire ceci ou cela et qu’à la moindre image un peu trash remettant en cause leur propre croyance ça bloque , il y a quand même quelque chose de savoureux . “Le Coran ne protège pas des balles “ trop bien , “Ilan” pas bien , on pourrait trouver mille exemple selon les sacrés de chacun . C’est un peu dommage , je ne pense pas que c’était la ligne de Charb . Mais bon comme dirait l’autre “dur d’être aimé par des cons” …. PS je ne te mets pas dans le sac , même si évidemment ton exégèse est biaisée par ta croyance , allant jusqu’à nier le factuel … Son dessin a évidemment une dimension politique Son crayon, explique-t-elle, «souligne le désespoir des Palestiniens», «dénonce la famine à Gaza», mais «moque aussi l'absurdité de la religion». https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-dessinatrice-coco-recoit-un-flot-d-insultes-apres-une-caricature-dans-libe-sur-gaza-20240312 Et c’est évidemment totalement son droit . Pourquoi ne pas profiter d’une situation de détresse pour faire de la racole pour sa chapelle politique? Maintenant on est également totalement en droit de trouver que le jour même de l’attentat de CH , un bon dessin “la caricature ne protège pas des balles” ou je ne sais quoi , bien sûr peut choquer les familles par exemple . Une bonne exégèse expliquant que non ça n’est pas ceci ou cela mais la dénonciation de ceci ou cela ne change rien au fait brut . J’aime beaucoup les dessins de coco , mais évidemment qu’elle en profite pour pousser ses propres croyances .

La même image sur des SDFs représentés avec leur litron vide mourant de soif aurait elle le droit à une même exégèse et l’absolue nécessite du litron ? Je n’en suis pas sûr . Pour le coup je suis d’accord avec @jimmy45 quand un caricaturiste hors contexte de ce qu’il veut mettre en avant (ici la famine présumée à Gaza) y ajoute un élément sur le Ramadan , il passe un message politique , un peu comme le Coran ne protège pas des balles autre caricature . Et c’est évidemment son droit . Mais il y a une hypocrisie fondamentale à prétendre que c’est nécessaire ou à faire des exégèses car dès lors que l’élément religieux disparaît et qu’un caricaturiste se mettrait après l’attentat de CH à caricaturer pour l’humour un journaliste même anonymise se faire dezinguer en un trait d’humour accompagné d’un la laïcité ne protège pas des balles , l’exégèse serait tout autre …. Pourquoi ? Parce que leur propre croyance est alors heurté , mais évidemment ça fait un peu mal au luc d’en prendre conscience ou de le reconnaître , ce qui n’est pas très Charlie . Étonnant non ?

La statistique est contre intuitive. Il y an encore des gens pour croire que parce que tu as tiré 10 fois pile , au coup d’après la proba de face est plus forte . Pourquoi quand tu tires les cons ce serait différent ?

C’est une exégèse intéressante. Maintenant factuellement ce qui est mis en avant dans ce dessin , entre autre c’est le ramadan…. Ce qui est piégeux c’est de CROIRE que son corpus est une évidence . Tu sacralises ce que tu veux , ça t’appartient, ca reste une croyance, c’est je crois le message de Charb . Pour les insultes et les menaces nous sommes OK, problème ce qui relève de l’insulte n’est pas un universel . Le droit de coco , mélanger deux thématiques dans son dessin , maintenant ça peut tout à fait être pris pour une insulte …. Donc la loi rien que la loi. Menace = inadmissible. Insulte ad hominem = inadmissible. Pour le reste discuter du sexe des anges par exégèse d’un dessin = non trop facile . Factuellement le message n’est pas clair et peut parfaitement être considéré comme une insulte

Nous sommes d’accord là dessus . Ma réponse portait sur ton propos sur le nucléaire Bien sûr que si. Le simple fait qu’il l’évoque donne des billes au RN et à LFI : attention puissance nucléaire, pas d’escalade , irresponsable , les autorités russes peuvent insulter tout ce qu’on veut par contre … Donc effectivement inutile de réarmer l’Europe , priorité au pouvoir d’achat . Mais dans les faits ce n’est pas que le monde occidental ne peut pas contrairement à ce que tu dis mais qu’il ne veut pas . Avec 2% du pib européen , l’UE peut tout à fait s’armer à hauteur de la Russie et bien plus et alimenter l’Ukraine . Ce n’est pas une question de pouvoir , mais de vouloir Il n’y a pas de deuxième degré par exemple quand je reformule pour ce qu’ils veulent dire les propos sur le traité de Versailles qui aurait enfanté le nazisme ou sur l’OTAN qui serait la cause de l’envahissement de l’Ukraine et les appels à exiger de l’Ukraine qu’elle soit neutre au nom de notre souveraineté. C’est du premier degré mais pas le mien …

Ma réponse sur le nucléaire n’est en rien 2eme degré que tu manies pour ta part constamment. N’hésite pas à me dire en quoi elle serait fausse . Pour le reste et comme indiqué je reformule la position largement exprimée de la majorité de notre assemblée représentant le peuple souverain. Cette guerre est la faute à l’OTAN tout comme pour @Pierrot89 le nazisme a finalement été enfanté par la coalition des alliés . D’aucuns diront je n’ai jamais dit ça . Mais c’est ce que ça veut dire et c’est la Seule chose qui compte

Concernant la partie munichoise finalement le PCF fait preuve d’un plus belle constance Le traité de Versailles n’a pas enfanté le nazisme . Par ailleurs concernant la Russie nous sommes très loin du traité de Versailles puisqu’aucun pays européen ni même le premier militaire à savoir la France , n’est en mesure de convier la Russie à une telle table , et que les américains très logiquement n’ont aucune raison d’aller faire mourir un boy pour un continent qui considère que ce n’est pas sa guerre .

“Avec sa caricature publiée lundi 11 mars dans le journal Libération, Coco souhaite dénoncer la famine sur le territoire.” A l’évidence ce n’est pas ce que fait ce dessin . Ce qui bien sûr n’excuse en rien les menaces des trou-du-culs dont la place est en prison . Charlie Hebdo ne protège pas des balles … On peut se permettre d’attaquer Charlie Hebdo en restant dans le cadre de notre Républiques laïque, en tout cas quand on est Charlie et pour la liberté d’expression. Attention à ne pas sacraliser CH , ce serait antithétique de sa raison d’être.

Bien sûr . Ta question porte sur le nucléaire. Trump ou pas Trump , Mr Poutine ne sera pas plus libre d’utiliser ses armes nucléaires. L’OTAN a survécu à Trump et à la mort cérébrale. Par ailleurs sauf erreur de ma part pour les deux principaux partis d’opposition plus des anti atlantistes des autres partis soit la majorité de la représentation française , le conflit ukrainien est la conséquence de l’existence de l’OTAN. Si Trump se retire de l’OTAN , nous retrouverons donc notre souveraineté et la Russie qui ne sera plus menacée , redeviendra notre allié à privilégier. On l’a vu en Afrique bien avant le conflit ukrainien, la Russie est notre alllie naturel et Vladimir l’a rappelé hier par journaliste interposé à Mr Micron (pour reprendre le phrasé de nos patriotes les plus fervents). C’est grâce à l’isolationnisme américain que nous avons glorieusement gagné deux guerres mondiales et je comprends tout à fait la position de @garthriter, le retrait américain permettra de ne plus se comporter en larbin, mais demain en soumis insoumis .

https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lotan-deploie-steadfast-defender-24-lexercice-militaire-plus-important-guerre-froide Fin janvier, le "debex" a été donné pour l’exercice Steadfast Defender 2024. Conduit par l’Otan sur plusieurs années, il mobilisera 90 000 soldatssur tout le continent européen. Les 31 pays membres de l’Alliance euro-atlantique ainsi que la Suède sont engagés. Les moyens techniques sont à la hauteur des forces humaines rassemblées pour l’entraînement : 1 100 véhicules, plus de 50 navires et 80 avions viendront appuyer les actions militaires. https://apnews.com/article/nato-russia-norway-france-submarines-ed7035f9f3cb4db583204836f886942f ABOARD THE FRENCH FRIGATE NORMANDIE (AP) — Large NATO drills in the frigid fjords of northern Norway may be just war games meant to hone the fighting skills of the newly expanded 32-nation military alliance. But for troops taking part, they are very real. And that’s the whole point. With drills underway now, NATO is baring its fangs in its biggest exercises since the Cold War, sending an unmistakable message to Russia that alliance members are ready to defend each other if needed. Having watched Russia’s full-scale invasion of Ukraine, now in its third year, the NATO training aims to cover all eventualities. That can include trying to catch troops off guard.

Oui en ce qui concerne l’arme nucléaire. Et il a raison puisque ça impressionne nos forces de gauche et même parfois de droite et ça permet à Poutine d’éviter l’escalade . Trump ou pas ça ne donnera pas blanc-seing à Poutine pour faire usage de son arsenal nucléaire sereinement

D’un point de vue militaro technique la France est également prête à une guerre nucléaire. Et ? C’est tout l’intérêt d’exiger la neutralité de l’Ukraine . Ainsi LFI RN et la Russie voient deux pays neutres faire le choix souverain de perdre s’aligner sur les atlantistes . Encore un coup machiavélique de la CIA

Je ne crois pas . Mais tant que les sudetes ukrainiens tiennent nos frontières et tant que notre souveraineté rétablie en 1945 par de Gaulle les atlantistes nous permet de ne pas savoir où est Vilnius pour citer le leader maximo de l’opposition autoproclamé , il n’y a rien d’anormal à cultiver notre jardin voltairien. Candide veille . Et moi le premier je chéris le bien être de ma famille tout en proclamant nos belles valeurs humanistes . Le Pen avait il tout à fait tort quand il déclarait une hiérarchie des normes sur sa famille , ses voisins etc ? Des vertueux remplaceront leur famille par leur pote militant mais ça ne change rien à la maxime . Finalement qui défend l’Ukraine défend tout au plus ses intérêts, bouh quel vilain mot .