J-Moriarty

Celles là vous dérangent plus que les habitués des mots d'excuses parentaux pour le nez qui coule? Vous faites du communautarisme idéologique(obsessionnel aurais-je osé pour peu!) là.

Il nous fait le coup en douce des frères musulmans!

Encore un fond de poubelle qui nous affiche des "sales musulmans"! Ils sont tous comme ça dites nous? Vous allez finir par nous faire peur, ils nous agressent dans les temples de la consommation en plus, où on va? La France (FDS) a peur!

Je vous lis en P 1; Fondamentalement il n'y a pas de différences , les nanas en burkini se vivent comme soumises à Allah . Pour d'autres femmes c'est identitaire mais bon on interdit pas aux skins d'aller à la plage Soumises à Allah.....êtes vous soumis à Dieu? est ce là respecter l'islam des muslmans de France DDR?? Et là; (entre parenthèse, MDR la remarque qui vous ai faite!) Le machisme n'est pas illégal , et la tenue de bonne sœur pas plus . On ne va pas se mettre à légiférer sur ce qui serait interdit de porter ou pas , de toute façon ça ne servirait à rien, elles mettraient une tenue de bonne sœur. Donc ca me fait iech mais il faudra faire avec on est en republique . C'est cela votre conception de respecter les différences DDR? elles n'ont pas le droit de porter le burkini en "liberté de conscience", tel que le stipule la loi de 1905? Les musulmanes sont nécessairement soumises, à leur Godot ou à leurs maris, c'est ça? Ca me rappelle les évangiles ça ...."éphésiens" 5-22, 23, 24; Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur; 23car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Eglise, qui est son corps, et dont il est le Sauveur. 24Or, de même que l'Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l'être à leurs maris en toutes choses

Hello DDR! dites moi donc, l'interdiction du burkini sur les plages, est-ce là votre conception de la laïcité de 1905? Si tel est le cas,(ce que j'ai compris malgré vos tortillages du derrière habituels pour tenter de masquer la stigmatisation habituelle islamophobe que vous conduisez sur ce forum) je vous conseille de vite la relire. Article 1; La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. Le burkini serait il un "libre exercice du culte"?? Alors il faut d'urgence interdire aussi le port du crucifix, et le pins de superdupont (mon dieu à moi que je porte sur mon monokini!) Notez bien que ces derniers peuvent aussi troubler l'ordre public à Cannes, non? Dans le style foutage de gueule, on est au même niveau que l'argument avancé pour interdire le burkini. Dites moi donc ....à force de nous interdire ça pour les municipalités de droite extrême et d'afficher ça en permanence sur le devant de la scène, y compris sur les forums par certains, que pensez vous qu'il va se passer? Remember l'apparition du voile dans les années 80 DDR....les extrémistes islamistes et FDS "catholicistes" sont encore sur la même longueur d'onde.... Au fait, vous avez vraiment lu G.Biard dans le dernier Charlie? car c'est bien ce qu'il dit dans sa "manivelle" sur la messe unitaire ....Messe unitaire à l'ONU entre les pays islamistes et le Vatican("catholiciste") sur le droit à l'IVG et le délit de blasphème .....et Monseigneur XXIII....alors là elle est pas mal celle là....vous n'avez pas fait un fil sur sa dernière déclaration? comme c'est curieux! "le silence des élites devant la déviance des moeurs et la légalisation de ces déviances"..

Et hop .....encore un propos islamophobe de plus.. ...amalgame bien puant qui fleure bon le ...comment vous dites déjà? souchien? en tous les cas le bas du front qui respire la culture .... Vite un croissant jaune sur la veste de tous ces dangereux musulmans, pour reprendre la très bonne remarque de Louise ..... Bonjour Louise; J'adore votre trouvaille du jour! je me suis permis de la reprendre!

Et Moriarty et Moriarty ....que de déformations de mes propos, des vérités dénigrantes imposées etc.... L'islam non dévoyé qui disparu maintenant....Bidar va être content s'il vous lit. Vous allez bien DDR? Je suppose que vous provoquez pour que je vous réponde....et bien je ne ferai pas. Changez de ton si vous souhaitez en apprendre plus sur l'histoire si complexe de l'islam car j'ai bien compris votre petit cinéma ....le hic, c'est qu'il est trop incorrect et irrespectueux à mon gout DDR. Tenez par exemple, pour revenir au sujet ....le jihad mortifère, avec l'apologie des martyrs et les actions suicides est théorisé par qui? Je ne pense pas que vous trouverez réponse sur nénette. Bonne soirée.

C'était au Xe siècle Chaouiya; les 4 écoles(à un degré moindre pour l'école hanafite) se réfèrent au Coran, à la Sunna, mais aussi aux premiers compagnons (essalef essalih) et aux successeurs (ettabiine) pour instaurer la "loi" qui sera appelée "charia".... Depuis cette époque, les portes de l'ijtihad se sont refermées au profit du "taqlid", l'imitation. Depuis, la majorité des musulmans se contente d'imiter les différentes écoles juridiques.

Bonjour Chaouiya; J'ai bien dit que les 4 écoles juridiques avaient interdit la théologie spéculative des mutazilites au Xe siècle. En fait, presque interdit serait plus juste car il a subsisté, en effet ...idem pour le soufisme qui sera vilipendé par les littéralistes.

Observable selon vous serait voir uniquement? comment la définissez vous? Mon Einfühlung me dit que qu'il conviendrait de définir ce terme de "conscience" et surtout le sens que vous lui donnez, avec votre bonne conscience. "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". "Science avec conscience", c'est Edgar Morin.

Apprenez donc à comprendre et maitriser les termes que vous employez et donc ce que vous écrivez. Le mutazilisme ne serait pas l'islam??? Vous êtes vénère car je vous prends(encore) en flag d'islamophobie. Votre réaction primaire reste à tenter de dire "c'est pas moi c'est l'autre", na!...vous êtes à ce niveau ....et ne pas maitriser les réactions primaires vous conduit dans la contradiction la plus absurde. Islamophobe celui qui dit que le mutazilisme est l'ijtihad, en opposition au "taqlid" depuis la mainmise des quatre écoles juridiques depuis le Xe siècle.....MDRDDR. Bien évidemment que ce que prône A Bidar dans sa lettre est digne des mutazilites....je vous conseillerais de mieux vous renseigner sur l'histoire de l'islam... Pour info; les mutazilites "rationalistes"se sont opposés aux littéralistes. Leur théologie dite "spéculative" sera interdite par les écoles juridiques.

Une inexistence de quelle existence? Je vis sans Godot, je suis athée ....vous me dites Godot, je vous demande ce que c'est. Vous me dites peut être que vous croyez car vous êtes croyante; je dis OK, c'est votre droit, et le devoir de tout républicain de vous garantir ce droit de liberté de conscience(loi de 1905 dite de laïcité). Et en effet...si vous croyez, c'est parce qu'il n'existe pas, car s'il existait vous ne croiriez plus. Il serait comme la tour Eiffel. Si par contre vous me dites qu'il existe .....ça change tout. Je vous demande des observables comme vous pouvez en trouver sur la Tour Eiffel. Est-ce plus clair comme ça? Bonne soirée à vous.

Que de malhonnêteté là encore....vous revenez sur une nouvelle page en réécrivant toute l'histoire de la page précédente à votre convenance .... Vous associez l'incréation avec l'islam depuis que je vous lis, et sur ce fil encore, dans ce post; http://www.forumfr.com/sujet719834-attaque-dans-l-eglise-de-saint-etienne-du-rouvray.html?view,findpost,p,10342199 Que je reprends dans ce post; http://www.forumfr.com/sujet719834-attaque-dans-l-eglise-de-saint-etienne-du-rouvray.html?view,findpost,p,10342235 Je vous reprends donc avec le texte de Bidar(http://www.forumfr.com/sujet719834-attaque-dans-l-eglise-de-saint-etienne-du-rouvray.html?view,findpost,p,10342726) que vous déformiez lui aussi, qui montre qu'il y a d'autres islams en opposition avec l'islam des wahhabites littéralistes que vous réduisez aux musulmans dans leur ensemble .... C'est bien un amalgame islamophobe, CQFD; il y a des musulmans qui contextualisent le coran, c'est pas bien beau de nous montrer que ceux qui sont des terroristes en puissance, ce que Bidar nomme cette "racine du mal". C'est moi qui parle de re former l'islam en France, et aussi de l'islam dévoyé pour désigner la version de cette secte wahhabite moyenâgeuse impulsée par l'AS et les frères musulmans, qui selon les propos de M Sifaoui dans C dans l'air, ont "phagocyté l'islam". Version que vous amalgamez avec l'islam dans son unité pour mieux salir tous les musulmans.

Vous repartez dans vos déformations légendaires ....je ne pas qu'il faut réformer l'islam car le wahhabisme est une version dévoyée.....charia dévoyée du sens du Coran, loi islamique etc.... Je dis qu'il faut re former l'islam. Je suppose que vous déformez autant les personnes que vous citez puisque c'est souvent votre fond de commerce.

Bon, vous fuyez, mais je me permets tout de même de noter une contradiction; vous parlez un peu plus haut de démontrer l'inexistence....???? Qui est-ce qui amène Godot? pas moi, car je n'y crois pas. Donc je vous parle de bien d'existence de Godot rapporté par les croyants. Et Godot n'existe pas car il ne s'explique pas, contrairement à tout ce qui existe qui s'explique avec des observables. C'est tout simple ...je vous parle science et méthode, donc objet d'étude, hypothèse etc.... Donc Godot existe, c'est ça? allons l'étudier alors, quels observables avancez vous?

Mensonges là encore....Bidar dit la même chose que moi, je parle d'islam dévoyé qui prend en orage les musulmans des pays islamiques avec une doctrine moyenâgeuse d'une secte qui prétend au monopole de l'islam. Je le cite: (...)Mais le pire est que je te vois te perdre – perdre ton temps et ton honneur – dans le refus de reconnaître que ce monstre est né de toi, de tes errances, de tes contradictions, de ton écartèlement entre passé et présent, de ton incapacité trop durable à trouver ta place dans la civilisation humaine.(...) Critique contre la non contextualisation de l'islam qu'il voit .....donc à votre avis, c'est quoi son islam à lui??? (...)Tu te contentes de t’indigner alors que ce moment aurait été une occasion historique de te remettre en question(...) Se remettre en question ....pour s'adapter au monde moderne. (..)l’islam a créé tout au long de son histoire de la Beauté, de la Justice, du Sens, du Bien, et il a puissamment éclairé l’être humain sur le chemin du mystère de l’existence. Je me bats ici en Occident, dans chacun de mes livres, pour que cette sagesse de l’islam et de toutes les religions ne soit pas oubliée ni méprisée !(...) Il existe un autre islam, celui qu'il revendique. (...)Malgré la gravité de ta maladie, il y a en toi une multitude extraordinaire de femmes et d’hommes qui sont prêts à réformer l’islam, à réinventer son génie au-delà de ses formes historiques et à participer ainsi au renouvellement complet du rapport que l’humanité entretenait jusque là avec ses dieux ! C’est à tous ceux-là, musulmans et non musulmans qui rêvent ensemble de révolution spirituelle, que je me suis adressé dans mes ouvrages ! Pour leur donner, avec mes mots de philosophe, confiance en ce qu’entrevoit leur espérance !(...) C'est très clair! il y a un autre islam. Il parle de réformer l'islam ...je dirais volontiers "re former".... (...)Soit tu t’es réfugié de façon infantile et mortifère dans le passé, avec la régression obscurantiste du wahhabisme qui continue de faire des ravages presque partout à l’intérieur de tes frontières – un wahhabisme que tu répands à partir de tes lieux saints de l’Arabie Saoudite comme un cancer qui partirait de ton cœur lui-même !(...) Wahhabisme régression obscurantiste ....répandu par l'AS.... (...)Car tout ce que je viens d’évoquer – une religion tyrannique, dogmatique, littéraliste, formaliste, machiste, conservatrice, régressive – est trop souvent l’islam ordinaire, l’islam quotidien, qui souffre et fait souffrir trop de consciences, l’islam du passé dépassé, l’islam déformé par tous ceux qui l’instrumentalisent politiquement, l’islam qui finit encore et toujours par étouffer les Printemps arabes et la voix de toutes ses jeunesses qui demandent autre chose. Quand donc vas-tu faire enfin cette révolution qui dans les sociétés et les consciences fera rimer définitivement spiritualité et liberté ? (...) (...)Bien sûr dans ton immense territoire il y a des îlots de liberté spirituelle : des familles qui transmettent un islam de tolérance, de choix personnel, d’approfondissement spirituel ; des lieux où l’islam donne encore le meilleur de lui-même, une culture du partage, de l’honneur, de la recherche du savoir, et une spiritualité en quête de ce lieu sacré où l’être humain et la réalité ultime qu’on appelle Allâh se rencontrent. Il y a en Terre d’islam, et partout dans les communautés musulmanes du monde, des consciences fortes et libres. Mais elles restent condamnées à vivre leur liberté sans reconnaissance d’un véritable droit, à leurs risques et périls face au contrôle communautaire ou même parfois face à la police religieuse. Jamais pour l’instant le droit de dire « Je choisis mon islam », « J’ai mon propre rapport à l’islam » n’a été reconnu par « l’islam officiel » des dignitaires. Ceux-là au contraire s’acharnent à imposer que « La doctrine de l’islam est unique » et que « L’obéissance aux piliers de l’islam est la seule voie droite » (sirâtou-l-moustaqîm). (...) Il y a un autre islam DDR....ce n'est ni plus ni moins que je ce que dis, un islam contextualisé vers la modernité que l'islam unique des wahhabites ne veut pas reconnaitre ... Tout comme vous, CQFD. Et l'islam que vous ne voulez pas voir est expliqué par Bidar (...)Il faut que tu commences par réformer toute l’éducation que tu donnes à tes enfants, dans chacune de tes écoles, chacun de tes lieux de savoir et de pouvoir. Que tu les réformes pour les diriger selon des principes universels (même si tu n’es pas le seul à les transgresser ou à persister dans leur ignorance) : la liberté de conscience, la démocratie, la tolérance et le droit de cité pour toute la diversité des visions du monde et des croyances, l’égalité des sexes et l’émancipation des femmes de toute tutelle masculine, la réflexion et la culture critique du religieux dans les universités, la littérature, les médias. Tu ne peux plus reculer, tu ne peux plus faire moins que tout cela ! C’est le seul moyen pour toi de ne plus enfanter de tels monstres, et si tu ne le fais pas tu seras bientôt dévasté par leur puissance de destruction.(...) Texte complet; http://blog.oratoiredulouvre.fr/2014/10/tres-profonde-lettre-ouverte-au-monde-musulman-du-philosophe-musulman-abdennour-bidar/

Vous osez tout DDR.....en tous les cas ce sont bien vos amalgames islamophobes qui sont démontrés....l'islam c'est l'incréation, donc tous les musulmans sont des terroristes en puissance car leurs textes ne peuvent être contextualisés ....contrairement au gentils cathos. Je vous repose la question qui vous dérange tant; A Bidar, M Sifaoui, R Benzine sont ils à prôner la lapidation en cas d'adultère??? Avez vous enfin compris la lettre de Bidar??? Moriarty ci, moriarty ça....diffamation DDR....vous faites à nouveau du DDR, vous osez tout. Il me semble bien avoir observé que je ne suis plus tout seul à vous reconnaitre. Ce qui est bien démontré c'est que vous êtes dans l'amalgame islampophobe avec l'islam et le coran "incréation" .....

Le raisonnement est tout à fait construit Chanou; mais soit; commençons donc par choisir un objet d'étude....avec des observables de Godot. Ce sera plus scientifique en effet. Vous pouvez m'aider car je ne vois pas...à part ce rocher gentiment proposé par Maroudji et qui vient de bien loin alors qu'on trouve les mêmes sur la cote de granit rose à Trébeurden.... Ah....épistémologie et quantique ....la première autorise tous les rêves et la deuxième est appliquée à toutes les sauces mystiques. Restons sur une bonne méthode scientifique avec une objet d'étude, puis une hypothèse. Ce sera plus sage, l'amalgame philo et science, permet d'inventer tout ce qu'on aimerait voir exister, mais ce n'est pas très scientifique, je le crains. Vous me sortez un PDF sur les mesures ....ok...en "sciences humaines et sociales"....tout un programme!

Il va falloir prélever une taxe sur la saucisse et le gros rouge qui tache pour sauver les églises cathos. Ce qui est très clair, c'est que la religion catho a bien ses extrémistes, comme le pape nous l'a rappelé. Les "catholicistes". Ce qui est très clair aussi, c'est que je ne fais pas d'amalgame... Les catholiques ne sont pas les catholicistes, contrairement à ceux qui confondent de force et à dessein islamophobe islam et islamisme en imposant l'incréation à tous les musulmans.

Excusez moi chanou; mais Godot n'existe pas, car tout ce qui existe s'explique avec des observables ... Ce n'est pas plus compliqué que ça. Par contre, vous avez le droit d'y croire, et là ce sont mes valeurs républicaines laïques qui s'expriment, la république vous garantit la liberté de conscience; moi même je crois à superdupont! je revêts sa divine tunique chaque matin lorsque je vais chercher mon pain.

Vous êtes dans le déni DDR....la lapidation est plus que monnaie courante dans la bible et chez les chrétiens, avec le même dieu qui est amour je vous rappelle, n'est ce pas? Vous faites vos courses en retirant du caddy ce qui vous dérange, les écrits restent. Jean 8-7 Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle. Vous êtes dans l'amalgame islamophobe DDR...selon vous, tous les musulmans sont donc à penser que le coran est la parole de Dieu en live et qu'on ne doit pas la contextualiser ... C'est l'islam de la secte des wahhabites dont vous vous servez pour salir les musulmans, les autres, les héritiers des mutazilites, ceux qui refusent le littéralisme moyenâgeux de cette secte. Vous amalgamez tous les musulmans à l'islamisme, c'est bien de l'islamophobie. A Bidar lapide-t-il les femmes infidèles? M Sifaoui peut être? ou alors R Benzine sans aucun doute? Sont ils musulmans?????? Relisez donc la lettre de Bidar, et essayez de la comprendre.

Quelle est donc cette version de l'islam que vous nous présentez là DDR? une sourate détachée de l'ensemble du coran et toujours la même...c'est une version fondamentaliste de l'islam avec une lecture littéraliste digne de la secte wahhabite moyenâgeuse qui a pris en otage l'ensemble des musulmans des pays islamiques. Vous nous faites du daech là DDR....pas du Abdennour Bidar ni du Mohamed Sifaoui. La lapidation est dans la bible avant d'être dans le coran. Je ne pense pas que A Bidar lapide sa femme. Pourquoi à votre avis? Et pour le pape; merci de ne pas déformer ses propos qui sont très clairs, il y a des hommes qui font des lectures fondamentalistes dans toutes les religions. Notre société laisse sur le carreau des jeunes sans idéal qui sont une proie pour la radicalisation. La pauvreté qui est la conséquence du dieu argent (capitalisme) est le terreau du terrorisme.

Dans quelle version du coran très cher? celle de DDR? car j'ai lu sur la page précédente qu'un internaute lui présentait une version qui ne lui plaisait pas du tout.... Sinon....Jihad dans le coran? dites nous en plus! Et Amour dans la chrétienté? vous avez compris votre pape? un nazislamiste lui aussi? ah, ok..... Amour l'inquisition, l'évangélisation et Urbain II... Tenez, une ode à l'Amour.... Quelle honte, si un peuple aussi méprisé, aussi dégradé, esclave des démons, l'emportait sur la nation qui s'adonne au culte de Dieu et qui s'honore du nom de chrétienne ! Quels reproches le Seigneur Lui-même vous adresserait si vous ne trouviez pas d'hommes qui soient dignes, comme vous, du nom de chrétiens ! Qu'ils aillent donc au combat contre les Infidèles – un combat qui vaut d'être engagé et qui mérite de s'achever en victoire –, ceux-là qui jusqu'ici s'adonnaient à des guerres privées et abusives, au grand dam des fidèles ! Qu'ils soient désormais des chevaliers du Christ, ceux-là qui n'étaient que des brigands ! Qu'ils luttent maintenant, à bon droit, contre les barbares, ceux-là qui se battaient contre leurs frères et leurs parents ! Ce sont les récompenses éternelles qu'ils vont gagner, ceux qui se faisaient mercenaires pour quelques misérables sous. Ils travailleront pour un double honneur, ceux-là qui se fatiguaient au détriment de leur corps et de leur âme. Ils étaient ici tristes et pauvres ; ils seront là-bas joyeux et riches. Ici, ils étaient les ennemis du Seigneur ; là-bas, ils seront ses amis ! C'est kiki dit ça?

Roh...la mauvaise foi ....comment sont traités les juifs dans l'évangile selon Matthieu .....que ne faut il pas lire. Sinon à part ça DDR....je vous ai manqué tant que ça? que vous ayez besoin de me citer en déformant mes propos sur l'immaculée conception, et la loi de 2004? Je regroupe un peu ce que je lis sur la page précédente; Donc, un imam qui tient des propos scandaleux, c'est la mosquée qu'on doit fermer, c'est ça? et un cureton, c'est le cureton qui débloque? Et le pape .....vous avez lu? si je faisais du DDR, je dirais que ce pape fait du Moriarty.... Toutes les religions ont leurs extrémistes DDR....il rééquilibre ce pape ...il m'a plu dans sa déclaration plus que lucide... Les jeunes laissés pour compte mis en parallèles avec la radicalisation.. Le dieu argent qui produit les inégalités et le terreau du terrorisme .... C'est un nazisaliste gauchiste ce pape, non?

Bonjour Morfou! Quelle lucidité! bien évidemment que cette loi de 2004 a eu l'effet de mettre encore plus de voiles sur les têtes de certaines ... Bien évidemment que si tout cela avait été réglé comme ça a toujours été fait dans les établissements scolaires avec le règlement intérieur, ça n'aurait pas fait pschitt....un pschitt aidé par des assos musulmanes téléguidées par les frères musulmans qui ont porté les affaires sur les plateaux TV; et aussi par le gouvernement dé l'époque qui a bien stigmatisé tout ça ... Et bien évidemment qu'avant les années 80 on ne voyait pas tous ces voiles qui s'affichent en revendication d'une identité religieuse.