J-Moriarty

Bon, je dois considérer que vos propos étaient encore bien détournés....alors, fini l'avocat, le déclin moral de la France etc....en fait, vous ne seriez pas tenté de faire passer vos idées en douce, et surtout en force, en les dissimulant dans des ref détournées? Roh...DDR....si ce n'est pas Fourbe ça! Tenez, je n'ai trouvé que ça sur le "Times" comme vous dites...c'est à dire rien de ce que vous me décrivez là encore..... http://www.thetimes.co.uk/tto/public/sitesearch.do?querystring=France+terrorism&offset=50&hits=0&bl=on

Bon....Causeur.fr cette fois.....vive la culture de nénette. MDR la comparaison de clem Autin! Et la réponse est encore plus croustillante... Marc Cohen; Regarde bien cette photo de combattantes volontaires de l’Armée Rouge, Clémentine. Ces femmes te regardent. Salue-les. Implore leur pardon. C’est ta dernière chance de salut ici-bas. Ou alors va jouer aux billes avec tes potes barbus ou si tu préfères avec leurs amis négationnistes qui chantent le même refrain que toi. Tout dans l'accusation honteuse et malhonnête...car les historiens sont assez unanimes sur ce sujet, environ 2 millions de femmes allemandes ont été violées en 45 par l'armée rouge. Honte à vous Mr Cohen sur ce coup là.

Asie anglo-saxonne peut être? C'est lui votre avocat? MDRDDR. Donc vous avez trouvé un Mr Herbert .....ouah!!!!! et c'est votre ref. N'importe quoi. Dites moi donc de quoi parle votre article? vous comprenez l'anglais? aucun rapport avec la choucroute... J'attends toujours où est illustré le déclin moral de la France.... :) peut être sur ce fil qui sait?

Entièrement d'accord avec vous; je rajouterais même qu'il y a une lecture de cette caricature, qui est celle de Riss bien évidemment. Chacun interprète comme il veut avec sa sensibilité ou ses envies..... Mais il faut être assez ignorant(ne pas connaitre Charlie ou Riss) et malhonnête pour prétendre que ce dessin attaque le petit homme Aylan. Mais bon, il faut comprendre donc que certains sont malhonnêtes au point de se saisir du détournement du propos de la caricature à des fins personnelles assez peu reluisantes.... :) J'oserais une question; sont ils Charlie? :)

Ils parlent bien allemand! :) Waoh....en plus ils vont à la piscine! ils savent nager? :)

Je zappe la partie ad hominem symptomatique où vous me placez encore en guest star. :) Je suis preneur quand même, quelle presse étrangère (référencée) anglo-saxonne, quel avocat, et quel article de Riss, car sur le numéro anniversaire, je ne vois que celui dont j'ai tiré l'extrait affiché, donc je ne comprends pas votre accusation contre Riss et Charlie que vous faites prononcer aux refs que vous utilisez. Je vous cite; Pour reprendre les paroles d'un avocat anglo saxon , ce dessin est la caricature du déclin moral de la France , un petit tour sur la presse anglo saxonne est éloquent

Je serais curieux de lire la(et quelle!) presse anglo-saxonne éloquente qui écrit que cette caricature de Riss souligne la décadence moral de la France.....!!!! Vous trimbalez encore cet article de Riss comme un hochet, alors qu'il écrit chaque semaine .... Avez vous lu son "crève Charlie, Vis Charlie" du numéro 1 an après? La vérité, c’est que, dès cette époque, beaucoup espéraient qu’un jour quelqu’un viendrait nous remettre à nos places. Oui, beaucoup ont espéré qu’on se fasse tuer. TU-ER. Parmi eux, des fanatiques abrutis par le Coran, mais aussi des culs-bénits venus d’autres religions, qui nous souhaitaient l’enfer auquel ils croient, pour avoir osé rire du religieux. Sans oublier ce marigot d’intellos aigris, de chroniqueurs insipides et de journalistes jaloux, qui font bien gaffe où ils mettent les pieds sur le chemin de leur carrière en évitant soigneusement de dire quelque chose de sincère. Cette nef de fous et de lâches souhaitait notre mort. Les religieux parce qu’on avait blasphémé, les autres parce que Charlie Hebdo avait toujours été une anomalie dans le paysage médiatique français. Les créateurs de Charlie, Cavanna, Choron, Gébé, Cabu, Wolinski, Willem, étaient des marginaux mais avec un talent béni des dieux. Eux qui ne croyaient pas en Dieu. On ne peut créer ce qu’ils ont créé, écrire ce qu’ils ont écrit, dessiner ce qu’ils ont dessiné qu’en se foutant de tout. D’abord, de Dieu, et ensuite du reste. Riss tape sur tous les extrémistes religieux, ne vous en déplaise cher DDR. Les "fanatiques abrutis par le Coran" comme les "culs bénits venus d'autres religions" qui voulaient aussi leur mort. Sa conclusion est; Les convictions des athées et des laïcs peuvent déplacer encore plus de montagnes que la foi des croyants. Laïc il est, et athée. C'est la ligne directrice de Charlie depuis 92.

Popper dit qu'on ne peut avoir de vérité positive en science expérimentale(il faut distinguer plusieurs méthodes, plusieurs objets d'études et donc plusieurs sciences); une hypothèse n'est pas "vérifiée" par une preuve issue de l'expérience.(en science expérimentale) La preuve peut montrer que l'hypothèse est compatible avec les faits observables; elle ne montre pas une Vérité immuable. Une théorie peut émerger, et si elle est est vraie, alors on observera tels phénomènes ....qui confirmeront ou pas. Et si ce n'est pas vérifié, et bien la théorie est fausse. C'est la seule certitude que l'on puisse obtenir.(quand l'hypothèse est non vérifiée, elle est fausse) Mais tant que c'est vérifié, l'hypothèse est confirmée. Il n'y a aucune croyance dans ce mécanisme. (selon Popper) C'est ce qui se passe dans les sciences de la vie et de la terre par ex, du point de vue de la méthode.

Vous faites exprès de ne pas comprendre que je viens de vous montrer un ex de réfutation de "science(connaissance scientifique) si réfutation" selon Popper? Pas de bol, Copernic a eu raison, et chaud aux fesses à cause des abrutis de croyants de l'époque. La terre n'est pas le centre de l'univers. J'attends toujours où selon vos dires, Popper assimile science et croyance. :) Vous avez oublié de développer ce point. Je compte sur vous pour parfaire mes connaissances sur ce point de Popper.

Vous le comprenez très bien lui aussi, je ne doute pas. Alors, selon Popper, Copernic avait tout faux avec sa terre qui tourne autour du soleil puisque les observations de l'époque réfutaient sa théorie... J'espère que vous n'allez pas me soutenir que le soleil tourne autour de la terre... :) Bon, c'est juste pour réfuter Popper avec sa réfutation; j'attends avec impatience le second point encore plus croustillant, celui qui fait dire à Popper que les sciences sont des croyances..... :) Vous savez ce qu'on dit; ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

Je suis athée, Dieu n'existe pas, et j'accepte que vous soyez croyante car Dieu existe. J'ai bien réfléchi mon argumentation à ce sujet. C'est simple, prouvez moi qu'il existe. Vous allez peut être me retourner la question, en un (ridicule et absurde, mais déjà lu)"prouvez moi qu'il n'existe pas?"......je vous répondrais dans ce cas éventuel qu'alors, le dahut existe, ainsi que tout ce que je peux vous inventer. L'agnostique ne serait il pas là pour tenter d'apporter une caution de respectabilité aux croyants? Ridicule et absurde, mais on comprend bien ce qui motive les croyants pour dénigrer les athées qui les dérangent.

Si c'est pas beau ça.....Popper honteusement détourné...marrant de lire les croyants se servir ainsi de Popper pour tenter d'amalgamer les athées dans leur monde de la croyance .... Prenons le critère de la réfutabilité selon Popper ....vous pouvez nous expliquer ce que vous en avez compris? je serais curieux de lire ça. La science qui est "croyance".....(selon vous) Par ailleurs, il n'y a de Vérité que dans les religions cher Monsieur, la science, c'est le doute et la recherche, toute connaissance est évolutive et contextualisée.

Vous savez bien que soeur âme ne voit rien venir.

Très bonne!

Le hic, c'est que les évangiles sont des plagias écrits au moins 100 ans après la disparition des auteurs supposés...dans ces conditions, autant faire confiance aux prévisions d'Elisabeth Teissier. Lu sur ce forum également, en réponse à la question, prouvez que Dieu existe, la réponse prouvez qu'il n'existe pas.... Si ça ce n'est pas du beau théâtre de l'absurde digne de Godot ... Dans ces cas là Dieu existe, comme Dark Vador, Superdupon(t, d) le dahut, et Valdali. Vous ne connaissez pas Valdali peut être? et pourtant elle existe puisque je viens de l'inventer, et surtout car vous ne pourrez prouver qu'elle n'existe pas.

N'empêche que le jeune conditionné qui a voulu décapiter un prof juif à Marseille s'est radicalisé sur son portable ......

L'article parle des professeurs des écoles, les enseignants du primaire. Il y a moins de problèmes dans le secondaire(collèges, lycées) car le mouvement (mutations) est national, les affectations post concours aussi. Pour le primaire(les anciens "instits"), il y a un concours par départements. Pour le 93, il n'y a pas assez de reçus au concours, et il y a donc une extension offerte à ceux des autres départements, le chiffre montre d'ailleurs que le 93 est .....attractif, car 11 OOO candidats se sont présentés! pour 500 postes. C'est certainement le concours le plus sélectif de France! 4,5% de réussite!! Pourquoi moins de candidats issus du département? Comme Louise le dénonce, le 93 est plus difficile pour débuter une carrière de prof...certains établissements doivent traduire les courriers dans plus de 20 langues différentes... Il y a plus de zones d'éducation prioritaire qu'ailleurs ....plus de problèmes; problèmes qui sont connus, populations en difficultés entassées dans les quartiers, quartiers devenus ghettos de la république .... Pas de mixité sociale... Pourquoi cette situation? des communes ne jouent pas le jeu des minimas de logements sociaux, 30 km entre le Lys Chantilly et certains quartiers déshérités, et un grand écart social et culturel. Il faudrait une vraie politique courageuse pour casser tous ces quartiers ghettos et reloger dans des conditions de dignité, et de mixité. Quand je lis certains écrire que c'est comme ça car ils ont envie.....!! Autre problème au sein de l'EN; on place des ces zones difficiles des néo-titulaires....alors qu'il faudrait des profs volontaires avec un peu plus de bouteille, motivés ou qu'on motiverait ....car dans ces établissements dits "difficiles" on ne fait pas le même travail qu'à Chantilly.... Attention à ceux qui seraient tentés de me lire de travers, je ne dis pas qu'on ne peut pas y enseigner, bien au contraire, et avec des résultats qui pourraient en surprendre plus d'un convaincu que "St Denis sa mère" etc... Petite remarque amusée à la dame qui a monté ce fil, Christine974....il se trouve que je connais certains de ces pays d'Afrique que vous avez fréquentés.. J'espère que vous avez apprécié les quartiers "ghettos" où tous les blancs coopérants se retrouvent, maisons blindées avec piscines et serviteurs esclaves à gogo...chauffeurs, jardiniers, mamas dans la cuisine, et même pour s'occuper des gamins! Vous faisiez peut être vos courses entre bons blancs chez ces commerçants européens, ah le petit fromager français lui aussi ... Vous passiez devant les logements des autochtones, sans eau courante, sans égouts....bizarre cette manie de mettre de tôles ondulées ou des bâches en guise de toit, non? certes, eux pouvaient boire l'eau sans petits cachets..... Ah....le bon temps de la coopé!

En 2015, 11 000 candidats s’étaient présentés à ce concours. Les 500 postes proposés ont tous été pourvus et occupés à la rentrée, selon le ministère de l’éducation nationale.

Oui...dire qu'il y a un problème dans le Coran sans dire que c'est pareil avec tous les autres textes sacrés n'est pas l'esprit Charlie historique. Il n'y a pas de préférence religieuse dans Charlie. Toutes sont traitées de la même façon. Je n'ai pas souvenir d'avoir lu qu'il y avait un problème dans la bible, qui expliquerait que les chrétiens sont des terroristes en puissance. Mais il se rattrape dans sa dernière couverture, qui est Charlie historique. C'est bien Dieu le grand responsable des atrocités de l'histoire de l'homme. Oui, amalgame; Lénine, ce n'est pas Staline, et ce ne sont pas Marx en action.

Le communisme .....le léninisme, la stalinisme plus exactement. Vous amalgamez un peu facilement tout ça... La marxisme? Vous savez que "le capital" est le livre de chevet de ...Emmanuel Macron? Vous avez tout dit. Relisez ce que j'ai écrit....je n'aime pas un homme..je critique ses écrits ....je ne juge pas ce qu'il est mais ce qu'il fait. La caricature de Riss me plait, oui. L'édito que vous agitez comme un hochet moins. C'est islamophobe, et ce n'est Charlie historique oui, qui n'a jamais pensé qu'il y avait un problème dans le Coran plus que dans la Bible.

Oui, CQFD....vous ne reprenez de Charlie que ce qui tape sur l'Islam ...... Riss reprend Charlie ....il reprend l'édito de Philippe Val, devenu "apéro " d'Oncle Bernard .... Avant, on le lisait peu ....il est peu être différent des autres, on verra....plus islamophobe.(ce que n'était pas B Maris, ce que n'est pas P Val)

Lorsque je dis que ça ne me plait pas, j'explique pourquoi. C'est aussi simple que ça. D'ailleurs je dis rarement j'aime ou pas....je critique des arguments. Vous avez repris les passages de Charlie qui vous arrangent, ceux qui tapent un peu plus sur les musulmans en particulier. Oui, je redis, ces passages s'expliquent certainement sous le coup de l'émotion, mais ce n'est pas Charlie ça .... On ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve. Cette caricature de Riss, c'est Charlie par contre.(je fais référence à l'histoire de Charlie depuis Philippe Val que j'appréciais énormément lire en édito. Plus que Riss oui. Oncle Bernard avait repris après ... C'est vraiment ce que pense la cantatrice chauve?

Non Monsieur DDR.....vous détournez l'oeuvre de Marx. Vouloir le bonheur d'une classe opprimée, c'est une religion. Relisez vous. C'est absurde. Vous foncez tête baissée dans les amalgames douteux pour arriver à vos fins qui sont de dénigrer le marxisme. Avez vous vraiment lu Bernard Maris? c'était un vrai marxiste, il montrait que Marx n'avait rien perdu de sa pertinence pour expliquer l'économie...il s'était selon ses propos juste trompé sur la fin, les classes dominés n'ont pas triomphé. Tous les profs veulent le bonheur.....c'est à dire sortir de leurs conditions certains, donc ce sont des gourous , c'est bien ça?

Vous ne m'avez pas lu jusqu'au bout; ils (charlie) défendent toutes les différences qui sont à respecter les valeurs de la république. Riss vomit les terroristes bien évidemment ...et qu'est ce que ça veut dire que c'est la religion la responsable de ces attentats, dans ses paroles? L'islam et tous les musulmans? Le catholicisme et tous les cathos? C'est bien la religion la responsable avec cet attentat sur la film "la dernière tentation du christ "... Cette caricature est là pour rappeler que toutes les religions monothéistes ont du sang sur les mains.

Vous mettez un peu facilement bonheur comme ça vous arrange là aussi. Le bonheur par la lutte des classes ce ne serait pas laïc? Le bonheur contre le capitalisme ne serait pas laïc? Avez vous compris le texte de Marx ? C'est un autre problème, je reste sur la caricature de Charlie. C'est le même Dieu, de l'Islam, des chrétiens, des Juifs.....et il a du sang sur lui oui. La caricature a touché sa cible, regardez le nombre de croyants qui n'acceptent pas cette lecture de l'histoire républicaine?