J-Moriarty

?? vous déformez encore!!!! je la cite; C'était pendant les bombardements de Gaza en 2014. Donc à ce moment là, moi aussi je suis antisioniste, sans pour autant choisir ses mots à elle. Lien avec le FN, blanchité, Mrap.....??? citez moi ses phrases exactes sans manipulation diffamante comme celles qui ont été servies sur ce fil et vous me lirez en effet. Pardon??? j'ai dit ça où??? c'est une spécialité la déformation des propos, de plus là vous mythonnez grave! citez moi SVP. De plus, reformulez correctement votre phrase, car je ne la comprends pas. Ah...c'était ça! selon vous; je ne désapprouve pas donc.....j'approuve! excusez moi mon cher DDR, mais ça c'est une nouvelle preuve d'extrémisme fanatique. Vous avez lu le lien sur son FB?? vous faites exprès de ne pas comprendre ce qu'elle écrit?? Remarquez les guillemets à "Tarlouze" et donc la distance que je prends par rapport au terme. Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques. Visiblement il n'y a pas que Guénolé avec un petit cerveau. Complètement d'accord, cette loi qui n'est pas une loi d'ailleurs mais une circulaire pour l'EN visait les musulmanes, donc c'est une circulaire qui stigmatise; la loi de 1905 suffit, le cas des foulards sur la tête dans les établissements scolaires en cours ciblés a toujours été géré par les règlements intérieurs bien avant 2004. On en a déjà discuté. Vous avez oublié?? Cette loi ne s'imposait pas contrairement à la loi de 1905 qui est un pilier de la république. Citez correctement cette personne sans déformer le sens de ses propos, merci. Car le seul extrémisme fanatique que je lis sur ce fil est celui de ceux(dont vous) qui la condamnent avec des propos manipulés et détournés, comme on vient de le voir.

Et bien on y est ...je viens de vous comprendre. Ca aura mis le temps.(qu'il faut) DDR...j'ai compris depuis longtemps.

C'est l'objet même du fil et de la leçon inaugurale au collège de France que vous remettez en question oui. Etre francophone, cela empêcherait-il d'être écrivain ? L'ombre de la France serait-elle si pesante qu'elle nous empêche d'écrire en toute liberté ? N'avons-nous pas encore compris qu'il y a longtemps que la langue française est devenue une langue détachée de la France, et que sa vitalité est également assurée par des créateurs venus des cinq continents ? Faut il vous expliquer le texte??? refuser d'être enfermé dans la francophonie, gagner la liberté d'être LA culture.

Tiré duFB de la personne en question; Guénolé en deux mots : 1/ Malhonnête Lors de l'émission, il brandit une photo de moi posant devant un tag : "Sionistes au goulag". C'était pendant les bombardements de Gaza en 2014. Il ajoute sur sa page fb pour se défendre : "Le slogan "Sionistes au goulag" de Houria Bouteldja signifie "Les Juifs favorables à l'existence d'Israël doivent être envoyés dans des camps de concentration". Cet antisémitisme est à vomir." Il feint de confondre une idéologie politique avec un groupe humain et surtout il assimile les Juifs au sionisme (ce que je ne fais pas) alors que n'importe qui peut adhérer à cette idéologie, sachant que la majorité des sionistes sont chrétiens évangélistes (les gros bataillons se trouvent aux USA). En soi, cette assimilation qui fait coïncider les deux, est un antisémitisme. C'est comme si on instituait un lien naturel entre les Blancs et le FN ou entre les Musulmans et Daesh. De plus, il se rend complice de Valls qui veut faire criminaliser l'antisionisme. Depuis, il a plein de copains sionistes dont l'inénarrable Frédéric Haziza. Guénolé est méprisable.. 2/ Menteur - Il écrit sur sa page fb : "Pardonnez-moi mais Houria Bouteldja n'est pas "un peu provocatrice". Lorsqu'elle explique dans son livre qu'une femme noire violée par un Noir doit ne pas porter plainte pour protéger la "communauté noire", c'est tout simplement abominable. Je n'ai pas avancé de "thèses" concernant cette personne. Je me suis systématiquement appuyé sur ses propres écrits et propos : mon but était de prouver qu'elle est raciste, antisémite, homophobe, et misogyne. Si quelqu'un prétend "elle ne pense pas ça", je réponds : "elle l'a écrit"." Il ment. Je n'ai jamais écrit ca et c'est très facilement vérifiable dans mon livre. Voici ce que j'ai écrit : "À la question « pourquoi n’avez-vous pas porté plainte », la victime noire d’un viol répond à l’interviewer, lui-même noir : « Je n’ai jamais porté plainte parce que je voulais vous protéger. Je ne pouvais pas supporter de voir un autre homme noir en prison. » Quel est le rapport entre évoquer le témoignage d'une femme qui met en évidence et de manière crue les effets dévastateurs de la double oppression (de race et de genre) et un fantasque appel à ne pas porter plainte pour viol alors que toute ma réflexion dans ce bouquin porte sur les stratégies à mettre en oeuvre pour que les femmes non blanches dont je suis échappent à ce guêpier. Le procédé est dégueulasse. Guénolé est méprisable. Sur mon homophobie (purée chu horrible). "Voici ce que j'écris, toujours dans mon livre : Il faut arrêter de se raconter des histoires. Les Blancs, lorsqu’ils se réjouissent du coming out du mâle indigène, c’est à la fois par homophobie et par racisme. Comme chacun sait, « la tarlouze » n’est pas tout à fait un « homme », ainsi, l’Arabe qui perd sa puissance virile n’est plus un homme. Et ça c’est bien. C’est même vachement bien. Et puis, c’est tellement rassurant." Remarquez les guillemets à "Tarlouze" et donc la distance que je prends par rapport au terme. Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques. Guénolé est donc un être méprisable. J'espère l'avoir démontré. Et j'espère que ca vous donnera l'envie de lire mon bouquin. Sinon, je le répète, je suis responsable de ce que je dis et de ce que je fais, pas de ce que les autres comprennent ou dans le cas Guénolé (avec sa tête de délégué de classe), feignent de comprendre. Bizarre de voir nombreux foncer tête basse dans la lapidation à charge sans chercher à resituer les propos pris ici ou là dans le contexte qui seul permet d'en donner le sens. A croire que certains ont détourné ses propos....non, pas possible ça. Bizarre ...comme c'est bizarre....islamophobie? racisme? de qui? Belle fuite CQFD.

Evitez de fuir dans l'ad hominem ....quel post SVP, ils sont tous numérotés si ce n'est pas trop vous demander car visiblement vous avez du mal avec les copiés collés. Je vous ai repris deux propos de cette dame tirés de l'émission en question. Ici, et là. Et vous? D'accord...je vous avoue que je ne connaissais pas cette dame non plus, mais il me faut lire ou écouter ses propos pour émettre un avis; J'en ai repris deux, et j'en suis à la 35e minute ...vous pouvez me précisez plus en détail les temps forts qui vous ont choqués sur la vidéo?

En effet; merci à DDR pour ce procès à charge digne d'un tribunal de l'inquisition. :) Et merci à Samira d'avoir enfin affiché l'émission dans sa totalité. Pouvez vous me citer les propos en entier et dans le bon contexte SVP, car visiblement vous les avez puisque vous jugez grave.

Donc vous la condamnez sans comprendre le contexte et donc le sens de ses propos....d'ailleurs je constate que vous aussi ne citez pas cette dame..... Je reprends ses propos, à 35 mn....l'état(ses représentants) raciste car contrôles au faciès plus nombreux sur les basanés .... C'est pas vrai ça???? et que répondent ses détracteurs ....ils tentent misérablement de jouer sur les mots...tous ne sont pas basanés dans les quartiers ...etc.... Ils sont d'ailleurs repris par Taddeï.

Merci à Samira d'avoir enfin affiché la vidéo ....sur la page 2!!!! On va pouvoir enfin se faire son opinion. Elle dit à ce Mr Guénolé qu'il faut lire le livre et donc situer les propos qu'elle assume dans leurs contextes. Où est elle raciste? MDR le ridicule des propos de Guénolé sur son grand père(blanc) mort dans les mines ou les serfs du moyen âge.

Ok....est ce que vous pouvez m'afficher enfin ses propos? (et le contexte aussi si possible)

J'ai lu votre post mais je ne lis rien de cette personne que vous citez maintes fois. Merci de reprendre à partir d'un de ses propos et de le commenter, ce sera plus loyal et donc républicain. Je viens de le faire juste au dessus.

Je prends cette réponse de Mme Boutelja à F Taddeï; La question est; "qu'est ce que le racisme d'état?" "Il y a le clivage de classe mais aussi le clivage de race. Le clivage de race est un clivage qui n'est pas assumé, ou ne veut pas être vu, au prétexte que la race n'existant pas, on ne peut pas s'attaquer… La race n'existant pas, on ne peut pas la faire exister... Voilà. On crée du racisme en pointant du doigt l'existence des races sociales qui sont en réalité un produit de l'Histoire et du pouvoir". Alors classe sociale, et différences ethniques. En fait elle dénonce avec ses mots à elle un fait certain. Les arabes sont des terroristes et des voleurs pour certains ....et dans les classes sociales les moins favorisées pour les moins extrémistes. Elle dit que ça, c'est le résultat d'une politique délibérée ....c'est un produit de l'histoire. Qu'est ce qu'il y a de choquant dans ça???? faut il vous rappeler l'histoire de l'immigration, les foyers sonacotra?

Bonjour Chanou; Je comprends, ce terme est utilisé dans le monde anglo-saxon en effet; il me semble que le mot race n'a pas le même sens. Vous ne le trouverez pas utilisé en langue française par contre, car c'est un mot qui a acquis une histoire, et nous avons ce devoir d'histoire à ne pas oublier. Vous ne le trouverez pas utilisé par les spécialistes de la génétique en langue française, Langaney par ex reprend la même argumentation. Il me semble que le sens français n'est pas le même, il induit une différence et un classement, alors que le sens anglais ne reste lui que sur la différence. blabla....comme si la culture française ignorait les auteurs étrangers. Vous ne faites que des clivages, je parle de la culture Mr DDR. Votre vision passéiste de la culture franco française que vous ne pourrez définir est réductrice. Pour les reste des propos sur Alain Mabanckou, j'ai démontré que ce que vous affichez cantonne l'apport africain de la culture à une sous culture francophone. Ne vous déplaise....

Bonjour Samira; principe élémentaire du droit en effet que de pouvoir répondre à des accusations. On a un procès à charge sur ce fil, c'est digne des heures les plus sombres de l'histoire des hommes. Je vais faire comme toi avant de me prononcer et d'émettre un avis. On est encore en démocratie, profitons en!

Qu'est ce qui raconte? vous allez bien DDR? vous mithonez grave là. Citez moi SVP....ou fuyez la queue basse, à votre bonne habitude. Que de déformations dénigrantes de mes propos....diffamation CQFD. Mais je ne suis plus surpris par vos méthodes de fanatique intégriste. C'est bien le contenu de vos propos que je reprends en démontrant qu'ils fleurent bon le racisme ordinaire post colonial. Le travail du collège de France et de Alain Mabanckou sera difficile avec les fanatiques intégristes qui refusent de voir la "culture négro africaine" (terme de alain Mabanckou faut il le reppeler; oui pour DDR)intégrer la culture universelle avec toutes ses diversités.

Oui, tout est clair et bien argumenté contrairement au votre incompréhensible tant vous ne vous contenez même plus dans la salissure de tout ce qui vous dérange.

Qu'est ce que c'est que ce fil??? un procès à charge DDR????? je viens d'écouter votre vidéo, je n'entends que des accusations d'un accusateur formulées à partir de petites phrases. Où est la défense de cette dame????? où sont ses réponses??? C'est un procès stalinien ou plutôt de l'inquisition catho, c'est ça? est-ce ainsi que vous concevez la notion de droit dans la république??? C'est du racisme qui tente de renverser les rôles? c'est de l'islamophobie rampante? Ca cherche à racoler l'islamophobie rampante? Quelle misogynie que d'afficher uniquement la partie de cette pauvre dame exposée comme une potiche qui n'a pas le droit de parole et qui doit écouter des accusations lapidaires contre elle!

Ma bouche sera la bouche des malheurs qui n’ont point de bouche... Merci Louise pour illustrer que la culture négro africaine appartient à la culture de la France tout autant qu'elle participe à sa construction en façonnant cette culture universelle riche de toutes ses diversités.

Mais pas de souci mon cher DDR, puisque vous ne comprenez pas ce que vous écrivez, permettez moi d'en reprendre l'explication. Commençons par ce concept chewing gum que vous avancez; la (culture)"gréco-judéo-chrétienne", là ou les moins incohérents mais quand même un peu dans le déni raciste évoquent eux la culture judéo-chrétienne, soit donc la culture de souche on a bien compris et donc de souche blanche ....que vous confirmez car vous voulez exclure de cette culture universelle la culture africaine qui serait reléguée dans une rubrique annexe, la culture francophone. Ensuite; gréco??? vous êtes sûr de ne pas avoir oublié "arabo"?? car ce sont bien les arabes qui ont transmis une bonne partie des connaissances des civilisations antérieures (dont les Grecs), les arabes en effet car l'Islam a connu cette période de l'ijtihad qui exaltait la connaissance pendant que dans le même temps l'Europe était dans le repli culturel. Donc; on a bien dans vos propos l'illustration de ce racisme néo colonial ordinaire qui pense que la culture "négro-africaine" apporte à la culture francophone.....mais que la culture africaine n'est pas entrée dans l'histoire ....de la culture universelle. C'est bien ce que veut dénoncer Alain Mabanckou, reprenant la citation de Sarkozy président... On comprend que le combat que mènent le collège de France et Alain Mabanckou contre ce racisme ordinaire et pour la "liberté de la culture négro africaine "(je reprends les termes de l'auteur de la leçon inaugurale) est un combat bien actuel.

Quelle DD monstration encore qui frise le déni de la réalité; Mince alors ....ceux de cet article sont des cathos à la base .... Alors ....DDR voit de l'islam là dessous dans ses propos qui visent à dire que c'est le point central bien évidemment. Si ce n'est pas islamophobe ça aussi! Ben non DDR .....la conversion est un passage obligé pour aller en Syrie. A la base, ils veulent aller en Syrie faire le combat contre l'occident, ils sont dans un état de rejet des valeurs occidentales pour de multiples raisons différentes.... C'est bien ça le point central. ....Leur vie bascule au sortir de l'adolescence, lorsqu'ils décident de tourner le dos à leur éducation catholique pour se convertir à l'islam. Au salafisme plus exactement, la branche la plus rigoriste. Le premier a franchi le pas seul, à 17 ans, devant son ordinateur. Le deuxième, avec un copain rencontré pendant un stage, confie sa petite amie de l'époque au Monde. Il avait 18 ans. Pour ce faire, ils n'ont eu qu'à prononcer une phrase devant témoins: "J'atteste qu'il n'y a de Dieu qu'Allah et j'atteste que Muhammad est son messager". La phase de documentation puis de réflexion conseillée par les imams avant la conversion? Zappée. Ou plus exactement, parcellaire. Les lectures tournent quasiment exclusivement autour des sites et pages Facebook qui prônent une vision ultraorthodoxe de l'islam et rejettent les valeurs occidentales.... De pages en pages, l'idée du djihad fait son chemin. Maxime et Mickael sont loin d'être des cas isolés. Ils font partie des 23% de djihadistes français - sur 1132 répertoriés - qui n'ont pas été élevés dans la culture musulmane, selon les chiffres du ministère de l'Intérieur. Le djihad serait-il donc une forme de quête identitaire pour ados paumés? "Le salafisme offre un répertoire où ils peuvent puiser ce qu'ils veulent: un effet de groupe, des 'frères', la réalisation de soi... On les perçoit comme des personnes manipulées, mais ils ne le sont pas plus que n'importe quel militant. Ils savent très bien ce qu'ils font en partant sur place. Ils sont mus par un certain romantisme de la violence", poursuit le sociologue. http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pourquoi-y-a-t-il-tant-de-convertis-parmi-les-djihadistes-francais-de-l-etat-islamique_1624282.html

Et bien; à vous lire, on comprend le combat de Alain Mabanckou pour, je cite;« mettre la littérature africaine dans le concert des grandes littératures » est nécessaire. On comprend aussi que cette préoccupation concerne le collège de France et le monde de la culture dans son ensemble. Vois distinguez la culture de la francophonie et la culture de France dans un propos qui fleure bon le racisme ordinaire colonialiste. Le culture Francophone étant bien évidemment un sous produit de la culture française judéo chrétienne "de souche" .....blanche bien évidemment. L'apport africain ne serait qu'une addition dans cette culture de souche, mais un élément important d'une culture francophone réduite à un sous produit de fait par vos soins. La culture de l'Afrique pour vous ne serait pas digne d'entrer dans la culture universelle....dans l'histoire en quelque sorte. Ben non....cette logique raciste à dénoncer est bien l'objet de cette leçon inaugurale de Alain Mabanckou et de ce fil. La culture négro-africaine est à considérer comme une culture qui n'est pas rabaissée à la culture néo coloniale reléguée dans une sous culture francophone. Elle doit gagner sa liberté et être intégrée pour faire partie de la culture dans son ensemble. Neandertal et sapiens ont bien fricoté ensemble, il y a 30 000 ans et pendant 15 000 ans. On retrouve des traces de Neandertal chez les européens et les eurasiens. (et pas en Afrique) Cette étude montre que les différences vont de 1 à 3% d'ADN commun pour chaque personne hybridée, avec une variabilité sur l'ensemble de la population de l'ordre de 20%. Donc, d'un individu à un autre, les parties communes d'ADN(avec Neandertal) peuvent être très différentes. D'autres études montrent que l'ADN de Neandertal a permis à sapiens de mieux résister au climat plus froid, et aussi de mieux résister aux maladies. Donc votre hypothèse sur la couleur dominante ne tient pas la route ...Hypothèse qui tente de justifier la "race" noire. (donc bien raciste cette hypothèse)

Pas de souci pour ce mot quand c'est précisé Chanou, mais je ne le cautionne pas dans le monde francophone (c'est de plus le sujet). Le souci est le sens de ce mot dans la langue française bien évidemment, sens au regard de son histoire et de ses utilisations nauséabondes dans l'histoire de XXe siècle et ses théories eugénistes. Donc pas de souci pour l'utiliser aux USA (car le sens n'est pas le même, et pas seulement le sens historique), mais en France, ce mot en est une ineptie (pas de race selon la génétique -pas de marqueur de la race ). Et ce mot n'est utilisé que par les racistes en France. On pourrait éventuellement l'utiliser avec ce sens unique; la race humaine. On est tous de la même race. En anglais ce mot signifie aussi "genre"....the human race; le genre humain. Race = species en botanique, zoologie. Donc l'utiliser en écrivant en anglais et avec ce sens; .."human race " OK Mais "the white race", pas Ok, mais raciste même en anglais.

Merci de bien veiller à rester dans le sujet en évitant tous les hors sujets abordés dans vos post;l'Islam n'est pas le sujet, et évitez de détourner le propos central de Alain Mabanckou sur l'intégration des cultures francophones, en la rabaissant à un simple rapport d' addition just for the fun. La lecture de ce fil n'en sera que plus lisible. Je cite Alain Mabanckou, dans cet interview la veille de la leçon inaugurale au collège de France....il s'agit de mettre la littérature africaine dans le grand concert des littératures. Le titre de la leçon inaugurale est ; "de la littérature coloniale à la littérature négro-africaine"....donc vers la liberté. "le passage de la liberté". Ou "lettres noires; des ténèbres à la lumière". Alain Mabanckou "balaie cette idée que l'Afrique que l'Afrique n'aurait pas eu d'histoire"...(parlant de la citation de Sarko président) "Non seulement non avons une histoire ....mais nous sommes l'histoire ....cad que ceux qui sont là vous ont précédé". "L'histoire de France est cousue de fils noirs....les tirailleurs sénégalais". Il remercie le collège de France .....de donner la parole à quelqu'un qui va poser les questions de la conséquence de la colonisation ...sur l'homme post colonial aujourd'hui....sur les dictatures, sur les guerres civiles... Les grands intellectuels doivent repenser et réécrire l'Afrique.

relisez ...j'ai écrit l'âge de Pierre. :) Je ne pense pas comme vous. Et je ne pense pas non plus que Mabanckou pense qu'il peut ou doit nous remercier.

C'est certain que sans elle, l'Africain serait resté à l'âge de Pierre. Le désert ....pas mal aussi en côte d'Ivoire ou au Congo ou au Cameroun....le manque d'eau également! Et c'est bien connu, la colonisation était là non pour piller les richesses ou tenter d'imposer les ancêtres gaulois, mais pour développer les pays et apporter les bienfaits de la civilisation occidentale....d'ailleurs, on peut apprécier le résultat en Afrique.

Ben voyons....quel beau déni...l'auteur parle de quatre pays et vous ....du Sénégal. Je m'aperçois que je ne suis pas le seul à avoir expliqué(de la même façon) ce que vous constatez dans un reportage .... :)