J-Moriarty

Vous faites référence au concept de blanchitude....ce n'est pas du tout ce que j'ai compris dans le discours de Houria Bouteldja; selon elle, il y a les blancs et les indigènes, et ce sont deux groupes bien distincts et figés!

Ben voyons ...si c'est pas beau le déni.....le bon blanc ne peut pas mettre les indiens dans un camp isolé avec alcool et religions livrés clef en main pour mieux supporter la misère. MDR racisme ....il fallait la sortir celle là. Donc si je vous comprends bien, les indiens ont été bien traités et respectés par les blancs? on en revient au déni qui semble vous motiver...une Sacrée couche de déni.

Encore une ref carembar sans aucun rapport avec le schmilblick ....vive le monde virtuel DDR, vous êtes UBU roi. Alors Freud mais on n'en saura pas plus ....le croyant n'est pas le seul religieux.... C'est du pur amphigouri....je crois qu'il fait beau demain donc je suis religieux ....on repart pour un tour. Dites nous tout simplement sans jouer les femmes savantes tartuffées ni l'escollier lymousin ...le croyant de votre bon Dieu tout Sacré possède plus de valeurs que l'athée déluré, c'est le croyant über alles, c'est ça?? Convention sociétale le bien et le mal.....on est vraiment sur nénette pas de doute. Donc on en revient à la question; il faut gober God pour comprendre que ce que fait Alex n'est pas bien? Le croyant über alles est né. Si ça c'est pas du prosélytisme....

Je suis le bourreau de votre prosélytisme DDR. Vous citez Sartre dans "Huis clos" comme un collégien qui a vu une citation dans un carembar.... "Le bourreau, c'est chacun de nous pour les (deux) autres". Tiens, ils sont trois dans l'enfer de Huis clos. Qui sont "les autres" DDR????? l'enfer c'est les autres. Ce sont ceux qui ne vous ressemblent pas. Vous pensez vraiment que votre dieu a toujours suscité de la bienveillance pour ceux qui croyaient à Allah ou Yahvé??? ou même ceux qui ne veulent pas gober?? C'est si naïf....simpliste même. On pourrait l'accepter dans la bouche d'en enfant de 6 ans. Votre dieu n'a tué personne en effet, car il n'existe pas, je suis bien d'accord avec vous. On ne peut pas en dire autrement de ceux qui se sont laissés conditionner par le fanatisme, les croyants intégristes; Eux par contre, à cause de ce Dieu fantôme, ils sont responsables bien des massacres et des misères de ce monde. Voyez vous, les athées ne sont pas dérangés par les croyants qui restent dans le cadre de la laïcité où la république leur demande de rester bien sagement. On ne peut pas en dire autant des croyants fanatiques qui ne peuvent accepter que Dieu n'existe pas, il suffit de lire ce fil. Tenez pour finir; il y a un état catholique qui s'en prend aux athées....si, si! c'est en Pologne, les athées sont des traitres à la patrie. Y'a de l'avenir pour vous et votre prosélytisme, ne désespérez pas, la république laïque est si fragile.

Allez louya ..... c'est reparti dans le prosélytisme, la propagande de fanatique religieux intégriste. Donc la république n'est pas laïque, elle a besoin d'une religion pour éduquer .... Donc le conditionnement selon vous, c'est aussi de ne pas de faire gober ce qui n'existe pas, ce n'est pas seulement de faire gober ce qui n'existe pas ..... Dieu n'existe pas car il n'y a aucun observable pour l'expliquer même partiellement. Ca, ce n'est pas une croyance DDR Avec vous DDR, les valeurs de la république trépassent, la loi de laïcité est en péril. Dieu n'existe pas dans la république laïque, car c'est une croyance.(comme la licorne rose et super dupont). Vous avez le droit de croire, de gober à votre livre de votre choix DDR. Quant au Dieu qui serait meilleur que les autres....il faut l'écrire sans s'étrangler! N'oubliez pas le "Dieu a du sang sur les mains" de Charlie!

Il reproche à Piketty sa définition trop réductrice du capital; le patrimoine et les inégalités inacceptables. Il propose sa définition du capital, def inspirée du marxisme; le capital vu comme rapport social de domination. C'est avec ce point de vue sur le capital qu'il faut interroger le capitalisme, selon lui. J'ai un peu l'impression qu'ils parlent de deux choses différentes, avec Lordon qui tente d'installer une polémique qui n'a pas lieu d'être.... L'auteur repris par DDR l'installe dans le rôle de maître du mouvement .....je demande où Lordon s'attribue ce rôle de chef .... Dans un mouvement qui n'a pas de chef. DDR a du zapper ce qui le dérange.

Avec l’économiste Frédéric Lordon, Nuit debout a renouvelé le genre ancien du culte de la personnalité. On n’avait pas vu cela depuis les années Mao et révolution culturelle. La dernière apparition du maitre à penser du mouvement en atteste. Nous sommes mercredi soir, à la Bourse du travail, et pour la troisième fois le guide Lordon apparait à ses disciples. Signe qu’il n’est pas un Nuit debout comme les autres, il exige de disposer d’une chaise afin de pouvoir livrer sa parole aux fidèles assemblés à la Bourse du travail. Les disciples s’empressent d’obéir. Vite une chaise pour Lordon ! La règle commune, on parle debout à Nuit debout, souffre d’une exception pour l’universitaire charismatique. Privilège assumé d’autorité : "Je suis le représentant du courant l’université assise". A Nuit debout, tout le monde est à égalité mais Lordon est plus égal que les autres. En chaise à défaut d’être en chaire. Waoh.....un nouveau lynchage public! Avec un article qui ne vaut pas 3 popecks! l'auteur insiste dans la répétition sur le mot disciple avec ses gros sabots. Vous vous renseignez DDR? elle est bonne celle là. Des renseignements à charge à votre bonne habitude....que de vérités gratuites dénigrantes imposées au forceps. Ca c'est de la démocratie! Il se dit "maitre à penser du mouvement"??? où donc affirme-t-il ça SVP???

Vous n'avez pas d'enfant? il vous suffit de lire son carnet de liaison, il n'est pas rare de voir un chapitre sur la citoyenneté et son éducation, l'atteinte de cet objectif. Vous pensez que les gamins n'ont pas des droits et de devoirs à l'école? c'est un bon début indispensable pour la citoyenneté(en acte )...ils la vivent.(obligés)

Je vous rassure....je ne connais aucun prof actuel du publique qui jalouserait ce qui se passe dans le privé(de quoi?)

Bonjour; J'ai parlé d'autorité abusive ....vous pensez qu'il n'y a plus d'autorité dans l'école de nos jours? je vous rassure, il y en a énormément! lisez un règlement intérieur, celui que vous voulez, vous constaterez. Les élèves ont des droits et des devoirs; ils apprennent la citoyenneté en acte. J'ai parlé d'abus d'autorité ....allez voir dans l'établissement de votre choix s'il n'y a plus d'autorité dans l'école de 2016.... Les parents sont les premiers à la contester cette autorité.(certains parents, ceux qui n'ont plus d'autorité sur leurs gamins)

Et bien c'est une méthode active cher Monsieur....et c'est ce qu'on demande aux profs de maintenant. C'est l'élève (apprenant? ) qui travaille. On est bien d'accord. Ce n'est plus le maitre d'avant 68 qui transmet seulement ....il ne fait pas son travail celui là. Il ne fait pas apprendre.

Allez vite revoir ce qu'est la pédagogie Montessori.....pas de leçon de morale bien au contraire, une morale présente dans tous les domaines de l'acte d'éduquer. Vous êtes dans la totale contradiction. La leçon de morale c'est pour ceux qui n'ont pas bien compris ce qu'est l'éducation et l'enseignement en 2016 ....et ça, c'est vrai depuis 68 en fait. Ceux qui pensent que les gamins sont des corps inertes aseptisés qui doivent tout gober sans esprit critique. Allez de toute urgence voir ce qu'est une classe de nos jours, ce que sont ces jeunes que vous semblez totalement ignorer.

Fort heureusement oui. L'autorité abusive a été vaincue, elle avait fait assez de dégâts comme ça.

Et hop.....la jolie contradiction; savez vous ce qu'est la pédagogie Montessori? Vous décrivez ce qu'il est convenu d'appeler les méthodes classiques en faisant la panacée de la leçon de morale, vieux chimère de la droite archaïque réintroduit dernièrement par Fillon me semble-t-il avec les résultats qu'on peut apprécier ....comme si une morale greffée dans une leçon pouvait remplacer la morale en acte qui doit guider la plupart des leçons. Et vous citez Montessori, soit une des méthodes actives, ou nouvelles ...(toutes datent des années 30)...c'est à dire l'exact opposé de l'ordre, le silence, le maitre sur l'estrade qui impose et qui récite sa leçon, en ignorant tous les enfants qui ne suivent pas, ceux qui ne peuvent travailler chez eux, ceux pour qui les parents rentrent tard, ou ne parlent pas français.... Vous pensez vraiment que les maitres d'avant auraient de meilleurs résultats? je vais vous faire une petite confidence .....on en voit encore des spécimens ....et c'est une catastrophe avec les mômes. Pour les tutoiements, les punitions interdites et autres inepties ....je suppose que vous n'avez pas d'enfant. Ne me dites pas que vous faites partie de ces parents qui viennent contester toutes les punitions ou sanctions! Au fait.....Maria Montessori a travaillé dans le domaine des psy(chiatres). Elle était médecin et pédagogue.

Vous confondez problèmes sociaux et société de consommation; le chômage apparait après les trente glorieuses, bornées au premier choc pétrolier en 73. On parle des trente glorieuses (notion de Jean Fourastié ) pour désigner la période de 1945 à 1975, caractérisée par une très forte croissance et le plein emploi. La Chine vient de connaitre ses trente glorieuses. Avez vous lu le lien sur la fiche de résumé du livre de Jean Baudrillard, "la société de consommation"? c'est écrit en 1970; Qu’est-ce que consommer ? Ou plutôt, est-ce que l’acte de consommer représente encore quelque chose ? Jean Baudrillard montre à quel point la consommation structure les relations sociales dans les sociétés occidentales : elle n’est plus un moyen de satisfaire ses besoins primaires mais bien de se différencier. Omniprésente, elle tient aujourd’hui lieu de véritable morale, détruisant irrésistiblement les bases de l’être humain comme la nature, les relations humaines qu’elle recrée artificiellement en inventant des symboles comme ersatz. Consommer ne répond plus à un besoin, le cycle naturel est rompu, c'est une fuite en avant, toujours plus....c'est devenu une course aux armements bien souvent .....il faut posséder le dernier cri à la mode. L'homme de la nature mute pour se transformer en précieuse ridicule qui consomme pour exister. "C'est comme ça qu'on s'aime, c'est comme ça qu'on somme".

Plus d'infos que je ne saurais vous donner sur ce site; http://appli6.hec.fr/amo/Public/Files/Docs/68_fr.pdf C'est bien en 1970 que Jean Baudrillard invente ce concept.

Je viens de lire ça ici, c'est bon? "Orange Mécanique est une satire sociale traitant de la question de savoir si la psychologie comportementale et le conditionnement psychologique sont de nouvelles armes dangereuses pouvant être utilisées par un gouvernement totalitaire qui chercherait à imposer un vaste contrôle sur ses citoyens et en faire à peine plus que des robots." C'est bien le film en effet....quel rapport avec un comportement qui serait celui d'un homme nature?? Alex est pervers, violent et sadique....ce sont bien des tares sociales, on ne trouve pas ça dans la nature.

Euh.....vous avez vu le film DDR??? quand Alex et ses drooggies pénètrent dans le pavillon de ce couple et qu'ils violent la femme et violentent l'homme? Quand il s'en prennent gratuitement à ce clochard? C'est la nature ça? la violence gratuite, le sadisme???

Le confort à quel prix! Difficile de dire qu'on ne savait pas Morfou....les théories de la décroissance dénoncent le pillage des ressources non durables depuis les années 70... "La société de consommation" est dénoncée en 1970 par J Baudrillard dans son bouquin éponyme.

Maurice Clampin enfin...les quartiers ghettos(avec un terminus, rien après) ont été construits à partir des années 60 loin des centre-villes pour les français(les vrais)? Il y a eu 5 extinctions de masse avant en effet ....avant Lucy et tous les hominidés. On peut être fier de la 6e. Des éoliennes avec une puissance totale de 10 748 mégawatts gratuits non raccordées c'est intelligent ça en effet. Plus que la puissance des raccordées, 10 312 mégawatts.

Alors formidable si vous reconnaissez que Chavez a permis de sortir de la pauvreté de nombreux Vénézuéliens que les pantins des states et du FMI avaient installés pour mieux piller les richesses d'hydrocarbures. En 1997, 67% de pauvres, en 2011, 31,6%.....y'a pas photo en effet.

D'autres ont certainement plus souffert que vous Jacky....de nos jours, vous trouveriez assez facilement une classe spéciale pour les dys dans votre région... Sinon, les profs sont de plus en plus formés pour prendre en charge tous les handicaps, il existe de nombreux aménagements dans les épreuves d'examens du secondaire.

Je reprends deux inepties au moins cher Monsieur Maurice Clampin; En 6e à votre époque vous saviez lire.....quelle époque? avant le collège unique? avant 75 donc? dans quel collège? le CES ou les autres, pour ceux qui étaient laissés de coté parce que manuels et pas intellectuels? Ensuite; le mythe de la France en bon état; avec des grandes surfaces qui ont rendu les centre ville déserts? Avec le nucléaire socialisé qui coute une fortune alors qu'un rapport vient de montrer que EDF par jusqu'au boutisme nucléarisé ne connecte pas une éolienne sur deux au réseau? Avec la pollution chimique qui sature toutes les parties de notre environnement depuis 1950? Avec la 6e extinction de masse des espèces? Avec des quartiers ghettos pour entasser les immigrés qui ne nous ressemblent pas assez? Y'a pas de doute, elle est belle la France que vous laissez aux générations futures ....heureusement qu'il y a des jeunes qui reprennent tout ça....toutes vos erreurs ....enfin ceux qui considèrent que c'était mieux avant, ceux qui ont grassement profité des trente glorieuses pour nous laisser les trente piteuses, et après nous le déluge.

J'ai du mal à saisir la logique de votre fil DDR....guet-apens tour taper sur la gauche et les cocos? vous prêchez le pour Chavez à votre bonne habitude quelque peu lassante pour mieux lui taper dessus? Vous pensez peut être que les vénézuéliens regrettent les pantins installés par Washington et le FMI pour exploiter les ressources d'hydrocarbures, avec comme conséquence mécanique la vie misérable dans la pauvreté d'un vénézuélien sur deux, compensée par une oligarchie qui accapare les richesses? Vous ne comprenez pas que le cours de pétrole s'est effondré? Vous ne comprenez pas qu'un barrage donne 70% de l'électricité du pays et qu'il y a une sécheresse due à El Nino? Curieux que vous n'ayez pas affiché le tableau d'évolution de la pauvreté .... Ca se passe de commentaire. http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ve&v=69&l=fr

Marrant de lire tous ces témoignages d'expériences, on un un peu l'impression de lire un historique de l'éducation nationale...un peu seulement. Car; un exemple ne fait pas le théorème. (si, si, vous avez tous dû apprendre ça!) Bon, si un prof actuel lit ça, il se tire illico une balle dans la tête...quoique....quoique, s'il a un peu de recul, le "c'était mieux avant" fait figure de poncif dans la bouche de pas mal de parents d'élèves et surtout des plus de 60 ans... C'était mieux avant d'écouter la messe en cours sans broncher. En effet, comme Moiselle Jeanne le fait remarquer, c'était mieux en effet... Il suffit de voir ce que vous avez (les plus de 60 ans) légué à vos enfants. Vous avez bien profité des trente glorieuses pour nous laisser les trente piteuses. Ca c'était de la bonne éducation...marrant, je lisais l'autre jour un mot pour nommer l'éducation avant 70....l'auteur parlait d'éducastration.