J-Moriarty

Pas finaud le gars....la princesse de Clèves en retour de bâton peut être? Pareil pour Valls....lui c'est laisse aller c'est une valse "a mis le temps".

Blanc...donc pas opposé à l'interdiction. Qu'elle vous a vite retiré peu après...je me souviens oui. lol. Vous aviez fait la danse du ventre qui convenait.

Vous aviez même voté me semble-t-il DDR ....sans ambiguïté contre l'interdiction? c'est bien ça?

Le but recherché par qui? lol....

Non Monsieur; cette décision républicaine perturbe l'ordre moral culbéniouioui que les FDS tentent d'imposer.

Vous l'avez aussi. Non?

Elle a mal, elle vient de comprendre que les 10% du forum sont aussi sages et républicains que le conseil d'état.

Sarko dictateur? il serait au dessus du conseil d'état? ça fait peur ce que vous dites là.... Mais vous; même pas peur je suis sûr.

Vous allez bien? moi aussi je fais le djihad tous les jours.

Vous n'avez pas bien compris le truc ....c'est quoi la jurisprudence? Oups....répondu avant moi....yes, jurisprudence.

90% ce n'est pas 2/3 chère madame ....lol. selon vous le forum représente la France? vous sortez souvent dans le monde réel? ou vous vivez recluse sur dans le monde virtuel?

C'est pas tout à fait ça Monsieur DDR; le conseil d'état a démonté le prétexte évoqué ....pas de trouble à l'ordre public. Ce n'était pas interdit en tant que signe religieux, car bien évidemment cela aurait été une attaque de la loi de laïcité, mais interdit parce "risques de troubles à l'ordre public". A Villeneuve-Loubet, aucun élément ne permet de retenir que des risques de trouble à l'ordre public aient résulté de la tenue adoptée en vue de la baignade par certaines personnes, fait savoir le juge administratif dans son ordonnance. En l'absence de tels risques, le maire ne pouvait prendre une mesure interdisant l'accès à la plage et la baignade". La république est sauve dans les communes qui ont interdit les libertés au nom de prétextes qui ne parvenaient pas à cacher que ce qui dérangeait était le trouble à un ordre moral ...digne de l'inquisition.

Si vous avez compris son "raisonnement" ; vous êtes un assassin parce que vous ne voulez pas interdire la liberté de se baigner dans la tenue de votre choix. C'est quoi comme valeurs ce qui est illustré dans ce propos? celles de la république?

Ben oui, la preuve. Comme votre bikini à vous.

Vous faites bien de le souligner, lol.....ça en dit long des valeurs républicaines sur ce forum ....il faut les chercher au compte goutte.

Et vous avez des couilles de loseur. La liberté c'est l'islamisme si je vous comprends bien ...belle mentalité.

Bof....partie comme vous êtes, le plus simple est d'aller fiasco troubler l'ordre public.

Les valeurs de la république sont restaurées à Villeneuve-Loubet ... Aucun trouble à l'ordre public constaté....je rajoute; uniquement des troubles à l'odre moral que veulent nous imposer certains français bien éloignés des valeurs de la république.(que ces femmes en burkini respectent elles)

Vous nous initiez là une belle théorie du complot ...c'est basé sur quoi? de la science friction? La France a peur. Agression par la vue, ça va chercher dans les combien? Décidément .....que d'intégrisme dans vos propos.(pardon ....que de belles valeurs qui fleurent bon la France des belles valeurs FDS)

Donc moralité; l'Iran serait peut-être votre modèle de démocratie?

Bien; essayons d'argumenter la vérité que vous cherchez à installer autant que faire ce peut ...(ce que vous ne faites pas) Le burkini serait donc islamiste.... -Donc selon les islamistes, la femme peut aller à la plage non mixte... -Batifoler à la vue de tous ces hommes dans un tenue assez moulante.... Vous connaissez les islamistes ou c'est du foutage de gueule? Tenez, je vous fais une redite de leurs fondements, déjà citée sur un autre fil; "le licite et l'illicite en Islam" de Cheik Youssef Qaradawi. La diffusion en France fut interdite un moment en avril 1995...."en raison de sa tonalité nettement anti occidentale et des thèses contraires aux lois et valeurs républicaines" (arrêté du ministère de l'intérieur) L'importance des propos est énorme dans le monde de l'islamisme ...... "Pour que la femme musulmane reste en dehors de l'exhibitionnisme et pour qu'elle soit empreinte de décence islamique, il faut qu'elle suive les règles de décence suivantes; (...) éviter toute la promiscuité avec les hommes (...)baisser le regard (...)il faut couvrir tout le corps (...) il (Le vêtement) ne doit être ni transparent ni moulant(...) il ne faut qu'il définisse les parties du corps (...) ce vêtement ne doit pas faire partie de ce qui est spécialement réservé aux hommes comme actuellement le pantalon(...) Elle ne doit pas chercher à attirer intentionnellement l'attention des hommes(...) Alors? foutage de gueule ou méconnaissance de l'islamisme?

C'est le symbole d'un trouble à l'ordre moral que certains FDS tentent de camoufler derrière un trouble à l'ordre public qui n'existe pas....souhaitons que le conseil d'état ait le courage de dénoncer cette hystérie collective initiée par ces derniers. La conséquence évidente de cette hystérie sera de faire exploser les burkinis identitaires en réaction à la stigmatisation. Il pourra alors devenir islamiste ....alors qu'il est en complète contradiction avec les doctrines islamistes...lol.

Excusez moi de ne pas vous avoir montré un quelconque jugement de valeurs sur ces liens, je dis et répète qu'ils attestent du discours développé dans le texte. Ca a l'air de vous déranger, mais c'est comme ça.

Les sites qu'il présente en lien sur lesquels il base son discours attestent bien de ses propos. Vous jugez les gens sur ce qu'ils sont?

Oups alors...les 3 monothéismes même combat, ce n'est pas étonnant...bon, il faut vérifier un peu plus la source à mon avis....mais c'est explosif ça! Remarquez, on a bien ça coté catho. Au sujet du voile à l'église, on peut ajouter : Le voile est (...) un signe de féminité. http://laportelatine.org/publications/lectures/2009/vetement0906/Beaublat0906.php lol...