J-Moriarty

Nous sommes à l'évidence tombés sur des pollueurs de forums qui tentent de taper en dessous de la ceinture quand ils n'ont plus les mots pour argumenter.

Ca n'empêche pas de respecter un code de bonne conduite.... Dans quel monde on vit! On va finir par croire que les attaquants de Darwin sont des intégristes avec de tels énergumènes! Bon....;elle a du mal à arriver la critique un brin argumentée de Darwin! (intégristes s'absenter SVP!)

Non, je ne suis pas d'accord; on peut critiquer l'action d'Israël sans être antisémite....même si effectivement certains en jouent un peu facilement. Il ne faut pas confondre antisémite et antisioniste.

Ils ont la même origine....

Attaque ad hominem? êtes vous dans le sujet? Le grand horloger même! Bon, ceci dit, on attend toujours les scientifiques qui montrent que Darwin n'explique pas l'évolution du vivant..... Mais bon....ils tardent à arriver! :cool: Si ce n'est pas un beau dénigrement gratuit ça! quelle violence!

Vous faites un amalgame; ne confondez action politique et volonté d'extermination. Oui.. les terres saintes sont convoitées par les religions. Mais le conflit de Palestine a d'autres fondements.

Et pour rester dans le sujet, ce conflit de plus de 60 ans trouve naturellement en écho dans notre société, il oppose des musulmans dépossédés de leurs terres à des Juifs chrétiens ......les jeunes musulmans de nos quartiers en perte de repère trouvent une identité dans ce conflit, ils se posent en martyrs.

Je pense que les bases du conflit actuel tel qu'on le connait de nos jours sont posées en 48....avant, il y avait des conflits oui, autour de Jérusalem et des terres saintes, communes aux trois grandes religions monothéistes. Le sionisme est une composante importante qui s'est rajoutée progressivement à tous ces conflits .....une composante essentielle même.

"Le Seigneur dit à Moïse : Mets tout cela par écrit, pour qu’on ne l’oublie pas. Et dis à Josué que j’exterminerai les Amalécites, de telle sorte que personne sur terre ne se souviendra d’eux. Alors Moïse construisit un autel, auquel il donna un nom signifiant Le Seigneur est mon étendard. Et il déclara : Puisque les Amalécites ont osé lever la main contre le trône du Seigneur, le Seigneur sera toujours en guerre contre eux." Exode 17:14-16

Dieu nous dit tout ça si vous voulez. Mais moi j'ai mieux que Dieu, j'ai Maurice Clampin qui dit ça; "Mais même dans les milieux scientifiques on commence à admettre que le darwinisme n'explique pas toute l'évolution" Et ça, c'est plus révolutionnaire que Dieu my God!

Il me semble que ce n'est pas trop compliqué de comprendre pourquoi on parle plus du conflit de Palestine que des autres; on a parlé de chaque conflit en son temps, et celui ci dure depuis 1948; les premières victimes ont été .....les anglais. Ce sont bien eux qui ont été chassés les premiers par les juifs. On se foutait bien de ces pauvres palestiniens en 48. Je suppose que si on implantait des ....réfugiés dans votre terrain....vous ne seriez pas trop d'accord? On est à peu près sur cette problématique avec les palestiniens ....il n'est pas nécessaire d'être un dangereux gauchiste pour penser ça; il faut juste poser un oeil observateur sur nos devoirs d'Histoire.

En gros le religieux invente le Diable pour que l'on évite de penser que Dieu est responsable de la misère de l'homme. La diable comme excuse, nouvelle version de l'enfer c'est les autres.

Vous avez écrit ça; "Mais même dans les milieux scientifiques on commence à admettre que le darwinisme n'explique pas toute l'évolution" Pas de fausse indignation cher Monsieur;ça ne marche pas avec moi, ne cherchez pas à fuir ailleurs. Il faut assumer non? Moi, j'aimerais vraiment connaitre ces mystérieux scientifiques! car à vrai dire je constate sans arrêt la validation du darwinisme dans plein de domaines dans sa théorie de l'évolution du vivant. Alors, vous annoncez un scoop là, une controverse scientifique! c'est dire si c'est excitant!

Belle trouvaille! On lit la conclusion essentielle de cette étude; together these results reveal the similarity across countries in how religion negatively influences chil- dren’s altruism, challenging the view that religiosity facilitates prosocial behavior. Il est constaté peu ou prou la même chose dans chaque pays, les enfants "religieux"(élevés dans un cadre) sont moins altruistes, et donc cela contredit le fait que les religions ont un effet bénéfique pour l'acquisition de comportements sociaux.

D'accord aussi avec vous! tant qu'ils s'expriment dans le cadre de la loi de 1905.

Je suis d'accord; Dieu et le Diable, même combat!

Waoh.....heureusement que vous n'avez pas vécu au moyen-âge avec ces valeurs. Et puis, dites nous; qui ça "ils"....ils s'affrontent .... Alors le raisonnement logique et mathématique si vous préférez, je ne suis pas contrariant. J'attends aussi vos valeurs judéo-chrétiennes avec impatience, comme les scientifiques qui affirment que Darwin n'explique pas tout.

Ouhou, Mr M Clampin!!! Qui sont ces mystérieux scientifiques qui se cachent derrière cette affirmation gratuite? "Mais même dans les milieux scientifiques on commence à admettre que le darwinisme n'explique pas toute l'évolution ".

Le diable ne serait-il pas sorti de sa boite dans l'unique but de prouver que Dieu existe?

Je pose même l'hypothèse qu'on les trouverait dans chaque religion.

Et les maths, elles viennent de vos judéo chrétiens? Vous en avez d'autres comme ça? beau raisonnement, avec de tels procédés on n'est jamais déçu. Vous touchez du doigt la définition du bonheur. Il suffit de se l'incruster au forceps. Venez donc me répondre sur Darwin .....

heu??? à qui parlez vous? j'attends le scoop annoncé par M Clampin avec impatience! Ou un autre détracteur de Darwin, puisqu'il me semble en avoir lu sur ce site. Avec une vraie critique, pour changer des dénigrements gratuits.

Bon....vous déviez. On parle d'une étude qui a démontré que les jeunes élevés dans un milieu non croyant sont plus altruistes; deux tests ont servi d'évaluation, un en rapport avec des punitions à donner suite à des vidéos de violence légère, un autre qui faisait intervenir l'altruisme en distribuant des objets sans poser de limites; On constate que; les gamins d'athées punissent moins fort, et qu'ils partagent mieux que les religieux. C'est une étude publiée dans "Curent biologie", revue sérieuse avec comité de lecture, cad contredite par des pairs avant publication. C'est donc un procédé scientifique, dans sa méthode. Vous avez le droit de refuser de....croire....ok. Question; si cette étude prouvait l'inverse, vous prendriez? moi oui.

Ah bon? je n'étais pas au courant! c'est un scoop! peut être qu'en développant, vous pourriez donner un peu de corps à votre affirmation; vous savez ce qu'on dit de ce qui est gratuit? ça ne vaut pas grand chose. Bonjour Monsieur; Je suis toujours d'un calme olympien! Vous savez, même pour moi, il arrive souvent que ne je sois pas en accord avec ce que je pense!

Bon, vous cherchez à enliser le débat vers les tréfonds peu reluisants; relevez un peu le niveau, je suis preneur; en quoi le darwinisme ne serait-il pas adapté pour expliquer l'évolution? Je prends le pari de vous opposer une réponse contradictoire. C'est valable pour vous aussi Claire 12 et pour tous ceux qui refusent le darwinisme comme théorie qui explique l'évolution de la vie.