doug1991

Plus on donnera du salaire net au gens et plus l'économie créera de richesses et donc des cotisations Et on peut aussi réfléchir à mieux gérer les dépenses aussi, par ex pourquoi le même hôpital en France coute plus cher que chez nos voisins à construire et à faire tourner ? Je connais la logique sous prétexte que c'est du social il faudrait jeter l'argent pas les fenêtres et donc toujours payer plus parce questionner les dépenses c'est être de droite Perso je connais quelque 'un qui a droit 2 semaines de cure 100 % remboursée rien de médicale, juste du bien être un connaissance qui c'est c'est remboursée par la sécu 4000 € de chirurgie esthétique par les sécu, Plus les salaire sont couteux plus ca pèse dans le prix pour le consommateur et donc le cout de la vie et aussi sur la compétitivité des entreprises Les salaires dépendent de l'économie pas ce que les gens ont besoin, Le CAC 40 c'est international une bonne partie ne provient pas de l'économie française Les aides aux entreprises ca inclus énormément de dispositifs, c'est la logique française taxer beaucoup puis redonner dans certains conditions Je suis pour que l'Etat prenne moins aux entreprises donc aide moins aussi Si on additionne tous ce que nous coute notre appartenance à l'UE c'est colossale Ca n'arrivera jamais, parce que ce n'est pas la proximité géographique qui défini les intérêts communs,

Quel création de richesse ? La croissance est ridicule en France L'Etat prend chaque année une plus grosse proportion du pib, d'ailleurs la gauche devrait être contente plus les années passent et plus l'Etat redistribue une proportion plus élevé, mais redistribuer par l'Etat ca ne contraint pas créer de nouvelle richesses alors qui si on redistribue par du salaire net c'est beaucoup plus vertueux

Ce qui intéresse un salarié c'est le montant qui va pouvoir utiliser librement, si on enlevais 100 € au brut pour transférer au net peu de gens diraient non Le cout élevé du travail ne concerne pas que la France, mais en comparaison de la création de richesse c'est très élevé, on devrait se situer entre les pays du sud et les pays du nord, facile 15% trop élevé par rapport à notre économie actuelle avec très peu d'industrie Plus de 10 milliards de contribution net, au moins 40 milliards pour le plan de relance, 40 milliards sur 2 ans de "bouclier tarifaire" L'UE nous coute une fortune Contraint par un euro trop fort, aucun protectionnisme possible, imaginer de meilleurs salaires en France c'est inimaginable dans ces conditions

Il y a quand même un équilibre à avoir entre ce que l'on paye et ce que l'on a en retour je trouve que c'est déséquilibré surtout pour le monde du travail. Penser que l'Etat prend trop partout c'est quand même un point de vue largement répandu Pour partager des richesses il faut en créer, quand le poids de l'Etat (pas que économique) est trop élevé bah ca bloque

Moins il y a de cotisations plus on peut augmenter le net, ce qui intéresse le salarié c'est ce qu'il touche réellement. Les gens travaillent avant tout pour eux, aujourd'hui les gens travaillent pour enrichir les finances publiques

La plupart des charges servent à compenser le déficit actif /non actif ca n'offre rien à l'employé Les entreprises ont besoin qu'un salarié coute moins cher pour en embaucher plus et/ou mieux, la dépense pour les emplois est limité pour une entreprise, en particulier les PMEs et TPE, plus un salarié coute cher et moins on embauche même si il y a besoin Ce qui compte à la fin c'est le montant total perçu, si on crée des emplois il y moins de pression par actif Et il y aussi le sujet de ce qui est fait de l'argent perçu, la sécu c'est devenu n'importe quoi dans les remboursements

Oui pour qu'un salarié reçoive 1 € net ca va couter entre 1.4 € et plus de 2 € à l'employeur, J'ai des proches cadres, l'employeur débourse 2,3 € pour avoir 1 € de net, pour un cadre supérieur c'est surement plus, qui sera ensuite soumis à l'impôts sur le revenu Mais bon la gauche considère que le travail ce n'est pas taxer

Le nouveau poste de présidente de Roselyne Bachelot

Quand je faisais des études de pâtisserie on avait étudier le cout d'une baguette à fabriquer, dans une baguette ce qui coute le plus cher c'est la main d'œuvre, c'est principalement l'augmentation des salaires qui fait augmenter le pain au fil des années. Voila la réalité de l'augmentation les salaires

Le PCF et les associations qui s'opposent à une expulsion ca rappel quelque chose qui a fini en drame

Toujours la vision des gens de gauche qui pense que l'Etat doit décider tout de la vie des gens

La mise en concurrence d'EDF a été imposée par l'UE

Si je compare pour ma mère et mon grand père on est passé de moins de 10% du salaire brut à plus de 30 % pour la partir salarié

Je ne vois aucune raison pour que ca soit l'Etat qui décide comment l'argent doit être distribué dans toute l'économie

Ce qui augmente ce sont les cotisations que verse l'employeur, le coût d'un employé a énormément augmenté mais le salaire net augmente que très doucement et plus on s'éloigne du SMIC est plus c'est amplifié

Ca fait bien rire des proches qui gèrent une entreprise et doivent verser les salaires ce genre de propos On sacrifie le niveau de vie des actifs pour donner aux non actif ce n'est pas tenable Les recettes fiscales sont colossales en France ca pèse très lourd sur les entreprises et les contribuables Il y a du grand ménage à faire dans les subventions d'Etat, qu'elles soient à destination d'associations, entreprises, médias, culture ...

Le cout en France plus de 40 milliards d'euro par an sur 2022 et 2023 pour l'Etat, et malgré cela une hausse de 45 % du prix de l'électricité pour le consommateur et bien plus pour les pros Hausse de l'électricité qui a augmenté uniquement à cause des mesures que l'UE impose d'appliquer

Pas prévisible mais on se demande bien pourquoi ils ont eu besoin du 49 3 pour faire passer le budget alors

C'est d'être dans l'UE qui coûte très cher

La gauche veut toujours plus de rentrées d'argent mais le vrai sujet c'est surtout d'arrêter les dépenses délirante comme sur l'électricité, surtout quand ca fini comme marge Pas taxer les superprofits mais que l'Etat ne fasse pas cadeau de l'argent publique come marge facile

Ca ne change pas grand chose parce que tout a été adapté pour retomber sur la même chose en passant de 39 à 35 h Ce qui appauvri c'est la différence entre le brut et le net, être actif c'est se sacrifier pour financer un système social injuste

Avant c'était les parents qui se sacrifiaient pour leurs enfants maintenant c'est l'inverse