emmerdeur

On m'as dit que Apotre était sataniste. Remaquez qu'il parle d'ange de lumière référence a satan avant que dieu ne lui donne les clefs des enfers. (suspect ca !)

Cela fais des années que l'on sensibilise les éléves sur les bienfaits du préservatif ... et sa ce dit prof (lol)

Phénomene psychologique bizarre. Si un prof avait mis enceinte une éléve de 15 ans, tout le monde serais choqué, mais la ... bof ... (le veinard) s'il y a de l'amour en prime, c'est pas choquant du tout. Si le juge avait été une femme, y aurait il eu relaxe ?

Finalement quant on lis vos échanges, on trouve deux apologies du meurtre qui tente réciproquement d'en revendiquer une légitimité. Amusant !

On parle la de pays qui ont été colonisés, lors des conquetes musulmanes. Pas de légitimité donc, des colonisateurs colonisés. Pourriez vous vous excuser pour les crimes commis par les musulmans en europe, arrétés a poitier et a vienne (on a évité l'europe musul), mettant fin aux massacres. Ils ont occupés le sud de la france pendant des dizaines d'années qui ont étés a flux tendus des pillages des massacres des ??? ignobles. Toulon avait par exemple été rasé en laissant une population 0 (massacré). Repoussé hors d'europe, les musulmans ont continués les razias et massacres, enlèvement et esclavage en usant de ce qui deviendra plus tard l'algérie (qui n'existait pas) comme base arrière, ce qui a contraint le pouvoir de l'époque d'une campagne n'ayant d'autre objet que d'éradiquer la piraterie une bonne fois pour toute. L'algérie a été crée par les colons et les locaux afin d'en finir avec l'age de la piraterie. Il n'y a jamais eut d'algérien envahis par des occupants ... l'algérie n'existait pas. Pensez vous vous excuser pour les massacres et les troubles mondiaux qui perdurent encore a ce jours, car les musulmans n'ont cessé d'être en guerre contre le monde libre... vous excuser pour plus de mille ans d'esclavage des noirs (par ailleurs tous castrés pour qu'ils ne se reproduisent pas (veridique) ce qui explique qu'il n'y a pas de communauté d'origine africaine comme cela est le cas au état unis.) Quant a l'algérie, il n'y avais pas de colonisateur, mais les fondateurs du pays que vous avez volé a une génération, par ailleurs, une région que vous aviez vous même volé et conquise lors des conquetes musulmanes. Quelle bande de faux jeton,, revendiquer des terres conquises par les massacres le pillages et pire encore, lors des conquetes musulmanes, c'est vraiment mesquin (lol) Vos histoires de crimes francais ... il parais que des algériens posaient des bombes coupaient des têtes a alger ... des terroristes d'une grande vilolence a q ui la seule opposition possible était la violence. Et tous finis par le massacre des harkis. T'as pas honte ? Allez zou .... A genoux et demande pardon.

Bon, j'ai bien compris que je suis le post qui couine mais bon ... que lis on ? Le titre est bien, le sondage aussi mais l'introduction pique les yeux ! Que de haine en si peu de mots !

NC .. Ici on comprend ce qui est écrit. il est écrit "Si le FN passe, je pense qu'on" .... ce qui est une position déclarative, militante et presque diffamatoire a l'encontre d'un partis politique. Je n'ai fais que relever. Normalement on lis ce qui est écrit, d'autres interpretent les mots afin de ???? mais bon normalement, il sont suivis par des psy !

Si on pousse plus loin le constat, la majorité des députés ont des semi-emplois fictifs. Jamais présents et travail confié a un secrétaire. Par exemple dans l'aude, on a 4 députés qui n'ont strictement rien a faire et par ailleurs c'est distingué un certain jean claude perez pour n'en citer qu'un, qui est l'un des députés les plus absents de de france ... payé pour un travail a temps complet. Il aurais également pu être elus maire le plus absent de france également. Des lois sont parfois voté par 4 ou 5 député présents, les autres n'ayant pas le temps parait il ?????? On peut considérer que la république en france est une escroquerie éléctorale pure et simple a vue de tous, et tout ce petit monde prend des mines d'ahuris chaque fois qu'un journal dénonce un chouya d'affaire.... rappelez vous ce ministre qui avait décidé de plus payer d'impos de loyer et etc pendant des années. Le député jean claude Que ce passerait il si un changement de pouvoir imposait une mise a plat de "tous ces acquis par ententes". Les milliardaires et toute l'aristocratie de la fonction publique vont ils manifester dans les rues et bruler des voitures ? Pas impossible finalement.

Les partisants en période electorale ... sont les mêmes qui manifestent quelques mois plus tard. C'est tout de même étrange. Une affaire fillon pour des faits dont tout le monde avait connaissance car toujours en usage a ce jours, PLUS la même affaire cette fois de la communauté europeenne qui reproche les mêmes pratiques au FN Bizarre tout de même. Ca sent le malheureux hasard ou la manipulation qui laisse un partis moribond comme étant la seule alternative. Donc ou vous laisse le choix entre 1 .. des escrocs (pour l'instant .. pas de mise en examen) 2 .. des escrocs présentés comme pires que les autres 3 .. Autre choix Curieux. Ils en ont de la chance ses socialistes ! (En réponse a NC toujours pas d'émeutes a bezier ou autre ... par contre beaucoup d'émeutes en région parisienne)

Justement, tout le monde vous lis. NC

Et hop ! Nouvelle tribune musul sur forumfr. La charia n'a pas a étre rétablie car elle n'a jamais été en usage. Pour le reste, tout le monde sais que "le prophète qui en fait était cinglé", était pédophile et a pris pour femme une fillette de 6 ans qu'il a ..... a 9 ans. Il a coupé des têtes lui même a n'en plus finir. Depuis, des millions de musulmans sont favorables a la pédophilie pour raison culturelle. D'un coté la morale humaine dicte des lois, et des juges accordent encore régulièrement des dérogations pour raison culturelle. Donc, la charia prône la pédophilie.

Effectivement, la france et l'europe est trés semblable a ce bloc que l'on appelais URSS, et l'on retrouve ces mêmes représentants de la pensée stérile. Une démocratie détourné et des sortes de haineux prenant des poses a la mode afin de créer une nation de soumis. Peut importe le sujet le tout étant de brider toute légitimité ou liberté individuelle. La pire époque que le monde est connus. Le masque est tombé, les évangélistes de la mondialisation on finis par se vautrer dans le ridicule.

Forum FR militant musulmo socialiste. (A bas les culmulars)

L'UDMF Un parti musulman en france, a dépassé les Verts en Ile-de-France et prépare les présidentielles de 2017 ... dans son programme l'apprentissage de l'arabe a l'école (les musulmans devant prier en arabe de préférence), l'économie islamique, la charia ici et la ... pas la peine d'avoir un siége pour obtenir satisfaction ce parti étant soutenus par "toutes" les associations et fédérations musul de france ayants leurs entré au PS ... ces revendications seront reprises sous une forme ou une autre pour leurs offrir satisfaction. Tu vas pouvoir militer plus activement.

Ce post est une incitation a la haine et au racisme anti blanc. C'est quasiment infect votre truc et franchement il y a saturation de ces connards pro musul pro couleur anti cecei et anti cela et qui hurlent leur haine du blanc du francais et encore et encore et encore. Le francais est presque une maladie honteuse. Abject. Je pense que désormais des dizaines de millions de francais en ont plein le cul de vos gérémiades. écqurerant votre truc (et évidement, la modération approuve sur forumfr, on va pouvoir faire une propagande musul bien haineuse, comme a votre habitude. On est sur forumfr donc, déversez vous et propagez vous a souhait. Je crois que je vais voter en 2017, cela fais plus de 20 ans que le bureau de vote ne ma pas vus !

J'en étais resté sur ... Donc c'est en plus renforcé par la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public Interressant ! ils ont vraiment ratissé large .. qui impose le burkini impose aussi la burka. « De la dissimulation forcée du visage « Art. 225-4-10.-Le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. « Lorsque le fait est commis au préjudice d'un mineur, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. » C'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ! :smile2: Effectivement la loi de n° 2004-228 ainsiq que l'ensemble des jurisprudence, ne stipule pas directement sans pour autant l'exclure, le burkini qui n'existait pas a l'époque ... et bien il faut juste ajouter une petite ligne ... afin d'interdire : « une pratique radicale de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe de l'égalité des sexes ». cequi inclus également le burkini qui même s'il n'est pas nommé, est une pratique radicale de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe de l'égalité des sexes. "porte une signification de soumission de la femme qui dépasse sa portée religieuse et pourrait être considérée comme portant atteinte aux valeurs républicaines présidant à la démarche d'intégration et d'organisation de ces enseignements ». Le burkini rentre dans le cadre et est donc "tacitement" interdit pas la loi. :smile2: Toutes les burka avec ou sans trou pour la bouche et le nez sont interdites dans tous espace public et ... :smile2: Suffis juste d'ajouter une ligne en somme et en profiter pour adapter la loi n° 2010-1192 afin que le port du burkini puisse être sanctionné tel que l'est la burka en france. Voici l'article a modifier,ou s'inspirer. « Art. 225-4-10.-Le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. « Lorsque le fait est commis au préjudice d'un mineur, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. »[/b] Si l'imposition du port d'une burka est condamnable, l'imposition du port du burkini ayant les mêmes motivation l'est tout autant. Par ailleurs déja applicable par la loi de loi n° 2004-228 Petit rappel : Le 22 juin 2009, dans son discours devant le Congrès réuni à Versailles, le président de la République s'est emparé de ce sujet et a déclaré : « Le problème de la burqa n'est pas un problème religieux, c'est un problème de liberté, de dignité de la femme [...]. Je veux le dire solennellement, elle [la burqa] (ou tout autre signe du genre je le rajoute) ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la République.»

J'en étais resté sur ... Donc c'est en plus renforcé par la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public Interressant ! ils ont vraiment ratissé large .. qui impose le burkini impose aussi la burka. « De la dissimulation forcée du visage « Art. 225-4-10.-Le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. « Lorsque le fait est commis au préjudice d'un mineur, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. » C'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ! :smile2: Effectivement la loi de a loi n° 2004-228 ne stipule pas directement sans pour autant l'exclure, le burkini qui n'existait pas a l'époque ... et bien il faut juste ajouter une petite ligne ... afin d'interdire : « une pratique radicale de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe de l'égalité des sexes ». cequi inclus également le burkini qui même s'il n'est pas nommé, est une pratique radicale de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe de l'égalité des sexes. "porte une signification de soumission de la femme qui dépasse sa portée religieuse et pourrait être considérée comme portant atteinte aux valeurs républicaines présidant à la démarche d'intégration et d'organisation de ces enseignements ». Toutes les burka avec ou sans trou pour la bouche et le nez sont interdites dans tous espace public et ... :smile2: Suffis juste d'ajouter une ligne en somme et en profiter pour adapter la loi n° 2010-1192 afin que le port du burkini puisse être sanctionné tel que l'est la burka en france. Voici l'article a modifier,ou s'inspirer. « Art. 225-4-10.-Le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. « Lorsque le fait est commis au préjudice d'un mineur, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. »[/b] Si l'imposition du port d'une burka est condamnable, l'imposition du port du burkini ayant les mêmes motivation l'est tout autant. Par ailleurs déja applicable par la loi de loi n° 2004-228 Petit rappel : Le 22 juin 2009, dans son discours devant le Congrès réuni à Versailles, le président de la République s'est emparé de ce sujet et a déclaré : « Le problème de la burqa n'est pas un problème religieux, c'est un problème de liberté, de dignité de la femme [...]. Je veux le dire solennellement, elle [la burqa] ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la République.»

Voila ce que tu écrit : "Je n'ai pas dit que la burqa n'était pas religieuse, je dis qu'il n'existait pas de loi anti burqa, et que ce n'est pas le caractère religieux qui l'interdit mais le trouble à l'ordre public qu'induit le masquage du visage ." Non c'est ta mémoire selective qui parle ici ... il n'existe aucune loi contre la masquage du visage (tu confond avec le code de la route) mdrrrr... tu nous dit que aucune loi n'interdit l'application de la charia dans un espace public et que celle-ci si "elles existaient" (dits tu) ne serais pas applicables finalement car étant anticonstitutionnelles .... rien que ca .... Continue a yoyoter, on comprend tout a fais ce que tu écrit et pourquoi tu le présente ainsi. :smile2: Tu ne reconnais pas les loi de la république tout simplement. Anticonstitutionnel ou pas au regard de l'ideologie pour laquelle tu milite apparemment 24h/24, la loi "anticonstitutionnelle", interdit tout signes ostantatoires et toute application de la charia dans l'espace public, y compris dans le domaine privé en fait : Le port de la burka et du burkini ainsi que tout autre signe ostantatoire est interdit dans tout espace public. Que a tes yeux l'interdiction de la charia soit une atteinte a ta liberté ou une atteinte a l'ideologie que tu porte ... on la parfaitement compris. :smile2: On comprend tout ce que tu écrit. et on t'en veut pas du tout. Tu reste le nez dans ton fagot pour le coup. La charia c'est toujours non (j'aime être mécréant)

Tu nous dit que la burka n'a jamais été le déclencheur d'un dispositif législatif interdisant l'usage de signes distinctifs tels que toutes les formes de burka imaginables interdisant de fait l'application de la loi coranique dans l'espace public. On a bien compris que tu évite toute référence a la charia pour y inserer une adhésion de principe ou une éventualité acceptable, négocié (pourquoi devrait on négocier ?) de la charia qui se substituerais aux valeurs de la républiques. C'est ton langage caché ... Tu as un double langage, celui que tu utilise pour satisfaire tous les opposés et cloisonner le débat, et tu termine en faisant état de ton adhésion de principe a l'islam et l'abolition de la démocratie devant dans ton esprit, s'adapter voir devenir a terme une republique islamiqued e france. (c'est peut ou prou le projet de nos adhérants islamistes modérés. Tu réve tous seul sur un forum ... ce sera toujours non :smile2: La loi couvre toutes les burka possibles et imaginables. Substituer la charia au loi de la république même sur un mêtre carré de france ... c'est non. La loi est claire définitive et ne devrait même plus faire l'objet d'autres débat a l'assemblé. L'état francais a nouveau contraint de débattre sur le port du burkini (on se croirais chez les mollas) ... si c'est pas être ridicule et faiblards ca ! :smile2: Si un musulmans oblige sa femme a se promener en burkini ... et bien ils se prend une amende, et retour au maillot ... tel que la loi l'y oblige en france. Si elle souhaite se baigner sur une plage ou la charia est applicable, elle peut aller en algérie par exemple. Il y a de trés belles plages.

Pas faux, souvenons nous que c'est a Margaret Thatcher que l'on doit la mondialisation et un pillage en bande organisé de la planéte par la spéculation boursière.

La question du sondage a trouvé réponse ... c'est non .... dans le fil du sujet Souhaitez vous que des bouts de plage soient reservés aux musulmans islamistes, car il faut être clair, qui applique la charia et la reconnais comme loi, est un intégriste. Les non pratiquants dit musulmans modérés vont a la plage en maillot voir même a poil depuis des dizaines d'années sans qu'ils se sentent "disciminés", tout a coup, hop ... ma charia on me discrimine et .... Ils nous emmerdent ! Vous imaginez sans peine que 10 islamistes sur une plage se mettront toujours ensemble et que par obligation tous les musulmans seront incités a ce mettre ensemble sur le même bout de plage afin de respecter la chari et au final des centaines de musulmans commenceraient a souhaiter voir le mécréant arreter de venir se baigner a coté des musul. Pensez vous que ces plages islamisé accepteraient que des non musulmans en string approchent de leurs .... Alors ... pour ou contre des boutq de plage revervés aux musulmans islamisteq ? :smile2: Devoir poser la question c'est déja du tordus dans le genre. C'est quoi ce delire de burkini ? Ce n'est pas intedis a la vente mais, "de par la loi, le burkini est interdis dans tout espace public."

On a bien compris ce que tu souhaite ... Faux (et tu le sais trés bien) : la burka est un signe religieux ostentatoire en rapport avec la charia elle est interdite de par la loi dans tout espace public.Le birkini étant le même signe ostentatoire .. cause de troubles a l'ordre public, les non musulmans étant stigmatisés voir attaqués par les musulmans qui islamisent des bouts de page, le burkini est également interdit par la loi. Les maires ont tout simplement appliqué la loi. ce n'est pas juste un décret que tu présente comme illégal. Les maires ne souhaitent pas voir des musulmans se regrouper sur les plages (ce qui ne manquerais pas d'arriver) et monopoliser un bout de plage ou .... s'appliquerait la charia. La charia dans un espace public c'est encore et toujours non. Pourquoi mentir ? :smile2: Le burkini est un signe ostantoire religieux imposé aux femme par la loie coranique ... la charia ... l'application de la charia est interdite dans tout espace public. L'application de la charia dans un espace public c'est toujours non

On a bien compris ce que tu souhaite ... Faux (et tu le sais trés bien) : la burka est un signe religieux ostentatoire en rapport avec la charia elle est interdite de par la loi dans tout espace public.Le birkini étant le même signe ostentatoire .. cause de troubles a l'ordre public, les non musulmans étant stigmatisés voir attaqués par les musulmans qui islamisent des bouts de page, le burkini est également interdit par la loi. Les maires ont tout simplement appliqué la loi. ce n'est pas juste un décret que tu présente comme illégal. Les maires ne souhaitent pas voir des musulmans se regrouper sur les plages (ce qui ne manquerais pas d'arriver) et monopoliser un bout de plage ou .... s'appliquerait la charia. La charia dans un espace public c'est encore et toujours non. Pourquoi mentir ?:smile2:

Non pas il y a 70 ans mais maintenant. En arabie saoudite par exemple les femmes n'ont toujours pas le droit de conduire et sont soumises a une multitudes de régles moyenageuses. Prince arabe recherche 60 assistantes personnelles Bourreau y est une profession. (bon, pas encore bannis ... étonnant !) Il n'existe pas d'islam de pépé, l'islam reste le même et il s'adapte et infiltre. C'est la boite a outils du petit fachiste.

L'islam modéré n'existe pas. L'islam dit modéré est un islam de musulmans qui rejettent une partie des commandements de leur prophéte, ils sont considérés comme de sacrileges par les musulmans pratiquants. Lorsque l'islam doit co-éxister avec une autre gouvernance, démocratique ou dictature, il est modéré, lorsque l'islam s'impose entant que gouvernance, ne reste que l'islam et la loi est la charia. Les musulmans en france peuvent tout a fait se convertir a une religion plus compatible, il ne manque pas de religion. Encore une fois, la charia dans un espace public, interdit. La république islamique de france ... c'est pas pour demain non plus ... les musumans parlent parfois dans leurs réves. :smile2: Est ce des propos inadmissibles ? je ne vois pas ce que j'aurais écrit de si abominable pour mériter une légion d'ennemis hostiles sur forumfr ... normalement, je suis bannis pour outrage a l'islam (ca risque bien d'arriver a nouveau dans quelques heures) mdrrrrr