Anatole1800

Tous ceux qui ont voté pour Hitler ou soutenu Staline n'étaient pas des criminels, ils n'ont peut-être même pas tuer un seul individu lors de la guerre, MAIS leur soutient passif ou actif à l'idéologie nazie ou communiste a contribué à près de 150 millions de morts dans le monde si on cumule les crimes nazis et communiste... Un idéologie y comprise religieuse, qui permet de telles dérives criminelles doit être anéanties ou alors solidement purgée et encadrée. On peut interpréter comme on veut les écrits du Coran et les fameux "savants" musulmans eux mêmes n'arrivent à à s'entendre sur l’interprétation à donner aux textes, depuis le temps !!! Un intégriste musulman trouvera tout ce qu'il veut pour justifier ses actes criminels, un musulman pacifiste y trouvera aussi de quoi justifier son pacifisme, seulement voilà, ils ne lisent pas les mêmes textes ou en font des interprétations opposées. Tous deux ont raison, ce qui fait le danger du coran et de cette religion ! Pas pire faux-cul non plus que les iraniens qui aident les terroristes du Hezbollah et qui nous ont arrosé de leurs attentats il n'y pas si longtemps... Et pourtant on discute avec eux ! En quoi l'Arabie-Saoudite serait plus ou moins extrémiste que l'Iran des ayatollah ? Pour se reconnaitre dans des partis extrémistes, que ce soit le FN ou le PC et ses dérivés, oui il faut être légèrement attardés...

"24 actes antimusulmans depuis les attentats " Et combien de massacres au nom de ce même islam dans le monde ?

Ah bon, dieu aurait des intentions ? :smile2: Si aujourd'hui le christianisme et l'islam (et leurs empires) existent encore, c'est parce que ces religions ont massacrés tous ceux qui se sont opposés à elles... Les conquêtes religieuses se sont toujours faites par les armes et la terreur et non pas avec des slogans naïfs du genre, "aimez-vous les uns et les autres ", "dieu est amour" ou encore, "islam religion de paix" (ce qui vaut aussi pour le christianisme)... La base du terrorisme islamiste, c'est le coran qu'on interprète comme on veut en fonction des besoins des uns et des autres, "Le philosophe Rachid Benzine juge que le texte du Coran est mal compris des jeunes. Une incompréhension due à un manque d'outil. Selon lui l’islam n’est pas une religion née dans la violence, ni porteuse de celle-ci. Ce philosophe, islamologue, penseur de l’islam et auteur de "Le Coran expliqué aux jeunes" donne actuellement à Bruxelles une série de 5 conférences sur le Coran. Une manière de l'expliquer, d'interroger les jeunes et de revenir au fondement historique du texte. D’emblée, il pose le constat de l’incompréhension du texte coranique : "À la fois des musulmans qui ont tendance à en faire une lecture directe car ils n’ont pas les outils nécessaires et par d’autres qui ont peur de l’explosion d’un certain type d’islam en contexte international. Ils pensent que la violence du moment est dans le texte du Coran." Or le philosophe explique que lorsque l’on n’a pas de grille de lecture, il est difficile d’appréhender le Coran dans son contexte." Il faudrait donc des "outils" et un niveau intellectuel nettement au-dessus de la moyenne pour comprendre ce qui est écrit dans le coran, à se demander comment faisaient les musulmans il y a encore peu de temps, quand ceux-ci étaient majoritairement illettrés ? Voir la suite: http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_rachid-benzine-la-violence-n-est-pas-inscrite-dans-le-coran?id=8900121

Trop drôle ! Dieu est invention des hommes et les religions qui vont avec aussi, forcément ! Si des hommes peuvent utiliser "dieu" (un fantômes qu'ils ont imaginé eux mêmes) pour dominer d'autres hommes en servant de l'arme "religion", pourquoi s'en priveraient-ils ? Gouverner au nom du "suprême" donne tous les droits et si des masses de cons n'y voient que du feu et se soumettent volontiers, alors qu'ils ne s'étonnent pas d'être exploités puis rejetés et mêmes combattus ! Du sorcier de village africain lointain au pape en passant par les ayatollah et aitres ecclésiastique débile ou raffiné, le principe est le même à savoir, dominer et exploiter les crédules ! On a vu plus de gens massacrés dans le monde par les religions depuis des siècles que de gestes d'amour et de paix venant de celles-ci et aussi que de guérissons et autres souhaits exaucés, suite à des milliards de prières, offrandes, génuflexions, signes de croix, sacrifices (y compris kamikaze), croisades, djihads, communions, lavage des pieds (en plus de celui du cerveau...)! La connerie ça fonctionne, ce qui explique le succès de Daesh au Moyen-Orient et la facilité avec laquelle il recrute des candidats prêts à mourir !

:smile2: :smile2: :smile2:

"De nombreuses études le montrent, ce sont les jeunes ayant le moins d'instruction qui se tournent vers le Front national." C'était idem avec les communistes qui depuis sont passés au FN, les extrêmes s'adorent !

En quoi est-ce une question d'alphabétisation ? Le Maroc compte deux langues officielles : l'arabe et l'amazighe. Chacune des deux langues est parlée sous différentes formes dialectales, alors que l'arabe classique est la langue administrative et que l'amazighe ne possède pas de forme unifiée. Wiki

Pas autant qu'on veut bien le dire et puis sous Hollande est-ce mieux, vous avez vu les effectifs de l'armée ? On est en guerre parait-il et on a jamais eu une armée aussi faible en personnel et matériel, on se croirait presque en 1939/40.

Parce que ceux nés en Belgique bien que d'origine maghrébine, très souvent ne parlent plus l'arabe et puis c'est dit et répété aux infos depuis des jours. A noter que les berbères ont leurs propres langues, 40 % de locuteurs au Maroc et 30 % de berbérophones, Algérie, nombre de ceux-ci arrivant en Belgique comme immigrés, ne connaissent pas ou peu l'arabe, etc...

Ceux qui viennent d'être tués ne parlaient pas arabe non plus et l'un d'entre eux étaient pourtant une des têtes pensantes de ce mouvement. La propagande de Daesh est souvent en anglais et en français et nombre de combattants parlent un patois ou un arabe différent des autres.

Maintenant on s'inquiète du nombre de terroristes qui se seraient glissés chez nous via les réfugiés... Je viens d'entendre que la Turquie aurait signalé aux pays européens que des milliers de terroristes avaient utilisé la filière des réfugiés au départ de la Turquie et que Frontex s'étonnait de voir des soi-disant réfugiés syriens ne pas savoir parler un mot arabe, tout comme les allemands affirment que 30 % des "réfugiés" n'ont rien de syrien... Parait aussi que l'on trouve le plus facilement du monde un passeport "syrien" en Turquie et vu l'Etat de la Syrie, allez-y pour vérifier si l'individu vient bien de telle ville, de telle région et se nomme bien machin-chose. C'était prévisible !

Mais bien sûr, comment fermer efficacement un pays, une nouvelle ligne Maginot, on sait combien elle a été utile ?

Tout comme l'Amérique d’aujourd’hui ne le serait peut-être pas sans l'aide de la France... Quand au racisme... Plus racistes que les islamistes difficile de trouver et si les français étaient aussi racistes que tu le dis, il n'y auraient pas autant de personnes d'origine étrangère vivant en France. On peut même dire que le racisme est une des composantes de l'islam, ce qui explique dans bien des cas ce refus d'intégration, ce repli sur soi, ce communautariste forcené, cette volonté de se démarquer (visuellement) sur le plan religieux et une soumission surréaliste à une religion qui nie/refuse la culture (au sens large du terme), du pays d'accueil. C'est ainsi que l'on se marginalise et après on joue les victimes !

Question un peu naïve, comment sont arrivé les réfugiés (ou les 5.000 zozos de Calais qui espèrent encore de passer en Grande-Bretagne) ? Comment sont arrivé les centaines de milliers d'illégaux qui sont en France aujourd'hui, mais aussi dans tous les pays européens ? Ils étaient déjà la avant l'ouverture des frontières (Schengen) !

"Fixe et repos", non,puisque un plouc nul comme toi aurait été réformé... On fini rarement major quand on fait son service militaire ! :smile2:

Shootés, mais nos poilus en 1914/18 l'étaient déjà aussi ! Et les troupes soviets qui attaquaient de front les divisions blindées SS ou de la Wehrmacht, tu ne crois pas que ceux qui couraient ainsi au massacre assuré ne se shootaient un peu beaucoup à l'alcool ? Et puis nos kamikazes/terroristes ne sont pas représentatifs des combattants de Daesh qui se battent en nombre en Syrie ou en Irak. Pas De Gaulle, mais de Gaulle

J'ai simplement fait mon service de 12 mois comme tous les jeunes ou presque, à cette époque. Question médaille, je te décerne celle-ci : http://www.seniso.com/upload/DIPL%C3%94MES-LIVRES-Divers/Objets%20Fran%C3%A7ais/la-connerie-rv-gros.JPG

savoir se servir d'unearme n'est pas (trop) difficile, mais être motivé et avoir la volonté de combattre jusqu'à la mort, ça c'est autre chose ! Les combattants japonais ou les types de la Waffen SS n'étaient pas des gloglo, les fanatiques islamistes non plus semble-t-il !

En 1970, le Famas n'était pas encore dans mon unité lors de mon SM, je tirais donc au Mas 49, au PM 9mm, à la mitrailleuse 12,7 (seule ou en affut de 4), au canon (antique) Bofors de 40, au bitube de 30mm (monté sur AMX 13) et occasionnellement au pistolet (PA). 58e RA ex 458e GAAL. Pas de médaille suite à mes 12 mois A noter qu'à l'époque la France se battait au Tchad, déjà !

Fabius, "les gens de Daesh ne sont que 30.000..." Qu'on m'explique comment Daesh et ses alliés peuvent tenir un aussi grand territoire et nombre de villes (Ex: Raqqa c'est 200.000 habitants !) en gérant toute une économie et administration comme peut le faire un (vrai) Etat, tout en faisant des attentats spectaculaires à l'étranger tout et en luttant contre la coalition, avec seulement 30.000 gugusses même fanatisés ? La ligne Fabius (à 100% anti Assad) commence à se fissurer, tout autant que la ligne Tobira. Les commentateurs s'étonnent aussi du nombre de coups de feu tirés à St-Denis, près de 5000... Pas mal, mais une Kalachnicov peut tirer 600 coups à la minute (théorie) et même bien plus si la Kalach est un modèle récent. Faudrait peut-être comprendre que ceux qui sont en face de nous sont une autre trempe que de chasseurs de palombes, ce sont de vrais combattants ! D'autre part on parle maintenant d'une menace chimique possible (dixit Valls), curieux ne disait-on pas que seul Assad avait utilisé de telles armes, la chose n'a jamais été formellement démontrées. Pour revenir aux supposés 30.000 hommes de Daesh, l'armée française serait donc incapable d'anéantir cette armée de guignols dont les troupes sont réparties sur des milliers de km2, pas plus qu'une coalition internationale ? Espérons que le Luxembourg ou l'ile de Malte ne nous attaque pas un jour :D

Pas des mitrailleuses mais des Kalachnikov.

Tu avais enlevé ton voile ? :D

Ca c'est un peu vrai, l'usage de l'adjectif "basané" n'est accepté que s'il est utilisé par les associations anti racisme... Bientôt on va devoir supprimer pas mal de mots du Petit Larousse, mais bon rassurons-nous, les mot tels que français et France, vont résister encore un peu.

En tous cas, les français vont peut-être mieux comprendre ce que ressentaient les israéliens quand leur pays subissait ce genre d'attentats presque quotidiennement... Hors sujet je sais, mais ça méritait d'être dit !

Faut comprendre son obsession et ne pas trop en demander à molusque...